EL ARCHIPIELAGO GULAG DEL PAN

En su columna del Diario Reforma (27/06) la escritora Gudalupe Loaeza pregunta ¿Cómo es posible que Felipe Calderón un candidato a la Presidencia de un país tan pobre como el nuestro no se refiera a su pobreza? En el segundo debate no mencionó ni una sola vez la palabra “pobreza”.

Yo me pregunto desde hace años ¿Cómo es posible que un país donde al menos 90 % de los habitantes tenemos sangre indígena (según el Factbook de la CIA 60% de los mexicanos somos mestizos y 30% “amerindios”) ni en los Estatutos ni en los Principios vigentes del PAN se menciona una sola vez la palabra “indígena”. En la Plataforma Política Electoral del PAN el tema relacionado a los indígenas inicia en el punto número 234. Menos mal que no lo olvidaron, porque los votos de los indígenas tambien cuentan. Tales documentos ignoran la existencia, y el derecho de identidad de los diversos grupos indígenas de México. Como se comprueba en los Estatutos adoptados por el PAN en el 2004: “Nación tiene como pueblo Iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las Naciones Hispánicas”. ¿Donde quedan los indígenas dentro de la nación a la que pretende el PAN? En los Principios del PAN (2002) se ratifica: “La Nación mexicana es una realidad viva, abierta, multicultural y pluriétnica”. Aunque ambos enunciados sean contradictorios, porque uno habla de unidad y otro de diversidad se omite la existencia de los grupos indígenas. El adjetivo pluriétnico no incluye necesariamente “lo indígena”. En México viven grupos que no son autóctonos y que tienen todas las características de grupos étnicos de acuerdo a las definiciones mas ortodoxas “Un grupo étnico es una población humana cuyos miembros se identifican unos con otros, generalmente basados en la genealogía o ascendencia común y estan unidos por prácticas culturales, de comportamiento, linguísticas y religiosas comunes (Smith, 1986). Así, esa definición es perfectamente aplicable a los menonitas, a los judíos y otros grupos que radican en nuestro país pero no explícitamente a los indígenas. Más que una casualidad esto parece ser una política sigilosa y delicadamente continuada. Basta con leer dos de los puntos referentes a “lo indígena” dentro del programa electoral del PAN:

236. Diseñaremos políticas de preservación de las áreas naturales dentro del territorio de los pueblos indígenas y clarificaremos sus linderos, haciendo énfasis al mismo tiempo en la cooperación para que sus tierras comunales sean mejor aprovechadas de acuerdo con los derechos que tiene sobre ellas.

238. Estableceremos mecanismos que garantice que el ejercicio de los usos y costumbres de los pueblos indígenas no atente contra los derechos humanos.

Ambos son condicionales, relativos a derechos y criterios que no dependen de los propios indígenas, volviéndolos objetos de las demarcaciones y límites de derechos establecidos por otros. Algo que quisiera pensar es un descuido en el estilo de redacción más que un indicio de exclusión, de gobierno con “mano dura”. El punto 238 es sobrante, porque ya esta estipulado en la la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para la población en general. Lo que resultaría una novedad sería la aplicacion de normativas o leyes especiales que discriminatoriamente regulen la conducta de sólo ciertos grupos contradiciendo al artículo 1º.

Alexander Solyenitsin denunciaba en su galardonado relato “Un día en la vida de Iván Denísovich” las vejaciones de aquéllos que son víctimas de un gobierno de mano dura. De aquéllos que son aislados y cuyos derechos son demarcados por linderos y cuyos usos y constumbres atentan contra los intereses del partido en el poder. Aquéllos que viven en un Archipiélago GULAG. Ya en una nota del diario El Universal (10/06) se hacía denuncia de la aplicación de tal política por parte del equipo de Felipe Calderón:

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/139295.html

“Antes, con los mazahuas y frente al candidato (Felipe Calderón), se cometió un acto de discriminación contra la candidata panista a diputada federal, Marcelina Castillo de la Cruz. La aguerrida mujer indígena no tuvo ni un panfleto de propaganda propia, en el mitin en el cual los aspirantes mestizos eran anunciados en grandes pancartas y carteles.”

En gran medida, las propuestas de los candidatos panistas se centran en la supuesta necesidad de un estado policíaco, consigna típica de los gobiernos totalitarios, que con el pretexto de la seguridad, alegan que se necesita es “mano dura” pero en realidad lo que persiguen es eliminar la disidencia y proteger los intereses de los “privilegiados” creando un archipiélago GULAG, un mundo que de facto ya existe en México, en donde distintos sectores de la población vivimos en “islas” pertenecientes a continentes separados. Pero ahora ya hay quien se atreve a prometer su institucionalización haciendo una mezcla de Politica Interior y Seguridad Nacional bajo mando superior único (Programa Electoral del PAN):

310. Transformaremos a la Secretaría de Seguridad Pública en una Secretaría del Interior responsable de la política criminal y encargada de la coordinación y el mando de las policías federales.

311. Unificaremos todas las policías federales del país para que con un sólo mando superior coordinen sus acciones de prevención, investigación y persecución de delitos.

Gabriel B. Aragón.

Este domingo 18 de junio en París, bajo un intenso calor, en el legendario puente de las artes, que comunica al museo de Louvre con el histórico barrio Latino, se reunieron un grupo de mexicanos para dar lectura a una carta que repudia la elección de estado que esta incidiendo el Presidente Vicente Fox Quezada, después de haber dado lectura a dicho documento, procedieron a nombrar un comisionado que deberá hacer entrega de esta, el lunes 19 de junio al embajador de México en Francia, para que este a su vez se el conducto que la envíe al ejecutivo federal

Este evento es parte del movimiento internacional, organizado por los trabajadores mexicanos que se encuentran expulsados de su país por falta de empleo y otras importantes prestaciones básicas por lo cual apuestan por un Proyecto Alternativo de Nación, cansados y decepcionados del modelo de gobierno que ha predominado las ultimas décadas.

CARTA ENVIADA AL SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO SOCIALISTA FRANCES

Monsieur François Hollande

Secrétaire Général de Parti Socialiste Français

Paris, le 14 juin 2006

Monsieur,

Le 2 juillet 2006 les élections présidentielles au Mexique se dérouleront dans un climat particulièrement vicié par le comportement antidémocratique et anticonstitutionnel du Président de droite au pouvoir, Vicente Fox, lequel s'est employé à disqualifier Andrés Manuel López Obrador, candidat de gauche, en recourant notamment au Trésor Public et autres institutions de l'Etat.

Comme vous le savez, le "desafuero" en 2005 a constitué une étape clé dans cette campagne visant à éliminer Andrés Manuel López Obrador du processus électoral . Grâce aux mobilisations populaires, le Président Fox s'est néanmoins ravisé en restituant au candidat de gauche son immunité et ses droits politiques .

Cependant, le Président Fox ignore une fois encore l'Etat de droit en soutenant ouvertement le candidat de droite Felipe Calderón, violant par la même la Constitution mexicaine qui impose au chef de l'Etat une neutralité à cet égard. Les nombreux obstacles ainsi dirigés à l'encontre de Andrés Manuel López Obrador conduisent ipso facto le Président Fox à effectuer une «élection d'Etat »

Face à une telle situation, Monsieur Hollande, Le Réseau Citoyen....., vous serais infiniment reconnaissant de bien vouloir manifester votre solidarité envers monsieur Andrés Manuel López Obrador, et en l'espèce celui du Mexique , en dénonçant publiquement la menace pour la stabilité du Mexique et de l'Amérique latine, que représentent ces violations répétées de la démocratie.

Dans l' attente de vous lire, je vous prie de croire, monsieur, en l'assurance de ma considération distinguée.

Ernesto Calderón

Président du Comité Européen des Réseaux Citoyens

La carta de Carlos Fuentes es una nueva manifestación de la única solución positiva para el pueblo mexicano de hoy. Ella es una expresión del deseo de todo ciudadano consciente y responsable, de apostar por el progreso, los derechos democráticos y el avance de la libertad. Votar por el Frente del Bien de Todos y su candidato López Obrador nos abre otra vez el camino  de los objetivos revolucionarios de 1910 jamás completamente realizados y muchas veces traicionados por el poder de turno. Las próximas semanas todo estará terminado por lo menos por varios decenios. Si se cumple el fraude por las manipulaciones televisuales, por la utilización de los mezquinos intereses de los medianos y pequeños funcionarios y por las presiones de los grupos oligárquicos y el yanquísimo ramplón, no nos queda sino la lucha abierta y la movilización para avanzar en nuestro derecho al pan con libertad.

Observando la movilización de los pueblos desde diferentes latitudes latinoamericanas, sabemos que el deseo de progreso se expande rápidamente y que la esperanza difícilmente podrá ser suprimida, incluso con las derrotas electorales.

En el Perú, la derrota del candidato Humala es muy relativa. El madracismo peruano ha ganado con apenas medio millón de votos, casi todos provenientes de los sectores urbanos y acomodados de la capital y de algunas grandes ciudades, más de un millón de votos han sido anulados y Chávez denuncia el fraude públicamente, dejando congeladas las relaciones diplomáticas entre el Perú y Venezuela, la gran mayoría de la población de los Andes y de los sectores populares ha votado por Humala, la estupidez de la división de la izquierda y la inmadurez de los líderes políticos de los sectores populares radicales han llevado a una derrota que con un poco de sensatez y objetividad podría haberle dado fácilmente el triunfo a una coalición popular. Pero todo no está perdido y es más bien la confusión general que impera, la situación es tan poco clara que no se puede descartar, si Alán García no logra un mínimo de equilibrio en el primer año de su gobierno, la explosión popular y la división política del país aparece casi como una evidencia.

Observando el Perú podemos estar seguros de lo indispensable que es la forja de un internacionalismo que facilite el triunfo de las alternativas de progreso para todos, en todo el continente latinoamericano.

París, 13 de junio 2006

CARTA DE CARLOS FUENTES AL PRI Y AL PAN

Gracias al PAN por todos los engaños y robos; por cada gota de sangre que tuvieron que derramar miles de personas buscando democracia desde la revolución, por las generaciones perdidas, por los sueños que no hemos realizado, por los horrores y por las decisiones que sin preguntarnos lanzaron en nuestro nombre, nos acordaremos siempre de Durazo, del 68, de Mario Villanueva, de Fidel Velázquez y de toda la camarilla de malos gobernantes, corruptos y mafiosos.

Gracias también al PAN porque durante más de 50 años ha sido el ala derecha del PRI, porque durante su larga existencia no se opuso a las decisiones del partido de Estado e incluso las secundó, como cuando ambos partidos hicieron candidato a José López Portillo. Gracias PAN por callar cobardemente tantos y tantos atropellos del PRI, jugando durante décadas a que existía la democracia y permitiendo que el PRI se mantuviera en el poder.

Gracias al PRI y al PAN por pretender que vivamos con miedo, por querer asustarnos ante la llegada de un "dictador populista, demagogo y autoritario", gracias por desconfiar de las instituciones, del Congreso, de la sociedad civil y de la inteligencia misma, al pretender comparar nuestra historia, nuestro sistema y trayectoria con la de Venezuela o Cuba, evitando referencias al socialismo demócrata que hizo crecer a Francia con Miterrand o a España con Felipe González y ahora con Zapatero.

Gracias Vicente Fox Quesada, porque desde el inicio de tu gobierno, cuando te pusiste a favor de un particular en la fraudulenta venta de Banamex nos demostraste que tu mandato sería gerencial y que no esperáramos nada más de ti. Gracias PAN por tu enorme desconfianza en tu pueblo, por personajes siniestros como Fernández de Ceballos, imagen de la intolerancia o el narco gobernador Sergio Estrada Cajigal, al que el panismo sigue defendiendo. Gracias por intentar atemorizarnos con la idea de que tomar en cuenta a la gente es malo y se llama populismo, ¿cómo debe de llamarse gobernar para unos cuantos, concentrar poder y riqueza o embargar al país en una onerosa e injusta deuda llamada Fobaproa? ¿Qué es lo contrario al populismo? En Alemania y en Estados Unidos el gobierno subsidia, apoya, lanza programas sociales, ¿también ellos son populistas? Gracias por faltarnos al respeto en cada spot que ataca al candidato de izquierda, pues sus enemigos lo engrandecen.

Gracias al PAN y al PRI por el desprecio que tienen por las minorías, por las mujeres, por los indígenas, por los pobres, por la comunidad homosexual y por el conocimiento. Gracias presidente Fox por decir que "no debemos tener caudillos como en el siglo XIX", sólo le recuerdo que esos "nefastos" caudillos llevaron los apellidos Hidalgo, Morelos o Juárez y finalmente gracias a los comunicadores que vilmente se han aprovechado del miedo, que lanzan minuto tras minuto sus libelos y panfletos contra la izquierda, pues demuestran su verdadero rostro, aunque a costa de hacer garras al periodismo.

PRI y PAN, nos acordaremos de las vidas que arruinaron, pero especialmente nos acordaremos este 2 de julio, cuando votemos por la única opción que los ciudadanos valientes podríamos elegir, porque por cada mexicano muerto en las luchas sociales, hay un mexicano responsable, y no dudaré en dar mi voto, junto con el de millones, por Andrés Manuel López Obrador.

ELECCION DE ESTADO

LA DESESTABILIZACION DE LA REPUBLICA ES UN CRIMEN

Los síntomas son claros, las pruebas son abundantes, el presidente Fox, y los intereses que lo mueven detrás, quiere usurpar el poder y reelegirse imponiendo a su títere Felipe Calderón. El presidente Fox como en su momento Porfirio Díaz se roba al estado, se lo apropia para impulsar una artificial victoria electoral, compra con el dinero del erario publico, o sea de todos los mexicanos al tribunal electoral nombra a los consejeros a los jueces y les dicta sus veredictos, produciendo la REELECCION.

La gente, los que estamos al margen de los pactos de civilidad, los que ni siquiera podemos estar en nuestra patria porque su pobreza nos expulsa hacia otras naciones en busca de una vida digna, nosotros no nos vamos a conformar de un triunfo de el nuevo Porfirio Díaz, nosotros no vamos a perdonar al usurpador, nosotros continuaremos nuestra movilización desde donde nos encontremos para que se anule la elección de estado y se le responsabilice a Vicente Fox por haber violado la constitución, por haber generado la situación mas inestable que la república mexicana ha vivido en su historia contemporánea.

La gente, los que estamos en México y nos encontramos al margen de los partidos políticos porque no creemos mas en ellos, los que apoyamos al Proyecto Alternativo de Nación sin afiliaciones sino por simple afinidad con sus postulados, nosotros seguramente que también pondremos en su momento nuestro granito de arena para expulsar al usurpador.

El fraude que se prepara es un delito que no va a juzgar ningún tribunal orgánico. lo va a juzgar la gente, y cuando la gente juzga, cuando la gente sale a la calle y dice no!, es no.

París, 8 de junio 2006

Ernesto Calderón

Redes Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación

El Comité de Redes Ciudadanas Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación se solidariza con trabajadores internacionales y apoya la carta que le dirige al presidente Vicente Fox:

París, 29 de mayo 2006

Carta Abierta al Presidente Vicente Fox

Sr. Presidente Vicente Fox Quezada:

Los Mexicanos que radicamos en el Exterior , nos dirigimos a usted, en estas fechas en que queremos hablar de asuntos importantes que nos ocupan:

En primer lugar, la situación de los mexicanos que por exilio económico se encuentran en Estados Unidos, Canadá o Europa en los llamados países desarrollados, buscando mejores oportunidades para sus familias, que están enfrentando como nunca antes en la historia un ataque que pretende formalizarse, en el caso de Estados Unidos, a través de leyes que criminalizan el trabajo honesto, la unidad y solidaridad de las familias.

Por eso en el caso de Estados Unidos hemos salido a las calles, a luchar por el reconocimiento de los derechos plenos que nos hemos ganado. Son nuestros derechos, los queremos plenos, por eso no aceptaremos una solución parcial, que solo contenga trabajadores temporales, que no son otra cosa que esclavitud moderna. En el trabajo temporal no se tiene derecho ni siquiera a tener familia, mucho menos residencia o ciudadanía.

Nosotros no vamos a aceptar eso, seguiremos luchando si no nos dan derechos plenos. Por eso le pedimos que usted tampoco lo acepte y menos de las gracias después del ofensivo muro fronterizo y la militarización de la frontera.

Esta lucha es nuestra y nosotros somos los que debemos hablar y negociar, no el gobierno de México que representa a quien nos expulsó por falta de empleo o por persecución de grupos radicales como El Yunque que no aceptan que en México existe la diversidad y que empujan a miles a buscar refugio fuera de su país.


En Segundo lugar, estamos preocupados por la situación política de México. Vemos signos de alarma tales como la intromisión en los sindicatos, los muertos de Lázaro Cárdenas, Michoacán, los muertos de Atenco y el escándalo sobre su intromisión en la contienda electoral. Las protestas de los mexicanos en el exterior por la violación de mujeres en Atenco se esta extendiendo a todo el mundo, lo cual es triste y vergonzoso.

Nos parece muy grave la guerra sucia, el despilfarro de los recursos del país y de nuestras remesas en medios de comunicación para atacar a los candidatos de oposición.
Es claro que no se aprende de la experiencia. La sociedad civil, independientemente de su preferencia electoral no permitirá el abuso, la imparcialidad y el fraude.

Por última vez, y a pesar de los gravísimos errores de su gobierno, le damos el beneficio de la duda. En el 2000 nosotros lo apoyamos porque lo consideramos un demócrata. Nos preocupa que se demuestre lo contrario.

Esperamos un Gobierno Federal respetuoso de la voluntad popular, sin trampas, sin guerra sucia, con transparencia y sin el uso de la fuerza policial en contra de trabajadores, indígenas y mujeres.

Estaremos atentos a lo que suceda en México, esperamos que se actúe con la responsabilidad que se requiere y seremos como hasta ahora incondicionalmente solidarios con el pueblo de México y sus decisiones. Haremos lo que sea necesario para NO detener el avance democrático de nuestra patria.

Atentamente

Los Exilados de la Pobreza, de la Libertad y de la Diversidad

For California Agricultural Workers Organization (OTAC), Stockton, CA, Luis Magaña. North American for Democracy in México and Frente de Mexicanos en El Exterior, Sacramento,CA, Al Rojas and Alex Garza. For Grupo Aguila, Salinas, CA, Enrique Mendez Flores. For Unión Primero de Mayo, Sacramento, CA., E. Páramo Hernández and Isidoro Hojman. For Community Volunteers, Sacramento Chapter, Felipe García. For el Community Volunteers, San José Chapter, José Sandoval, Isela Díaz. For Coalition for Justice for Immigrants, Atlanta Ga , Fresno Chapter, Leonel Flores. For,Frente de Mexicanos en El Exterior,San Diego, Maria Curry. Por Mexicanos-Canadienses por la Participacion Social, Eva Nancy Trigueros. Francisco Lizárraga Ochoa por Colectivo de Redes Ciudadanas de Mexicali, Baja California, México. Por PROBEA,PFEA,CAATI, San Diego-Tijuana, Antonio Cardenas. Patricia Ibarra, Mexico. Auburn Hills, MI, Jaime Ruiz. Vancouver, Canada, Blanca Chavez. Portland Oregon, Leticia Parks. Portland Oregon, Blanca Luthi.