Fidel documenta gestación de complot contra candidatura de López Obrador en México

La existencia de un complot contra el político mexicano, Andrés Manuel López Obrador, cuando era candidato a la Presidencia de su país en 2006, fue documentada con detalles cronológicos y de operación por el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, quien en la continuación de su reflexión El gigante de las siete leguas, además expresa tener coincidencias ideológicas con el ex aspirante presidencial de México. En la segunda parte de El gigante de las siete leguas, Fidel se refiere al caso que involucra al empresario Carlos Ahumada Kurtz, quien, siendo apresado en marzo de 2004 en Cuba, era requerido por las autoridades mexicanas por su presunta participación en delitos de fraude genérico. Sobre Ahumada Kurtz, el líder cubano explicó que este sujeto confesó, ante autoridades de Cuba, haber mantenido vínculos con líderes políticos de derecha mexicanos, con quienes acordó denunciar la presunta corrupción en la que habrían incurrido algunos funcionarios del Gobierno del Distrito Federal de México, que para la época estaba a cargo del gobernador López Obrador. Además, Fidel indicó que, en sus declaraciones, Ahumada Kurtz aseguró que el objetivo fundamental de esa denuncia era dañar la imagen de López Obrador y de la organización política que aún lo apoya, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para, consecuentemente, debilitar su candidatura a la Presidencia de México. A continuación, teleSUR ofrece el texto íntegro de la segunda parte de la reflexión de Fidel: El gigante de las siete leguas (Parte II) El 12 de marzo de 2004, supimos por INTERPOL que un ciudadano de origen argentino naturalizado en México, era reclamado en un caso de operaciones de procedencia ilícita. Las investigaciones pertinentes comprobaron que había entrado en el país el 27 de febrero de ese mismo año, en un avión privado junto a otra persona y se encontraba hospedado en una casa de alquiler legalmente registrada. Fue arrestado el 30 del mismo mes de marzo. El 31 fue presentada por la Cancillería mexicana al MINREX de Cuba una solicitud de extradición de Carlos Ahumada Kurtz, por existir una orden de aprehensión contra el mismo por su probable participación en un delito de fraude genérico. Cinco días después se le impuso la medida cautelar de prisión provisional como resultado de las investigaciones. En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana. A Bejarano le habían hecho la trampa de entrevistarlo en un programa de televisión donde criticaba duramente los actos de corrupción de funcionarios del gobierno y al concluir su intervención lo invitaron a pasar a un estudio colindante y le presentaron un video en que se le veía recibiendo dinero de su parte, todo lo cual constituyó un gran escándalo de consecuencias destructivas para su prestigio. Salinas de Gortari y Fernández de Cevallos, vieron los videos previamente y organizaron, con el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República del gobierno del presidente Fox, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha respectivamente, la ejecución de la denuncia y su divulgación posterior, ofreciéndole a cambio apoyo económico en sus negocios y protección judicial para él y su familia. Ahumada tuvo varios contactos con Fernández de Cevallos, analizando la calidad de los videos, mejorando los mismos e incluso, ocultando su rostro en las imágenes, así como que la denuncia fue ratificada por él en una habitación del Hotel Presidente de Ciudad México, donde se hallaban representantes de la Procuraduría General de la República. Una vez publicados los videos, Salinas, a través de su abogado Juan Collado Mocelo y de su ayudante personal Adán Ruiz, le indicó abandonar México y refugiarse en Cuba, lo que realizó comunicándose con él mediante visitas de los empleados arriba mencionados y telefónicamente. El objetivo fundamental, según declaró Ahumada, era dañar a López Obrador y al PRD, para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006. El 28 de abril de 2004, fue deportado a México Carlos Ahumada Kurtz, entregándoseles a las autoridades policíacas, quedando detenido bajo la jurisdicción del Juez del Distrito Federal que había dictado Orden de Aprehensión. En esa misma fecha fue publicada la confirmación del MINREX sobre el proceso seguido contra Carlos Ahumada y su deportación. Durante su detención en Cuba recibió visita de su esposa, acceso consular y, excepcionalmente, se le autorizó a entrevistarse con el abogado de Salinas, Juan Collado. Sobre este caso se generó una fuerte campaña mediática. Respecto a la deportación, se emitieron criterios favorables hacia Cuba por parte de dirigentes partidistas de diversas organizaciones, particularmente del PRD, señalándose en un informe del Ministerio del Interior de Cuba, recibido ayer, con fecha 11 de agosto de 2010, que López Obrador estaba satisfecho con esa medida. Por otro lado, en un "Parte valorativo de las informaciones sobre la deportación de Carlos Ahumada" se informaba en uno de sus párrafos: "El presidente del 'PRD' Godoy llamó a nuestra Embajada, 'satisfecho' por la declaración 'cubana' y por la 'deportación'. Dijo que, López Obrador 'está muy satisfecho'". Era lo que más nos interesaba. El Procurador General del Distrito Federal "llamó a nuestra embajada para agradecer la deportación y pedir datos del vuelo". Así por el estilo, numerosas personalidades, representantes de organizaciones y partidos políticos, Representantes y Senadores, nos expresaron su satisfacción y gratitud. Blanche Petrich y Gerardo Arreola, enviada y corresponsal de La Jornada, enviaron un despacho señalando: "El detenido involucra directamente a altos cargos del gobierno, señaló el canciller cubano". "La Habana, 5 de mayo. Sentado en la orilla de un sofá de brocado, pasado de moda, envuelto, con buen semblante, el empresario Carlos Ahumada dice a sus interlocutores situados al lado del lente de la cámara que lo graba: 'Porque yo no quería soltar los videos, porque era, de alguna manera, mi única manera de poder negociar lo que estaba queriendo negociar, o sea, que me ayudaran. Y bueno, lamentablemente terminé soltándoles todos y hasta ahorita no me dieron nada, porque bueno, protección jurídica no me la han dado, al contrario, me gané que me acusaran de lavado de dinero y la ayuda económica tampoco me la han dado y prácticamente por mí lo que me han dado, no ha habido nada y estoy aquí preso.' "Con esta microdosis, no más de cuatro minutos de los anunciados y temidos videos en poder del Gobierno cubano, el canciller Felipe Pérez Roque presentó 'las pruebas' que el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, le demandó. "'Lamentablemente -concluyó Pérez Roque- los hechos tienen una considerable connotación política, porque en la planificación, ejecución y difusión de los videos con fines políticos están involucrados directamente altos cargos del gobierno.' "En estos fragmentos presentados esa tarde a la prensa, Ahumada no menciona ningún nombre del equipo de Vicente Fox, ni detalles del complot dirigido contra la figura política del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ni sombra de identidad de los gestores detrás del empresario. Ello, a pesar de que el propio canciller aseguró que autoridades judiciales cubanas tienen 'horas y horas' de declaraciones grabadas del detenido. 'Es mucho más lo que dijo Ahumada a nuestros funcionarios.' "¿A qué ellos se refiere Ahumada? ¿Quiénes son a los que suelta los videos?" "Eso corresponde determinarlo al Gobierno mexicano. Nosotros dijimos que el que había dicho que altos cargos estaban implicados en la planificación previa de todo. Él declaró que había objetivos y fines políticos. Es en México donde se tiene que investigar todo esto. No es nuestro objetivo. Nosotros nos vemos obligados a dar estos elementos porque el canciller Derbez nos emplazó a presentar pruebas. Ese pronunciamiento nos obliga a ampliar y profundizar lo hecho. "Durante un mes, Cuba estuvo recibiendo una andanada de acusaciones y versiones de que estábamos protegiendo a Ahumada. Reitero que la obligación de dar cuentas al sistema político y al pueblo mexicano de estos hechos recaen en las autoridades mexicanas, insistió." Este interesante despacho de los autores continúa durante largas páginas de las que ni intento siquiera una síntesis, pues no deseo extender esta Reflexión como ayer. Deseo además incluir una imprescindible instrucción que impartí al Vicejefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido, el 2 de abril de 2004, a José Arbesú, de viajar a México a fin de dejar bien clara nuestra posición con relación al caso Ahumada: "Hay que hacerlo con todas las cúpulas de los partidos, que la gente nuestra vaya allí hablar con ellos, incluyendo no solo el PRD, PRI, también PT, Convergencia. También hay que hablar con Bolaños (Embajador de Cuba en México). La idea es explicarles cómo ha sido, cómo nos enteramos, desbaratar todas las preguntas que están haciendo." "A Obrador decirle, en primer lugar, que nosotros ni estamos en ningún complot contra él, ni ninguna conspiración contra él, ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño, que nosotros nos enteramos que Ahumada estaba aquí, que nosotros no somos capaces de hacer eso. "Que nosotros nos enteramos de la presencia de este individuo en el país a partir de la solicitud que hizo INTERPOL ... " "Que la gran verdad es que nosotros tenemos muchos problemas y estamos ocupados en otras cosas y la alta dirección del país no estaba informada ni tan siquiera de los escándalos aquellos ... " "Que lo supimos, y tan pronto lo supimos se ordenó la investigación. Que incluso se arrestó al tipo para saber y conocer; que víctima no era él solo de eso, sino nosotros también, el honor, el prestigio del país y de la Revolución. No debe haber confusión en eso. Y por el contrario, nos interesa todo lo que él tenga que decir sobre eso" "Pedirles opiniones a los del PRI, a los otros, a todo el mundo, lo que queremos es que nos digan. Y a todos les endilgas el discurso de nuestra posición y como nos han envuelto en esto, y que nosotros no vamos a permitir que nos envuelvan en cosas sucias, que nos acusan de amparar y apoyar ... " La gente del partido de López Obrador quería que le enviáramos la copia filmada de las declaraciones de Ahumada, y en eso no lo podíamos complacer. Le enviamos como correspondía a la autoridad que solicitó la extradición. Otra actitud no habría sido seria. Comprendemos perfectamente la desconfianza de López Obrador. Había sido traicionado por personas que creía honestas y esas circunstancias fueron aprovechadas por los que estaban dispuestos a clavarle un puñal. Había una razón adicional. Cuando Ahumada le mostró el material, que él calificara de "misil nuclear" contra Obrador, Salinas estaba en Cuba. Hombre sumamente hábil, sabía mover todas las fichas como un experto en ajedrez, con talento muy por encima de los que lo rodeaban. Cuando fue Presidente de México, su rival había sido Cuauhtémoc Cárdenas, con quien por razones obvias manteníamos excelentes relaciones. Todas los grandes, medios y pequeños Estados lo habían reconocido. Cuba fue el último. Sólo unos días antes de su toma de posesión, lo hicimos aceptando su invitación de asistir a la asunción del cargo. No me constaba si había habido o no fraude. Era el candidato del PRI, partido por el que siempre votaron durante décadas los electores mexicanos. Sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc la elección. Fue sumamente amable conmigo, conversó bastante y me mostró su gigantesca biblioteca repleta de libros por los cuatro costados, y con dos pisos. No los tenía allí de adorno. Sucedió algo mucho más importante. En un momento de seria crisis migratoria entre Cuba y Estados Unidos en agosto de 1994, William Clinton, presidente de Estados Unidos en ese momento, que no deseaba a Carter -quien se había propuesto como mediador y a quien nosotros preferíamos-, designó a Salinas y no tuve otra alternativa que aceptarlo. Se portó bien, y actuó realmente como mediador y no como un aliado de Estados Unidos. Así fue como se produjo el acuerdo, que había constituido una burla en la primera crisis, durante los años de Reagan. Cuando Zedillo, un hombre realmente mediocre que lo sustituyó en la presidencia, celoso éste tal vez de su influencia política, le prohibió residir en México, Salinas tenía en ese momento una difícil situación personal, y solicitó residir en Cuba. Sin vacilación lo autorizamos y aquí nació la primera hija de su segundo matrimonio. Quiso invertir en nuestro país, y no lo autorizamos. Adquirió legalmente la residencia de un particular en la capital de Cuba. William Clinton, no se portó bien. Cumplió los acuerdos migratorios suscritos pero mantuvo el bloqueo económico, la Ley de ajuste cubano, y en cuanto tuvo una oportunidad endureció la presión económica con la Ley Helms-Burton, que el Gobierno de ese país ha mantenido contra Cuba. Cuando Salinas escribió en un libro su papel en las negociaciones migratorias, dijo la verdad y coincidió con el periódico de izquierda New Yorker, que hizo la historia de las actividades que realizó Richardson, que era Secretario de Energía, durante su visita a Cuba y le propuso a Clinton prohibir las provocaciones de las avionetas que usaron en la guerra de Vietnam para violar nuestro espacio aéreo sobre la Ciudad de la Habana, que motivaron comunicarle a Richardson que no toleraríamos semejantes violaciones. Cuando este regresaba a Estados Unidos me dijo que no volvería a suceder, con lo cual no me ocupé más del problema. Desgraciadamente no fue así y se produjo el incidente. Salinas mantuvo la práctica de visitar Cuba con determinada frecuencia, intercambiaba conmigo y nunca trató de engañarme. Me enfermé gravemente el 26 de julio de 2006 y no volví a saber de él. No he cambiado. Seré fiel a los principios y a la ética que he practicado desde que me hice Revolucionario. Hoy me honro en compartir los puntos de vista de Manuel López Obrador, y no albergo la menor duda que mucho más pronto que lo que él imagina, todo cambiará en México. "Â… ¡los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes", declaró José Martí hace ya casi 153 años, el 1º de enero de 1891. Fidel Castro Ruz Agosto 12 de 2010 9 y 30 p.m.

Mensaje y Video de la Asamblea del 25 de junio

jueves, agosto 05, 2010

 

video , hacer clik

Porque el Peje es un peligro para México

De Praxedis:

Los 10 puntos del porqué el Peje es un peligro para México

1.- Le quiere dar pensión a todos los rucos mayores de 65 años

2.- Quiere invertir en universidades y hacer más accesibles las universidades a nacos, hijos de obreros, y todo aquel que no tenga lana para pagar su propia educción (Eso es comunismo, peligrosísimo!)

3. Quiere que todos los mexicanos tengan acceso gratuito a servicios médicos (Oh no es un Comunista y Socialista, eso solo pasa en otros países como Australia, Canadá, Inglaterra, Francia, países escandinavos y la mayoría de los países del primer mundo excepto Estados Unidos de Norteamericana)

4.-Quiere que PEMEX no se privatice (Imagínate el dinero de PEMEX, lo quiere utilizar para crear infraestructura en el país, y no hacer negocio entre cuates)

5. Quiere crear trabajos y oportunidades en México y así disminuir la necesidad de que Mexicanos tengan que emigrar al norte (Qué mala onda, el negocio de las remesas es re bueno para nuestra economía, somos el NUMERO UNO el mundo en exportar mano de obra barata a los gringos)

6.-Ese peje, gobernó el D.F y ya ves que desperdicio la lana en transporte púbico, educación pública, ancianos, hospitales, universidades, y mucho más (Imagínate el peligro que es invertir en esto, significaría mejor educación y vida para los mexicanos. Noooooooo! No podríamos engañar tan fácil a los mexicanos)

7. Quiere acabar con los Monopolios de Televisa y TV azteca, Telmex, Bancos y muchos otros (Imagínate que ya tendremos competencia y no podríamos cobrarles por nuestros servicios lo que se nos antoje, mala idea, los mexicanos no necesitan otras opciones, nosotros podemos con
el paquete y seguir apareciendo en la lista de más ricos Forbes)

8. Quiere apoyar a gente pobre de México (Noooooo! es casi la mitad de nuestra población 50 millones de mexicanos que viven en pobreza, imagínate en lugar de que haga negocio con nosotros se quiere gastar el dinero en ayudar a esa gentucha, que no tiene clase y son nacos)

9. Quiere atacar el narcotráfico con medidas que no son militares (imagínate quiere crear policía especializada y mejor pagada, crear opciones a jóvenes para no entrarle al narco, eliminar corrupción y además de pedirle a Obama, que elimine el tráfico de armas y que juntos eliminen el problema del uso de drogas: Esa es un peligro para mí personalmente: Chapo Guzmán)

10.-Tiene acento de Tabasqueño y se junta con las chusma (no estudio en Harvard o en Estados Unidos como Salinas, Zedillo o Calderón, que van e pensar nuestros amigos gringos o sea! que él no es fresa)

Respetuosamente los abajo firmantes: Felipe Calderón, Emilio Azcárraga, Claudio X. Gonzales, Familia Sada, Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, Diego Fernández de Cevallos, Vicente Fox, Chapo Guzmán, Peña Nieto, López Doriga, Ciro Gómez Leyva, Loret de Mola, Carlos Marín, Javier Alatorre, Elba Esther Gordillo, Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y otras 90 familias que concentramos el 90% del la riqueza de México

El Mito de la Derrota de las FARC-EP

Estado Mayor del Bloque Oriental Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejercito del Pueblo.

ABP/20/03/2010
El Estado Mayor del Bloque Oriental de las FARC-EP, da a conocer a la opinión pública los resultados de la actividad militar de las unidades guerrilleras que integran el Bloque, a fin de informar la realidad de la intensa confrontación que se desarrolla en las áreas donde operan nuestras unidades y desvirtuar así los partes sesgados que sólo muestran los resultados de una de las partes en confrontación, con el objetivo de manipular la opinión pública para ponerla a favor de los intereses más oscuros y retardatarios como son los que hoy gobiernan desde la Casa de Nariño.

Seguir vendiendo la falsa idea de una derrota militar de la guerrilla como panacea para la solución de los graves problemas que afectan la inmensa mayoría de los colombianos, no sólo es una gran estafa; es además, muestra de la extrema perversidad que anima a quienes hoy detentan el poder del estado y, que tras casi 8 años de infructuosos intentos por acallar la heroica resistencia armada del pueblo colombiano, nuevamente buscan mediante cínicas y corruptas maniobras imponerse por cuatro años más, burlando los más elementales preceptos constitucionales; pero sobre todo, el verdadero y profundo sentir del pueblo colombiano que ante la dramática realidad de miseria, desempleo, hambre, abandono estatal, falta de salud, educación, servicios públicos básicos, vivienda y democracia, clama por una verdadera paz con justicia social , cosa muy distinta a la paz de los sepulcros que le quieren imponer para tranquilidad de los monopolios transnacionales y de una minoría oligárquica y pro-imperialista.

Ni bases gringas, ni aviones espías, ni radares de última tecnología, ni asesores militares extranjeros, ni nada de lo que ofrece el creciente intervencionismo norteamericano a la arrodillada oligarquía apatrida, es lo que necesitamos los colombianos para la solución de nuestros problemas.

La intervención norteamericana en nuestro suelo patrio, lo único que puede dejarnos es total y absoluta dependencia neocolonial, robo y saqueo descarado de nuestros recursos naturales, servir de punta de lanza de la agresión imperial contra pueblos hermanos, súper-explotación de los trabajadores, mercantilización de la salud y la educación, afianzamiento del régimen oligárquico liberal-conservador, narco-paramilitarizado, responsable de la debacle económica, social, política y moral en que hoy se hunde nuestra patria y la profundización del enfrentamiento fratricida que desangra al pueblo colombiano y cuyos únicos beneficiarios son precisamente los intereses de la minoría oligárquica y del imperialismo norteamericano.

La superación de la oscura noche en que nos han sumido más de 190 años de gobiernos oligárquicos y antipatrióticos requiere de la unidad de todos los sectores sociales y políticos que buscamos salidas distintas, incluso por caminos diferentes, a la actual situación.

Un gran acuerdo nacional de fuerzas sociales y políticas, que aglutine los revolucionarios y demócratas, personalidades progresistas y lo mejor y más esclarecido del pensamiento y el quehacer nacional, del lado de los verdaderos intereses nacionales y populares; un acuerdo, que abra el camino a un nuevo gobierno de mayorías, que tome en sus manos la reconciliación y reconstrucción de nuestra patria y su proyección e impulso hacia el verdadero desarrollo económico con justicia social, democracia y soberanía.

Esa es la premisa y ese debe ser el compromiso que nos reúna bajo las mismas banderas que hace 200 años hicieron posible el inicio de la gesta libertadora que terminaría con el triunfo patriota y la derrota del colonialismo español en suelo americano.

A ese objetivo supremo le apostamos los revolucionarios que nos agrupamos en las FARC-EP, y al mismo, estamos convocando a todos los colombianos honestos, dolientes de la actual situación en que se encuentra el país. Por nuestra parte, ratificamos ante la tumba de nuestros héroes y mártires el compromiso inclaudicable de dar hasta la última gota de sangre por la liberación de la patria y la construcción de una Nueva Colombia.

¡Hemos jurado vencer y venceremos!
¡La patria se respeta, fuera yanquis de Colombia!
Montañas de Colombia, febrero de 2010,
Estado Mayor del Bloque Oriental Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejercito del Pueblo.
redciudadanaeuropea.be

Es la historia de un amor como no hay otra igual

 

 

La  Enciclopedia de las agresiones extranjeras en América Latina, de Gregorio Selser en el que se contabilizan más de 10,000 ocupaciones, agresiones y desembarcos de muy diverso tipo desde comienzos del siglo XIX hasta momentos recientes.

 

Hay que recordar la cantidad impresionante de agresiones externas que ha sufrido nuestro continente, que son tantas que la cuenta prácticamente se ha perdido, incluyendo no sólo las afrentas efectuadas por Estados Unidos sino por todas las potencias europeas.

 

"Un siglo de intervenciones directas de Estados Unidos en América Latina", intentando hacer un bosquejo histórico del período comprendido entre 1898 y 1994, cuando desembarcaron y permanecieron durante cierto tiempo tropas norteamericanas.

 

Obviamente, la intervención de Estados Unidos no se limita a eso, pues ha sido mucho más amplia e incluye como formas de intervención las acciones indirectas, operaciones encubiertas, sabotajes, asesinatos, patrocinio de ejércitos mercenarios y contrarrevolucionarios, etcétera

 

A la primera etapa denominada "El nacimiento y consolidación del imperialismo norteamericano", de 1898 a 1934, período en el cual se afianza la dominación imperialista de Estados Unidos principalmente en América Central y el Caribe, considerado desde la época como su "patio trasero" y su zona "natural" de influencia.

 

Una segunda fase para periodizar las intervenciones de Estados Unidos en el resto del continente es la Guerra Fría, entre 1947 y 1989.

 

La tercera de la Posguerra fría, posterior a 1989, tras la caída del Muro de Berlín. En este breve lapso de tiempo, Estados Unidos ya ha realizado 2 invasiones directas: a Panamá en 1989 y a Haití en 1994.

 

Esto no ha sido otra cosa que la expresión directa de la reafirmación de la hegemonía de Estados Unidos, no sólo en América Latina sino en todo el mundo, si tenemos en cuenta también los criminales ataques a Irak, Afganistán, Paquistan, Yemen y Yugoslavia en otros lugares del planeta. Ahora es nuevamente Haití con el pretexto del terremoto.

 

1823: La Doctrina Monroe declara que América Latina se considera “esfera de influencia” para Estados Unidos.

 

1846: Estados Unidos emprende una guerra contra México, país que finalmente es forzado a ceder al vecino del norte la mitad de su territorio, incluidos los hoy poderosos y ricos Estados norteamericanos de Texas y California.

 

1854: La marina yanqui bombardea y destruye el puerto nicaragüense de San Juan del Norte. El ataque ocurrió después de un intento oficial de poner impuestos al yate del millonario norteamericano Cornelius Vanderbilt, quien había conducido su nave a dicho puerto. El bombardeo facilitó el camino a William Walker.

 

1855: El aventurero estadounidense William Walker, operando en interés de los banqueros Morgan y Garrison, invade Nicaragua y se proclama presidente. Durante sus dos años de gobierno invadiría también los vecinos países de El Salvador y Honduras, proclamándose igualmente jefe de Estado en ambas naciones. Walker restauró la esclavitud en los territorios bajo su ocupación.

 

1898: Los Estados Unidos declaran la guerra a España en el momento en que los independentistas cubanos tenían prácticamente derrotada a la fuerza militar colonial.

 

Las tropas norteamericanas ocupan la Isla de Cuba, desconocen a los patriotas y España se ve obligada a ceder a Estados Unidos los territorios de Puerto Rico, Guam, Filipinas y Hawai.

 

1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución  de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, mediante la cual Estados Unidos se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente. Cuba también fue forzada al arrendamiento en perpetuidad de un pedazo del territorio nacional para el uso de la Marina de Guerra estadounidense: La Base Nava l de Guantánamo.  

 

1903: Los Estados Unidos “estimula” la segregación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá. Años después, el ex presidente Teodoro Roosevelt –el real segregador de Panamá—diría: “Yo tomé la Zona del Canal mientras el Congreso debatía.” A Colombia se le pagó posteriormente la ridícula suma de $25 millones en compensación.

 

1904: Se promulga en Panamá la Constitución Nacional. Tiene un apartado que contempla la intervención militar norteamericana cuando Washington lo crea necesario. Inmediatamente se inicia la construcción del Canal de Panamá. Más adelante, Estados Unidos llenará la zona de bases militares y en 1946 fundará la tristemente célebre Escuela de las Américas, por cuyas aulas pasarán casi todos los dictadores de América Latina.

 

1904: La infantería de marina estadounidense desembarca en República Dominicana para sofocar un levantamiento armado opositor. Un año después, a propósito de la intervención en ese país, el Presidente Teodoro Roosevelt declara que Estados Unidos sería “el gendarme” del Caribe.

 

1906: Las inversiones norteamericanas en Cuba, que en 1885 representaban 50 millones de pesos cubanos, alcanza la cifra de 200 millones. En agosto de ese año estalla una insurrección contra el presidente títere Estrada Palma, quien solicita la intervención militar de EE.UU. Los norteamericanos desembarcan y designan como interventor a William Taft.

 

1907: República Dominicana: Estados Unidos consiguió que el gobierno dominicano le otorgara la recaudación de los ingresos aduanales, estatus que se mantendría por 33 años consecutivos.

 

1908: Tropas norteamericanas intervienen en Panamá. En la próxima década lo hará cuatro veces más.

 

1910: Los marines yanquis ocupan Nicaragua para sostener el régimen de Adolfo Díaz.

 

1911: México: Para “proteger”a ciudadanos norteamericanos, el presidente William Taft ordena el desplazamiento de 20 mil soldados a la frontera sur y ocho buques de guerra frente a las costas de California.

 

1912: Los marines norteamericanos invaden Nicaragua y dieron comienzo a una ocupación que se mantendría casi continuamente hasta 1933. Ese mismo año (1912) el Presidente Taft declara: “No está distante el día en que tres estrellas y tres franjas en tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como es ya nuestro moralmente.”

 

1914: La Marina de Estados Unidos bombardea la ciudad portuaria de Veracruz, un ataque aparentemente motivado por la detención de soldados norteamericanos en Tampico. El gobierno mexicano se disculpa, pero el presidente Woodrow Wilson ordena que la armada ataque a Veracruz. Cien soldados mexicanos, varios cadetes de la Escuela Naval y grupos civiles resisten con heroísmo. Hay 300 muertos. Los ocupantes permanecen durante varios meses.

 

1915: Los marines ocupan Haití para “restaurar el orden”. Se establece un protectorado que permanecerá hasta 1934. El secretario de Estado William Jennings Bryan, al informar sobre la situación haitiana comentó: “Imaginen esto: negros hablando francés”

 

1916: Marines ocupan la República Dominicana y permanecen allí hasta 1924

 

1918: En Panamá los marines ocupan la provincia de Chiriquí, para “mantener el orden público”.

 

1924: La infantería de marina USA invade a Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil. Un militar hondureño asume el gobierno provisional. Honduras ocupa el primer lugar mundial en la exportación de bananas, pero las ganancias son para la United Fruit Company.

 

1925: Tropas del Ejército norteamericano ocupan la ciudad de Panamá para acabar con una huelga y mantener el orden.

 

1926: Estados Unidos decide crear en Nicaragua una Guardia Nacional. Augusto César Sandino se propone crear un ejército popular para combatir a los ocupantes extranjeros.

 

1927: En Nicaragua un capitán de los marines yanquis conmina a Sandino para que se rinda. El rebelde responde: “Yo quiero patria libre o morir”. Estados Unidos realiza entonces el primer bombardeo aéreo en América Latina. Ataca la aldea El Ocotal. Mueren 300 nicaragüenses por las bombas y ametralladoras yanquis.

 

1930: En República Dominicana comienza la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, un militar surgido de la Guardia Nacional, fomentada y entrenada por Estados Unidos.

 

1933: Estados Unidos abandona Nicaragua y deja el control del país a Anastasio Somoza y su Guardia Nacional.

 

1934: En Nicaragua es asesinado César Augusto Sandino, quien había depuesto las armas. El asesinato fue ordenado por Somoza, con la complicidad del embajador norteamericano Arthur Bliss Lane.

 

1941: En Panamá es depuesto el presidente Arias por un golpe militar liderado por Ricardo Adolfo de la Guardia, quien primero consultó su plan con el Embajador de Estados Unidos. El Secretario de Guerra Henry Stimson declaró al respecto: “Esto fue un gran alivio para nosotros, porque Arias había sido muy problemático y muy pro-Nazi”

 

1946: Estados Unidos abre en Panamá la tristemente célebre Escuela de las Américas, para la formación de los militares del hemisferio. Allí se formaron los principales protagonistas de las dictaduras militares en Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Centroamérica y otros países.

 

1947: Estados Unidos comienza a imponer paulatinamente el Tratado Interamericano de de Asistencia Recíproca (TIAR).

 

1952: En Cuba, con la anuencia y agrado del gobierno de Estados Unidos, el general Fulgencio Batista produce el derrocamiento de Carlos Prío Socarrás e inaugura una sangrienta tiranía.

 

1954: La CIA orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala. Un poeta guatemalteco describió el gobierno de Árbenz como “años de primavera en un país de eterna tiranía”. Siguieron casi 40 años de violencia y represión que culminaron en la política de “tierra arrasada” de los años 80. Más de 150 000 personas perdieron la vida.

 

1956: En Nicaragua el poeta Rigoberto López Pérez mata al dictador Anastasio Somoza, que llevaba 20 años en el poder con apoyo de Estados Unidos. El presidente Franklin Delano Roosevelt lo había definido así: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Su hijo Anastasio Somoza Debayle prolongó la dinastía tiránica durante varios años más.

 

1960: El presidente Eisenhower autoriza la realización en gran escala de acciones encubiertas para derribar el gobierno de Fidel Castro, quien había llegado al poder en enero de 1959 e inició de inmediato una obra revolucionaria de extraordinario alcance social y apoyo popular. Las acciones encubiertas incluían el asesinato del líder cubano, la creación de bandas contrarrevolucionarias y el sabotaje a los principales sectores de la economía isleña.

 

1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba por Bahía de Cochinos (Playa Girón). En menos de 72 horas son derrotadas en lo que constituyó la primera gran derrota militar del imperialismo yanqui en América Latina.

 

La CIA cocina un golpe de Estado contra el presidente electo de Ecuador J. M Velazco Ibarra, quien se había demostrado demasiado amistoso con Cuba.

 

1964: El presidente de Brasil Joao Goulart, quien se proponía llevar a cabo una reforma agraria y nacionalizar el petróleo, es víctima de un golpe de estado apoyado y promovido por Estados Unidos.

 

1965: Estados Unidos envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.

 

1966: Estados Unidos envía armas, asesores y Boinas Verdes a Guatemala, para implementar una llamada campaña contrainsurgente. En un informe del Departamento de Estado reconocía que: “para eliminar a unos pocos cientos de guerrilleros habrá que matar quizás a 10 mil campesinos guatemaltecos”.

 

1967: Un grupo de Boinas Verdes fueron enviados a Bolivia para ayudar a encontrar y asesinar a Ernesto Che Guevara.

 

1968: la CIA, organiza una fuerza paramilitar considerada como la precursora de los tenebrosos “Escuadrones de la Muerte”.

 

1971: El diario The Washington Post confirma que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había intentado asesinar en varias oportunidades al líder de la revolución cubana Fidel Castro. Años después, y en la medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.

 

1973: Los militares toman el poder en Uruguay, apoyados por Estados Unidos. La subsiguiente represión alcanzaría elevadísimas cifras de población encarcelada por razones políticas.

 

Un golpe de Estado instigado y organizado por Estados Unidos derroca al gobierno electo del Presidente Salvador Allende en Chile, y se instala en el poder el General Augusto Pinochet quien encabeza una cruenta y larga tiranía.

 

1976: Asume el poder una dictadura militar en Argentina. Años después se desclasificaron en Estados Unidos casi 5000 documentos secretos que revelaron la estrecha colaboración y el apoyo otorgado desde los más altos niveles del poder en Washington a los militares argentinos, responsables de la muerte de al menos 30.000 argentinos, una gran parte de ellos jóvenes estudiantes y trabajadores. Recientemente, el Departamento de Estado de EEUU ha desclasificado documentos que implican directamente al antiguo secretario de Estado Henry Kissinger y otros altos responsables norteamericanos en los crímenes cometidos por la dictadura argentina, que puso en marcha una campaña de asesinatos, torturas y "desapariciones" tras asumir el poder. Kissinger estuvo involucrado en las operaciones del llamado Plan Cóndor, una red de cooperación para capturar y ejecutar opositores políticos en Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

 

1980: Estados Unidos incrementa la asistencia masiva a los militares de El Salvador que se enfrentan a las guerrillas del FMLN. Los escuadrones de la muerte proliferan; el Arzobispo Romero es asesinado por terroristas de derecha; 35 mil civiles son muertos entre 1978 y 1981. La violación y asesinato de 4 monjas por sicarios de los militares hace que el gobierno yanqui suspenda la ayuda militar… por un mes.

 

1981: La Administración Reagan inicia la guerra de los “contra” para destruir el gobierno sandinista en Nicaragua.

 

La CIA avanza en la organización de los “contras” en Nicaragua. Habían comenzado el año anterior con un grupo de 60 antiguos guardias de Somoza. Cuatro años después llegarían a agruparse en la “contra” casi 12 mil ex guardias. De los 48 jefes militares más importantes de la “contra”, 46 habían sido oficiales de la Guardia Nacional. Estados Unidos también avanzó en la guerra económica contra Nicaragua y en las presiones ejercidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

 

El general Omar Torrijos, presidente de Panamá, muere en un accidente aéreo. Desde entonces ha existido la sospecha de que la CIA tuvo que ver con el desastre, debido al nacionalismo patriótico de Torrijos y a las relaciones amistosas que su gobierno sostenía con Cuba.

 

En 1981 el presidente Ecuatoriano Jaime Roldos proponia una Conferencia afin de encontrar una solucion latinoamericana al conflicto de ese entonces en America Central en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Propuesta diferente a lo que disputaba EE. UU. con Rusia. Igualmente planteaba crear un sistema de seguridad alimentaria en la Comunidad Andina de Naciones valorando sus propios modos de consumo y contrarios a las estrategias de los complejos agro-alimentarios cuyo valor proteico de sus productos no responden a las ciencias de la alimentacion y la dietetica... En esa lucha encontro la muerte en un sospechoso accidente de avion como su colega el General Torrijos en Panama. Gabriel Garcia Marquez le rinde  al Pte. Roldoz  homenaje , al recibir el Premio Nobel en Stockholm "se apago la vida de un generoso corazon". ..

 

1983: Se produce la invasión de cinco mil infantes de marina de Estados Unidos a la pequeña isla caribeña de Granada. Las tropas yanquis entraron poco después de que una conspiración había sacado del poder a Maurice Bishop, un líder izquierdista y nacionalista.

 

1989: Estados Unidos invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.

 

1990: Estados Unidos interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.

 

2000: Como parte de la “Guerra a las Drogas”, Estados Unidos lanza el Plan Colombia, un programa de ayuda masiva civil y militar a un país que quizás tenga el peor récord de derechos humanos en el hemisferio. El financiamiento de Estados Unidos para este Plan es de 1 300 millones, de los cuales el 83 por ciento está destinado al gasto militar. El Plan Colombia después se ha subsumido en la “Guerra contra el Terrorismo”.

 

2002: Estados Unidos apoyó y financió a los elementos que organizaron el fallido golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela.

 

Ahora regresan a la Haití por sexta ocasión y so pretexto humanitario más de 15 mil soldados y numerosos contratistas.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que los buenos gringos vienen a salvar a Haití y para eso ya controlan la estructura de ese estado su infraestructura, las comunicaciones e invaden con marines con el discurso de la “seguridad “, ese cuento ya está muy visto, sabemos los latinoamericanos lo que esta atrás de la supuesta ayuda imperialista al heroico pueblo haitiano esta “la invasión imperialista” porque es un plan con maña que tiene como propósito establecer otra base militar dentro de los territorios bolivarianos para contrarrestar la ola social que continua su expansión . Fuera gringos de Haití, liberen el aeropuerto déjenos el acceso a los latinoamericanos, a los europeos y otras naciones excepto los holandeses cómplices de los gringos.

¡ basta de rapiña!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las Red Ciudadana Europea por un Proyecto Alternativo de Nación Mexicana se solidariza con el pueblo bolivariano y su líder el presidente de Venezuela Hugo Chávez y repudia la injerencia de Holanda en los asuntos y en los territorios de Venezuela.

Exhortamos al presidente a dar una respuesta firme y contundente a las provocaciones del gobierno holandés, por ejemplo la ruptura de relaciones diplomáticas con dicho estado acompañada de una acción beligerante del equivalente a la que ellos promueven, es decir que de los territorios venezolanos una nave rusa o china o iraní o las tres se incursiones en curazao habiendo despegado de una base venezolana.

Porque es importante que el líder de nuestra patria bolivariana se imponga ante las provocaciones del ladino presidente el afroamericano Obama.

 

 

31 décembre 2009

Place des martyrs d'Acteal : L'autre mémoire

Luis MARTINEZ ANDRADE tableau : Acteal, de Luciano Valentinotti http://www.losatajos.org/ Voilà douze ans qu'a été perpétré un massacre dans la communauté d'Acteal – crime d'Etat toujours impuni – où furent assassinés 45 indigènes tzotziles parmi lesquels se trouvaient des enfants et des femmes enceintes.

Walter Benjamin a écrit dans ses thèse Sur le concept d'histoire que : «  Articuler historiquement le passé ne signifie pas le connaître « tel qu'il a été effectivement », mais plutôt devenir le maître d'un souvenir tel qu'il brille à l'instant d'un péril… Le don d'attiser pour le passé l'étincelle de l'espérance n'échoit qu'à l'historiographie parfaitement convaincu que devant l'ennemi, s'il vainc, même les morts ne seront point en sécurité. Et cet ennemi n'a pas cessé de vaincre  ».

Voilà douze ans qu'a été perpétré un massacre dans la communauté d'Acteal (située au Chiapas, sud-est du Mexique) – crime d'Etat toujours impuni – où furent assassinés 45 indigènes tzotziles parmi lesquels se trouvaient des enfants et des femmes enceintes. Le gouvernement de Felipe Calderón du Parti d'Action National (P.A.N., parti politique conservateur) et la majeure partie de la classe politique du Mexique ont non seulement maintenu dans l'impunité les auteurs intellectuels qui ont orchestré ce crime tel que le mandataire Ernesto Zedillo –aujourd'hui conseiller de plusieurs entreprises privées nord-américaines– mais encore, le 12 août dernier la Cour Suprême de Justice de la Nation (S.C.N.J.) a ordonné la libération de 20 indigènes incarcérés et reconnus coupables suite à ce massacre, suivant l'argument qu'à l'époque des preuves avaient été fabriquées par le Bureau du Procureur Général de la République. Par la suite, le 4 novembre, furent libérés 9 paramilitaires de plus.

On peut mentionner que le 21 avril, le Centre des Droits de l'Homme Fray Bartolomé de Las Casas et l'organisation civile “ Las Abejas ” avaient averti du risque de libérer certains paramilitaires qui auraient participé à ce crime. Cependant autant pour la Cour Suprême de Justice que pour les “ paladins du système ”, c'est à dire, pour les avocats du Centre de Recherche et d'Enseignement Economique (C.I.D.E.), l'inconsistance des preuves était le motif pour monter une défense qui amènerait, à terme, à la libération de 29 détenus. Dans ce sens, nous devons ajouter à la liste des “mercenaires de la justice” [1] les noms de Hugo Eric Flores Cervantes – évangéliste et professeur au CIDE – et celui d'Hector Aguilar Camín –directeur de la revue Nexos – qui participèrent à cet artifice.

Dans le cadre d'une “guerre de basse intensité” perpétuée par l'Armée Mexicaine contre les communautés autonomes zapatistes, le 22 décembre 1997, environ 90 paramilitaires priistes [2] firent irruption dans la chapelle où priaient les habitants de la communauté autonome “Las Abejas” pour les massacrer. Il est important de mentionner que le groupe des “Abejas” étaient sympatisants de la cause zapatiste sans être zapatistes au sens strict. C'est pourquoi, le massacre d'Actéal a répondu davantage à une politique de contre-insurection qu'à un “conflit entre indiens” comme avait l'habitude de le soutenir le secrétaire de l'époque du Gouvernement, qui fût ultérieurement, le candidat du P.R.I. (Parti Révolutionnaire Institutionnel) à la présidence du Mexique : Francisco Labastida Ochoa.

De plus dans un article publié le 20 décembre 2007, dans le quotidien mexicain La Jornada , Carlos Montemayor soutenait que c'était la caractéristique d'une stratégie de guerre et, par conséquent, la logique de guerre l'emportait sur une possible solution politique.

Dans ce climat d'amnésie délibérée, de répression systématique et de criminalisation des mouvements sociaux au Mexique nous devons prendre au sérieux la suggestion “benjaminien” que les morts ne sont point en sécurité. Le massacre d'Acteal est un autre chapitre de l'histoire qui nous prouve que “l'état d'exception” est la règle dans laquelle nous vivons. Cependant, le “ continuum ” de l'histoire, processus figé de nos temps fétichisés, s'est arrêté ce 22 décembre 2009 à Paris, où aux environs de 20h41 plus de vingt personnes se sont données rendez-vous au carrefour situé entre la Rue des Martyrs et le Boulevard de Clichy pour le baptiser du nom de : Place des Martyrs d'Acteal .

A ce croisement, 45 bougies furent allumées en souvenir des victimes. Ensuite, chacun des 45 noms a été lu et 45 ballons blancs ont été lâchés dans le ciel en mémoire de ces 45 morts. Cette initiative politico-symbolique fût organisée par l'association Espoir Chiapas et soutenue par le Comité de solidarité avec les peuples du Chiapas en lutte (C.S.P.C.L.) dans le but de commémorer les 12 ans du massacre d'Acteal, de protester contre la libération des 29 paramilitaires et contre l'augmentation des répressions et violences à l'encontre des droits des peuples indigènes du Chiapas.

En analogie avec David et Goliath, ce petit coin de mémoire baptisé pour quelques instants –les étincelles de Walter Benjamin– Place des Martyrs d'Acteal se situe dans un lieu qui défie “depuis en bas” une des images majeures de la bourgeoisie française : la Basilique du Sacré-Coeur construite pour célébrer l'écrasement de la Commune en 1871. C'est pourquoi, ce jeu asymétrique d'images dialectiques nous rappelle que “depuis en bas” germent les vrais éclairs de l'histoire.

Le massacre d'Acteal ne doit pas être oublié mais remémoré comme un authentique crime d'Etat et donc, il faut agir en conséquence en exigeant une sanction pour les coupables. Actuellement, la mémoire de la “dignité” les juge déjà et les condamne.

Luis Martínez Andrade

Sociologue. Premier Prix International d'Essai “Penser à Contre-courant” lors de sa VIème édition.

traduction par Elodie Ducasse

[1] D'aprés le Souscommandant Marcos, les “mercenaires de la justice” sont ceux qui pensent que la justice est un phénomène médiatique comme peut l'être la politique. Parmi eux se trouve le juge Baltasar Garzón qui “brille beaucoup en luttant contre l'ETA mais en réalité l'unique chose qu'il ait faite fût de s'en prendre à la culture basque. Il a fermé des journaux, emprisonné des journalistes, et lui présente cela comme inclu dans le combat contre le terrorisme”. Cfr. Corte de Caja. Entrevista al subcomandante Marcos, Laura Castellanos, Endira, México, 2008, p. 105.

[2] Priiste : membre du parti politique P.R.I., Parti Révolutionnaire Institutionnel, qui dirigea le pays pendant plus de soixante-dix ans.

Tierra sin ley

Porfirio Muñoz Ledo El Universal Sábado 02 de enero de 2010

Durante los últimos días este diario publicó notas secuenciadas de primera plana que ilustran el fresco del México actual. El eje de la trama es la disolución del Estado de Derecho por el ejercicio de la violencia institucional, aunado a la pérdida de jurisdicción sobre el territorio en beneficio de una estrategia diseñada desde el exterior. La primera reza que, en opinión de especialistas, somos hoy un frente de batalla de los Estados Unidos: “su guerra contra la droga”. En cuarenta años el consumo se ha elevado de modo imparable en ese país y el núcleo delictivo que lo promueve se ha instalado al otro lado de la frontera.   Incapaces de disminuir el uso de enervantes decidieron combatir su abastecimiento en Colombia y luego atajarlo en México, con la docilidad creciente de nuestros gobiernos. Sólo en este sexenio dicha política ha cobrado aquí más de 16 mil víctimas y allá ninguna. No estamos ocupados militarmente como Irak, ni invadidos como Afganistán, sino sumidos en una guerra intestina por cuenta ajena. Como en otras revueltas, la mayoría de las armas para ambos bandos vienen del mismo lado. En este caso, también el dinero con que las compran los rebeldes, estimado por el Departamento de Estado en 27 mil millones de dólares. El Plan Mérida no es una admisión de “corresponsabilidad”, sino un atenuante del desnivel de arsenales, electoralmente útil y, en la práctica, estimulante de la violencia. Es además un instrumento internacional espurio que avala las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército. Dice el obispo Vera que el gobierno incurrió en una “ejecución extrajudicial” en el asesinato de Beltrán Leyva y volvió a prácticas centenarias, llamadas en la Revolución “ley del monte”. Lo hizo utilizando a marinos en tierra al margen de la ley y sacudiendo nuevamente el avispero del crimen. Las noticias que nos colocan en primeros planos internacionales se refieren a nuestro potencial delictivo. En una década “los cárteles mexicanos alcanzaron la quinta posición entre los grupos criminales del mundo, expandieron sus operaciones a 47 países y se ubicaron como la mayor amenaza del continente”. Ascendieron al 90% de la venta de cocaína a Estados Unidos y están infiltrados en el 58% de los municipios mexicanos. Ocupamos el sexto lugar mundial en asesinatos de periodistas y, según la DEA, los criminales se aprestan al ataque de “blancos civiles”, a efecto de mermar aun más los asideros del gobierno. Los servicios norteamericanos de inteligencia consideran que “la influencia corruptiva de los cárteles impide a las autoridades mexicanas gobernar algunas zonas del país”. Carrillo Olea coincide en que “si sombreamos los estados donde reina el narcotráfico, reconoceremos las entidades donde hemos dejado de gobernar”. Echando cuentas: “ya perdimos la mitad del territorio”. En tanto que el actual director del Cisen admite que “la seguridad nacional en México está en pañales”. Históricamente, un problema de salud pública mal tratado se convirtió en cuestión de seguridad pública, que a su vez fue transformada en crisis de seguridad nacional y regional. Como afirma Buscaglia: “la delincuencia nunca desparece, sólo se puede contener imponiendo las reglas de juego del Estado”, cuando éste existe. Aguilar y Castañeda en su libro El narco: la guerra fallida demuestran con información concluyente el fracaso de la estrategia actual, cuyas razones fueron políticas: “lograr la legitimación perdida en la urnas y en los plantones a través de las armas”. Acudiendo a la experiencia internacional, sugieren la legalización que “no aumenta el consumo y sí disminuye la violencia”. Estamos en los límites del golpe de Estado, entendido como entrega del poder a una autoridad al margen de la ley. Urge emprender un proceso contrario: legalizar la acción pública y acotar el delito vía el combate a la corrupción y la ampliación del bienestar. Diputado federal (PT)

AÑO QUE SE VA, Y QUE EL AÑO QUE VIENE TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO

CONTRA TODAS LAS INJUSTICIAS QUE SE COMETEN EN NUESTRO

QUERIDO MEXICO.

NO NOS OLVIDEMOS DE NUESTROS COMPAÑEROS DE ACTEAL, ATENCO,

APPO, SME,

LUCIA MORET, MINEROS Y TODOS LAS EJECUCIONES EN 3 AÑOS DEL

GOBIERNO DE

FE-CAL Y CUA NTAS LE FALTAN, LAS MUERTAS DE JUAREZ. ETC.

FELIZ AÑO 2010

La sociedad de consumo ofrece fugacidades. Cosas, personas; las cosas fabricadas para durar, mueren al nacer, y hay cada vez más personas arrojadas a la basura desde que se asoman a la vida. Los niños abandonados en las calles de Colombia, que antes se llamaban gamines y ahora se llaman desechables, y están marcados para morir. Los numerosos nadie, los fuera de lugar, son "econ ó micamente inviables", seg ú n el lenguaje t é cnico. La ley del mercado los expulsa por superabundancia de mano de obra barata. El Norte del mundo g e nera basuras en cantidades asombrosas. El Sur del mundo g e nera marginados. (Qué destine tienen los sobrantes humanos?. El sistema los invita a desaparecer; les dice: "Ustedes no existen".

Qu é hace el Norte del mundo con sus inmensidades de basura venenosa para la naturaleza y la gente? Las envía a los grandes espacios del Sur y del Este, de la mano de sus banqueros, que exigen libertad para la basura a cambio de sus cr é ditos, y de la mano de sus Gobiernos, que ofrecen sobornos. Los 24 pa í ses desarrollados que forman la Organizaci ó n para la Cooperaci ó n en el Desarrollo Econ ó mico del Tercer Mundo producen el 98% de los desechos venenosos de todo el planeta. Ellos cooperan con el desarrollo regalando al Tercer Mundo su mierda radioactiva y la otra basura t ó xica que no saben d ó nde meter. Proh í ben la importaci ó n de sustancias contaminantes, pero las derraman generosamente sobre los pa í ses pobres. Hacen con la basura lo mismo que con

los pesticidas y abonos qu í micos prohibidos en casa: los exportan al Sur bajo otros nombres.

En el reino de lo ef í mero, todo se convierte inmediatamente en chatarra para que bien se multipliquen la demanda, las deudas y las ganancias, las cosas se agotan en un santiam é n, como las im á genes que dispara la ametralladora de la t e l e visión y las modas y los í dolos que la publicidad lanza al mercado. El Sur, basurero del Norte, hace todo lo posible por convertirse en su caricatura. Pero la sociedad de consumo -dime cu á nto consumes y te diré cuanto vales- invita a una fiesta prohibida para el 80% de la humanidad. Las fulgurantes burbujas se estrellan contra los altos muros de la realidad. La poca naturaleza que le queda al mundo, maltrecha y al borde del agotamiento, no podría sustentar el delirio del supermercado universal, y al fin y al cabo, la gran mayor í a de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar el equilibrio de la econom í a mundial mediante sus brazos baratos y sus productos a precio de ganga. En un mundo unificado por el dinero, la modernizaci ó n expulsa mucha más gente que la que int e gra. Para un innumerable cantidad de niños y j ó venes latinoamericanos, la invitación al consumo es una invitación al delito. La t e l e visión te hace agua la boca y la policía te echa de la mesa. El sistema niega lo que ofrece; y no hay valium que pueda dormir esa ansiedad ni prozac capaz de apagar ese tormento. La lucha social aparece en las páginas políticas y sindicales. El mundo de fin de siglo viaja con mas naufragues que navegantes, y los t é cnicos denuncian los "excedentes de poblaci ó n" en el Sur, donde las masas ignorantes no saben hacer otra cosa que violar el sexto mandamiento día y noche. "Excedentes de poblaci ó n" en Brasil, donde hay 17 habitantes por kilom e tro cuadrado, o en Colombia, donde hay 29? Holanda tiene 400 habitantes por kilom e tro cuadrado y ning ú n holand é s se muere de hambre; pero en Brasil y en Colombia, un punado de voraces se queda con todos los panes y peces.

Cada vez son más los niños marginados que, seg ú n sospechan ciertos expertos, "nacen con tendencia al crimen y la prostitución". Ellos integran el sector mes peligroso de los "excedentes de poblaci ó n". El niño como amenaza p ú blica, la conducta antisocial del menor en América, es el tema r e currente de los Congresos Panamericanos del Nino desde 1993..

A principios de siglo, el científico ingl é s Cyril Burt propuso eliminar a los pobres muy pobres "impidiendo la propagaci ó n de su especie". Al fin de siglo el Pent á gono anuncia la renovaci ó n de sus arsenales, adaptados a las guerras del futuro, que tendrán por objetivo los motines callejeros y los saqueos; y en algunas ciudades latinoamericanas, como Santiago de Chile, ya hay cámaras de t e l e visión vigilando las calles.

El sistema está en guerra con los pobres que fabrica, y a los pobres más pobres los trata como si fueran basura t ó xica. Pero el Sur no puede exportar al Norte estos residuos peligrosos, que se multiplican cada d í a. No hay manera de "impedir la propagaci ó n de su especie", aunque seg ú n al arzobispo de San Pablo, cinco niños caen asesinados cada día en las calles de las ciudades brasileñas, y, seg ú n la organizaci ó n Justicia y Paz, son niñios buena parte de los 40 desechables que cada mes caen asesinados en las calles de las ciudades colombianas.

Tampoco se puede mantenerlos escondidos, aunque los desechables no existen en la realidad oficial: la poblaci ó n marginal que mas ha crecido en Buenos Aires

se llama Ciudad Oculta y se llaman ciudades perdidas los barrios de lata y cartón que brotan en los barrancos y basurales de los suburbios de la ciudad de México.

No hace mucho, los desechables colombianos emergieron de debajo de las piedras y se juntaron para gritar. La manifestaci ó n estall ó cuando se supo que los escuadrones parapoliciales, "los grupos de limpieza social", mataban indigentes para venderlos a los estudiantes que aprenden anatom í a en la Universidad Libre de Barranquilla.

Y entonces Buenaventura Vidal, contador de cuentos, les cont é la verdadera historia de la Creación. Ante los vomitados del sistema, Buenaventura cont ó que a Dios le sobraban pedacitos de todo lo que creaba. Mientras nac í an de su mano el sol y la luna, el tiempo, el mundo, los mares y las selvas, Dios iba arrojando al abismo los desechos que le sobraban, pero Dios, distra í do, se hab í a olvidado de la mujer y del nombre, que esperaban allá en el fondo del abismo, queriendo existir. Y ante los hijos de la basura, Buenaventura cont ó que la mujer y el hombre no hab í an tenido más remedio que hacerse a sí mismos, y se hab í an creado con aquellas sobras de Dios. Y por eso nosotros, nacidos de la basura, tenemos todos algo de día y algo de noche, y somos un poco tierra y un poco agua y un poco viento.

 

Solo dura 4.39 minutos, difúndelo.

AMAZING SPEECH BY WAR VETERAN Asombroso discurso de un Veterano SUBTITULADO ESPAÑOL

http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM

 >
> Hola
> Discurso de un Marine veterano de Guerra, no te lo puedes perder..
>
> http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM  
> Mil gracias por ver y compartir.. 2010 año del despertar de las conciencias..
>
> RM
> Asombroso discurso de un veterano de la guerra en Iraq

25 Diciembre 2009 

Este circulando por Internet, como un virus, la traducción del discurso que pronunció el soldado norteamericano Mike Prysner, donde relata quiénes son los verdaderos enemigos de su país, a partir de sus vivencias en la guerra en Iraq.
Dice en este discurso, subtitulado por EmpoweredByKnowledge y que usted puede ver en

YOUTUBE.“Nuestro verdadero enemigo no es el que vive en una tierra lejana, cuyos nombres o políticas no entendemos, el verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los gerentes que nos echan de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención de la salud cuando es rentable, los bancos que nos quitan nuestros hogares cuando es rentable. Nuestros enemigos no están a cientos de millas de distancia. Ellos están aquí, en frente de nosotros.

“El racismo dentro de lo militar ha sido durante largo tiempo una herramienta para justificar la destrucción y ocupacion de otro país. Durante mucho tiempo se ha usado para justificar las matanzas, la subyugación y torturas de otras gentes. El racismo es un arma fundamental utilizada por este gobierno.”

Mike participó en un panel que debatió la mala gestión de los militares norteamericanos en Iraq y la práctica del asesinato, las torturas, los abusos y trato despectivo a los civiles. En esa misma mesa, Andrew Duffy ofreció testimonio de los incidentes en los que se les negó atención médica a detenidos iraquíes desesperadamente necesitados de tratamiento. Y Mike Prysner describe una misión en la que participó con su unida, donde fueron forzados los iraquíes a abandonar una media docena de casas, sin compensación, para ser usadas por el Ejército norteamericano.
En una carta a Michael Moore, en el 2003, desde Iraq, escribió:

“He derribado estatuas y destrozado retratos mientras usaba una bandera norteamericana en mi manga, y luchaba por aprender a entenderlo. Me uní al ejército en cuanto tuve el mínimo de edad -rechacé una beca de escritura en una universidad estatal para servir a mi país, listo a morir por los ideales que aprendí a amar. Dos años después me encontré a punto de desembarcar en una pista aérea negra como la noche, listo a atacar a un país en el cual yo no creía que debía estar… Durante todo el tiempo que he estado en Irak he estado buscando ideas para convencerme de que puedo sentirme orgulloso de mis actos, que yo era parte de algo justo. Pero no importa qué argumento encontraba a favor de la guerra me venía a la cabeza la imagen de mi comandante en jefe que sonríe con presunción mientras piensa que ha engañado a un país”.

Imagen del arresto de Mike Prysner durante una marcha contra la guerra en Washington, donde más de 160 personas fueron detenidas

 

Úselo y tírelo La sociedad de consumo ofrece fugacidades. Cosas, personas; las cosas fabricadas para durar, mueren al nacer, y hay cada vez más personas arrojadas a la basura desde que se asoman a la vida. Los niños abandonados en las calles de Colombia, que antes se llamaban gamines y ahora se llaman desechables, y están marcados para morir. Los numerosos nadies, los fuera de lugar, son "económicamente inviables", según el lenguaje técnico. La ley del mercado los expulsa por superabundancia de mano de obra barata. El Norte del mundo genera basuras en cantidades asombrosas. El Sur del mundo genera marginados. ¿Qué destino tienen los sobrantes humanos?. El sistema los invita a desaparecer; les dice: "Ustedes no existen". ¿Qué hace el Norte del mundo con sus inmensidades de basura venenosa para la naturaleza y la gente? Las envía a los grandes espacios del Sur y del Este, de la mano de sus banqueros, que exigen libertad para la basura a cambio de sus créditos, y de la mano de sus Gobiernos, que ofrecen sobornos. Los 24 países desarrollados que forman la Organización para la Cooperación en el Desarrollo Económico del Tercer Mundo produce el 98% de los desechos venenosos de todo el planeta. Ellos cooperan con el desarrollo regalando al Tercer Mundo su mierda radioactiva y la otra basura tóxica que no saben dónde meter. Prohíben la importación de sustancias contaminantes, pero las derraman generosamente sobre los países pobres. Hacen con la basura lo mismo que con los pesticidas y abonos químicos prohibidos en casa: los exportan al Sur bajo otros nombres. En el reino de lo efímero, todo se convierte inmediatamente en chatarra para que bien se multipliquen la demanda, las deudas y las ganancias, las cosas se agotan en un santiamén, como las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza al mercado. El Sur, basurero del Norte, hace todo lo posible por convertirse en su caricatura. Pero la sociedad de consumo -dime cuánto consumes y te diré cuánto vales- invita a una fiesta prohibida para el 80% de la humanidad. Las fulgurantes burbujas se estrellan contra los altos muros de la realidad. La poca naturaleza que le queda al mundo, maltrecha y al borde del agotamiento, no podría sustentar el delirio del supermercado universal, y al fin y al cabo, la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar el equilibrio de la economía mundial mediante sus brazos baratos y sus productos a precio de ganga. En un mundo unificado por el dinero, la modernización expulsa mucha más gente que la que integra. Para un innumerable cantidad de niños y jóvenes latinoamericanos, la invitación al consumo es una invitación al delito. La televisión te hace agua la boca y la policía te echa de la mesa. El sistema niega lo que ofrece; y no hay valium que pueda dormir esa ansiedad ni prozac capaz de apagar ese tormento. La lucha social aparece en las páginas políticas y sindicales. El mundo de fin de siglo viaja con más náufragos que navegantes, y los técnicos denuncian los "excedentes de población" en el Sur, donde las masas ignorantes no saben hacer otra cosa que violar el sexto mandamiento día y noche. ¿"Excedentes de población" en Brasil, donde hay 17 habitantes por kilómetro cuadrado, o en Colombia, donde hay 29? Holanda tiene 400 habitantes por kilómetro cuadrado y ningún holandés se muere de hambre; pero en Brasil y en Colombia, un puñado de voraces se queda con todos los panes y peces. Cada vez son más los niños marginados que, según sospechan ciertos expertos, "nacen con tendencia al crimen y la prostitución". Ellos integran el sector más peligroso de los "excedentes de población". El niño como amenaza pública, la conducta antisocial del menor en América, es el tema recurrente de los Congresos Panamericanos del Niño desde 1993.. A principios de siglo, el científico inglés Cyril Burt propuso eliminar a los pobres muy pobres "impidiendo la propagación de su especie". Al fin de siglo el Pentágono anuncia la renovación de sus arsenales, adaptados a las guerras del futuro, que tendrán por objetivo los motines callejeros y los saqueos; y en algunas ciudades latinoamericanas, como Santiago de Chile, ya hay cámaras de televisión vigilando las calles. El sistema está en guerra con los pobres que fabrica, y a los pobres más pobres los trata como si fueran basura tóxica. Pero el Sur no puede exportar al Norte estos residuos peligrosos, que se multiplican cada día. No hay manera de "impedir la propagación de su especie", aunque según al arzobispo de San Pablo, cinco niños caen asesinados cada día en las calles de las ciudades brasileñas, y, según la organización Justicia y Paz, son niños buena parte de los 40 desechables que cada mes caen asesinados en las calles de las ciudades colombianas. Tampoco se puede mantenerlos escondidos, aunque los desechables no existen en la realidad oficial: la población marginal que más ha crecido en Buenos Aires se llama Ciudad Oculta y se llaman ciudades perdidas los barrios de lata y cartón que brotan en los barrancos y basurales de los suburbios de la ciudad de México. No hace mucho, los desechables colombianos emergieron de debajo de las piedras y se juntaron para gritar. La manifestación estalló cuando se supo que los escuadrones parapoliciales, "los grupos de limpieza social", mataban indigentes para venderlos a los estudiantes que aprenden anatomía en la Universidad Libre de Baranquilla. Y entonces Buenaventura Vidal, contador de cuentos, les contó la verdadera historia de la Creación. Ante los vomitados del sistema, Buenaventura contó que a Dios le sobraban pedacitos de todo lo que creaba. Mientras nacían de su mano el sol y la luna, el tiempo, el mundo, los mares y las selvas, Dios iba arrojando al abismo los desechos que le sobraban, pero Dios, distraído, se había olvidado de la mujer y del hombre, que esperaban allá en el fondo del abismo, queriendo existir. Y ante los hijos de la basura, Buenaventura contó que la mujer y el hombre no habían tenido más remedio que hacerse a sí mismos, y se habían creado con aquellas sobras de Dios. Y por eso nosotros, nacidos de la basura, tenemos todos algo de día y algo de noche, y somos un poco tierra y un poco agua y un poco viento.

14 Diciembre 2009.

Querido Hugo:

Hoy se cumplen 15 años de nuestro encuentro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el 14 de diciembre de 1994. La noche antes te había esperado en la escalerilla del avión que te trajo a Cuba.

Conocía de tu levantamiento en armas contra el gobierno pro yanki de Venezuela. A Cuba habían llegado noticias de tus ideas cuando guardabas prisión, y al igual que nosotros, te consagrabas a la profundización del pensamiento revolucionario que te llevó al levantamiento del 4 de febrero de 1992.

En el Aula Magna, de forma espontánea y transparente, vertiste las ideas bolivarianas que llevabas dentro, y te condujeron, en las condiciones específicas de tu país y de nuestra época, a la lucha por la independencia de Venezuela contra la tiranía del imperio. Después del esfuerzo de Bolívar y demás colosos que llenos de sueños lucharon contra el yugo colonial español, la independencia de Venezuela era solo ridícula apariencia.

Ningún minuto de la historia es igual a otro; ninguna idea o acontecimiento humano puede ser juzgado fuera de su propia época. Tanto tú, como yo, partimos de conceptos que fueron evolucionando a lo largo de milenios, pero tienen mucho de común con la historia lejana o reciente en la que la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, opresores y oprimidos fue siempre antipática y odiosa. En la época actual constituye la mayor vergüenza y la principal causa de la infelicidad y el sufrimiento de los seres humanos.

Cuando la productividad del trabajo, apoyada hoy en la tecnología y la ciencia, se multiplicó por decenas y en algunos aspectos cientos y hasta miles de veces, tales y tan injustas diferencias debían desaparecer.

Tú, yo y con nosotros millones de venezolanos y cubanos compartimos esas ideas.

Tú partiste de los principios cristianos que te inculcaron y un carácter rebelde; yo, de las ideas de Marx y un carácter también rebelde.

Hay principios éticos universalmente admitidos que son válidos tanto para un cristiano, como para un marxista.

Desde ese punto de partida, las ideas revolucionarias se enriquecen constantemente con el estudio y la experiencia.

Es conveniente señalar que nuestra sincera y revolucionaria amistad surge cuando tú no eras Presidente de Venezuela. Nunca te solicité nada. Cuando el movimiento bolivariano obtiene la victoria en las elecciones de 1999, el petróleo valía menos de 10 dólares el barril. Lo recuerdo bien porque me invitaste a tu toma de posesión.

El apoyo tuyo a Cuba fue espontáneo, como lo fue siempre nuestra cooperación con el hermano pueblo de Venezuela.

En pleno Período Especial, cuando la URSS se derrumbó, el imperio endureció su brutal bloqueo contra nuestro pueblo. En un momento determinado los precios del combustible se elevaron y nuestros suministros se dificultaban. Tú garantizaste el abastecimiento comercial seguro y estable a nuestro país.

No podemos olvidar que después del golpe político contra la Revolución Bolivariana en abril del 2002, y tu brillante victoria frente al golpe petrolero a fines de ese mismo año, los precios se elevaron por encima de 60 dólares el barril, nos ofreciste entonces suministro de combustible y facilidades de pago. Bush era ya Presidente de Estados Unidos y fue el autor de aquellas ilegales y traidoras acciones contra el pueblo de Venezuela.

Recuerdo cuánto te indignó que exigiera mi salida de México como condición para aterrizar en ese sufrido país, donde tú y yo asistíamos a una conferencia internacional de Naciones Unidas en la que también él debía participar.

A la Revolución Bolivariana no le perdonarán nunca su apoyo a Cuba cuando el imperio imaginó que nuestro pueblo, después de casi medio siglo de resistencia heroica, caería de nuevo en sus manos. En Miami, la contrarrevolución reclamaba tres días de licencia para matar revolucionarios, tan pronto se  instaurara el gobierno de transición en Cuba que Bush exigía.

Han transcurrido 10 años de ejemplar y fructífera cooperación entre Venezuela y Cuba. El ALBA nació en ese período. Había fracasado el ALCA -promovido por Estados Unidos- pero el imperio está de nuevo a la ofensiva.

El golpe de Estado en Honduras y el establecimiento de siete bases militares en Colombia, son hechos recientes ocurridos con posterioridad a la toma de posesión del nuevo Presidente de Estados Unidos. Su predecesor había restablecido ya la IV Flota, medio siglo después de finalizada la última contienda mundial y no existía ni Guerra Fría, ni la Unión Soviética. Son obvias las intenciones reales del imperio, esta vez, bajo la sonrisa amable y el rostro afroamericano de Barack Obama.

Daniel Ortega explicó ayer cómo el golpe en Honduras determinó el debilitamiento y la conducta de los miembros del Sistema de la Integración Centroamericana.

El imperio moviliza tras si a las fuerzas derechistas de América Latina para golpear a Venezuela, y con ella, a los Estados del ALBA. Si de nuevo se apodera de los cuantiosos recursos petroleros y gasíferos de la Patria de Bolívar, los países del Caribe anglófono y otros de Centroamérica perderán las generosas condiciones de suministro que hoy le ofrece la Venezuela revolucionaria.

Hace unos días, después del discurso pronunciado por el presidente Barack Obama, en la escuela militar de West Point, para anunciar el envío de 30 mil soldados a la guerra de Afganistán, escribí una Reflexión en la que calificaba de acto cínico aceptar el Premio Nobel de la Paz cuando ya había adoptado esa decisión.

El pasado 10 de diciembre, al pronunciar en Oslo el discurso de aceptación, hizo afirmaciones que constituyen un ejemplo de la lógica y el pensamiento imperialista. "Â…soy responsable por desplegar a miles de jóvenes a pelear en un país distante. Algunos matarán. A otros los matarán.", afirmó, tratando de presentar como una "guerra justa" la brutal carnicería que lleva a cabo en aquel distante país, donde la mayoría de los que perecen, son pobladores indefensos de las aldeas donde estallan las bombas lanzadas por aviones no tripulados.

Después de esas frases, pronunciadas entre las primeras, dedica más de 4 600 palabras a presentar su carnicería de civiles como guerra justa.  "En las guerras de hoy -afirmó- mueren muchos más civiles que soldados".

Sobrepasan el millón de civiles no combatientes que han muerto ya en Iraq y Afganistán y en la frontera de Pakistán.

En ese mismo discurso elogia a Nixon y a Reagan, como personajes ilustres, sin detenerse a recordar que uno lanzó más de un millón de toneladas de bombas sobre Vietnam, y el otro hizo estallar por medios electrónicos el gasoducto de Siberia bajo la apariencia de un accidente. Fue tan fuerte y destructiva la explosión que los equipos monitores de las pruebas nucleares lo registraron.

El discurso pronunciado en Oslo se diferencia del de West Point, porque el pronunciado en la academia militar estaba mejor elaborado y declamado. En el de la capital Noruega, el rostro del orador expresaba la conciencia de la falsedad de sus palabras.

Tampoco el momento y las circunstancias eran iguales. Oslo, se ubica en las proximidades de Copenhague. En este punto, tiene lugar la importantísima Conferencia sobre el Cambio Climático, donde sé que tú y Evo piensan asistir. En aquel lugar se libra en estos momentos la batalla política más importante de la historia humana. Allí se puede apreciar en toda su magnitud, cuánto daño ha ocasionado el capitalismo desarrollado a la humanidad. Hoy, ésta debe luchar desesperadamente no solo por la justicia, sino también por la supervivencia de la especie.

Seguí de cerca la reunión del ALBA. Los felicito a todos. Disfruté mucho al ver tantos y tan queridos amigos elaborando ideas y luchando unidos. Los felicito a todos.

¡Hasta la victoria siempre!

Un fuerte abrazo

Fidel Castro Ruz

Diciembre 14 de 2009

 

La Red Ciudadana Europea felicita al presidente Hugo Chávez por su iniciativa de cortarle a los contrabandistas el paso a Venezuela volando los puentes que les servían de paso, también lo exhorta a reducir  a la mínima expresion la posibilidad de  entrada a Venezuela (America Latina) a quien sea en proveniencia de Colombia porque está claro que los yanquis vienen a lo que siempre vienen a apoderarse de nuestros recursos.

Ernesto Calderón

Presidente

El SME se queda y Calderón se va

Las decisiones del poder político espurio de México reflejan prepotencia e irresponsabilidad, pero sobre todo un gran desprecio por el pueblo, y eso es algo que está ya teniendo una respuesta, que apenas se esboza, pero cuyas dimensiones no pueden imaginar quienes siguen impunemente usufructuando los bienes de la nación, y no prestan atención a las mantas que dicen:  “ El SME se queda y Calderón se va ” .

LIBERAR COLOMBIA OBLIGACION HISTORICA BOLIVARIANA

Ante la invasión a Colombia por las tropas norteamericanas, la región bolivariana se encuentra obligada a repelerla inmediatamente, porque es evidente que Colombia será utilizada como plataforma para desestabilizar las soberanías de la región Bolivariana, es decir el resto de Suramérica.

Por eso la advertencia que el presidente venezolano Hugo Chávez hizo a los Estados Unidos de que no se atreva a agredir Venezuela, es al mismo tiempo un llamado para alertar a la región suramericana para que se preparen para defender sus soberanías, sin perder de vista que es la oligarquía colombiana la responsable y cómplice de esta injerencia y no el pueblo colombiano, debe tomarse en cuenta que ese pueblo también está siendo intervenido y está en espera de que sus hermanos latinoamericanos acudan en su ayuda, en virtud de que gracias a la entrega traicionera que la oligarquía hace mediante las concesiones territoriales facilita que los gringos instalen siete bases militares.

Por eso procede la organización e instauración de un plan para liberar al pueblo colombiano de la injerencia, pero para que esa tarea sea posible se debe primero dominarse a esa oligarquía neutralizándole su instrumento institucional y dominando su estado fallido, dicha tarea corresponde históricamente a los pueblos bolivarianos y sus aliados internacionales, no se puede esperar y sería ingenuo e inmoral creer que solo el pueblo colombiano se logre sacudir de la lacra que los oprime y los invade.

Porque solo una inmediata acción bolivariana, concertada e integrada por guerreros de los pueblos de toda la región suramericana, decididos y dispuestos a luchar por la liberación de Colombia, ahora en manos de los marines gringos, puede incidir en la defensa cabal de nuestra Suramérica.

!Los pueblos unidos jamás serán vencidos!

http://www.redciudadanaeuropea.be/

 

DECRETO.

ARTICULO PRIMERO.- SE EXTINGUE EL PERIODO PRESIDENCIAL DE FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, EL CUAL CONSERVARA SU PERSONALIDAD JURIDICA EXCLUSIVAMENTE PARA EL PROCESO DE LIQUIDACION.

ARTICULO SEGUNDO.- LA LIQUIDACION DEL PERIODO PRESIDENCIAL ESTARA A CARGO DEL CONGRESO DE LA UNION, QUIEN DEBERA NOMBRAR UN PRESIDENTE PROVISIONAL, PARA LO CUAL TENDRA LAS MAS AMPLIAS FACULTADES.

ARTICULO TERCERO.- EL CONGRESO DE LA UNION SE DECLARARA EN SESION PERMANENTE PARA CONSTITUIRSE EN ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

ARTICULO CUARTO.- EL CONGRESO DE LA UNION NOMBRARA UNA COMISION ESPECIAL QUE PRESENTE EN UN TERMINO DE TREINTA DIAS A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE DECRETO, LAS BASES Y EL METODO PARA REALIZAR LA REFORMA DEL ESTADO.

ARTICULO QUINTO.- EL GOBIERNO FEDERAL GARANTIZARA EN TODO MOMENTO EL PAGO DE LA LIQUIDACION CORRESPONDIENTE A LOS FUNCIONARIOS FEDERALES INVOLUCRADOS.

TRANSITORIOS.-

PRIMERO.- EL PRESENTE DECRETO ENTRARA EN VIGOR EL DIA DE SU PUBLICACION 1 DE ENERO DE 2010.

SEGUNDO.- SE ABROGA EL DECRETO QUE DECLARA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL A FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA.

TERCERO.- LA SECRETARIA DE HACIENDA PUBLICARA LAS BASES PARA LIQUIDAR A LOS FUNCIONARIOS, RESPETANDO EN TODO MOMENTO SU DERECHO INALIENABLE A UNA LIQUIDACION JUSTA Y LEGAL.

DADO EN EL ZOCALO DE LA CAPITAL DE LA REPUBLICA EL 15 DE OCTUBRE DEL 2009.

FIRMA EL PUEBLO DE MEXICO.

 

Ante el decreto del presidente Calderón, que liquida Luz y Fuerza y ataca frontalmente al SME para tratar de desaparecerlo, dejando sin trabajo a más de 44 mil trabajadores. En la UNAM hacemos un llamado a estudiantes, trabajadores y académicos a conformar los comités de apoyo de las facultades de Derecho y Filosofía y Letras y a hacerse parte de brigadas de solidaridad y otras inciativas de resitencia frente a este ataque a la clase trabajadora. La misma es una iniciativa de estudiantes de estas y otras facultades que junto a compañeros de la agrupación estudiantil ContraCorriente durante los últimos días hemos realizado múltiples actividades de solidaridad como brigadeo, saloneo, boteo y actividades informativas dentro y fuera de la universidad, además de participar de las movilizaciones convocadas.

Compañero/a te invitamos a fortalecer estos comités en lo individual o desde tú colectivo u organización. Así como también a coordinarnos para crear uno es tu escuela, facultad o centro de trabajo.

Si tocan a uno nos tocan a todos, coordinemos todas las luchas que no quede una aislada

Unidad de trabajadores y estudiantes, en la UNAM impulsemos paros escalonados en solidaridad con el SME hasta llegar a la huelga nacional.

¡Abajo el decreto de extinción de Luz y Fuerza!

¡Defensa del SME y su contrato colectivo!

¡Fuera PFP!

¡Organizar la huelga nacional YA!

¡Por comités y brigadas de apoyo al SME y en defensa de la industria eléctrica!

Facultad de Derecho: Comité de Apoyo, miércoles 21 de octubre a las 13:40 hrs. En el salón D102

Facultad de Filosofía y Letras: Comité de apoyo, viernes 22 de octubre a las 14hrs. “aeropuerto” de la facultad de filosofía y letras.

FES ARAGON: Frente de Resistencia, lunes 26 de octubre en el cubículo 501 a las 13hrs. Invitan: Estudiantes, brigadas y colectivos de la UNAM y Contra Corriente

 

CARTA ABIERTA A CALDERÓN Y A ALGUNO DE SUS PERSONEROS ANTE SU  INSOLENCIA Y OBSCENIDAD,  COMO REFUERZO DE LA SOLIDARIDAD FRATERNA Y ACTIVA CON NUESTROS COMPAÑEROS DEL SME




http://www.redciudadanaeuropea.be/
Buenos Aires, Argentina 13 de octubre del 2009

Sr. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México, (55) 50935300
Presidencia de la República , Sr. Luis Felipe Bravo Mena: Secretario Particular del C. Presidente de la República
(55) 50935300 ext. 1017,  Residencia Oficial de los Pinos, Col. San Miguel Chapultepec, 11850  México, DISTRITO FEDERAL
Secretario del Trabajo y previsión Social: Sr. Javier Lozano Alarcón

Nos dirigimos a ustedes con la intención de manifestar un duro reproche, ante el atropello del que fueron objeto nuestros compañeros trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) en general y nuestro hermano de clase: el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), liderado por el entrañable compañero Martín Esparza Flores en particular, con la sanción de un decretazo llamado de ⤽EXTINCIÓN⤠de la empresa, lo cual conlleva la pérdida de los derechos constitucionales y legales de más de sesenta mil trabajadores y nada menos: el  quebrantamiento de la organización gremial que con todo derecho quisieron, pudieron y se supieron dar.

Ustedes no ignoran señores, que el decretazo no se sostiene y hace agua por todos lados, porque es originariamente anti constitucional, de ahí, que con garrafal y supina cobardía, ordenaron ocupar la planta por la Policía Federal , antes de la publicación oficial del cachivache infame e infamante, con el eufemístico nombre de ⤽EXTINCIÓN⤠(todo a la madrugada como recordando la Noche de los Cristales Rotos del hitlerismo, ¿Será para recordar y en homenaje a sus tiempos juveniles Calderón, cuando formaba parte de una pandilla de la Colonia Portales -Saratoga y Nevado, frente a la Alberca Olímpica , División del Norte y Río Churubusco-, llamada Los Nazis, ademàs del brazalete, con la cruz gamada, incluida?)

  No señores no, ustedes no nos engañan, la cochinada tiene el sello indeleble del Departamento de Estado y su ejecución cuenta con la siniestra hechura intelectual de John Negroponte, reconocido matón genocida que recientemente fue nombrado Presidente del Directorio de la America's Society y del Consejo de las Américas, dos organizaciones que reunen a los empresarios y banqueros estadounidenses con intereses en nuestro países. En suma, como están intentando en la sufrida hermana República de Honduras, que incluye las bases en Colombia: es imprescindible, doblar la cerviz del movimiento obrero esencialmente,  aunque no sólo, pues la atrocidad, se inscribe en la necesidad imperiosa de amesetar la tendencia natural a la baja de la tasa de ganancias, aumentando la explotación, haciendo subir así la plusvalía obtenida, para reconfigurar el capitalismo desde y en la crisis sistémica donde se halla inmerso por desaguisados que son de su propio
coleto. Asimismo en la reunión de nefasto G-20, los países supuestamente progresistas, como el de Argentina y Brasil, pidieron la apertura de la ronda de Doha, donde está prevista la entrega del resto de los bienes, que con sangre, sudor y lágrimas han acumulado los pueblos Latinoamericanos, entre otros. LA ENTREGA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (LFC), QUE USTEDES PROPICIAN SE REGISTRA EN DICHA CHIVATA INSENSATEZ

¿POR QUÉ EL ATAQUE IGNOMINIOSO AL SME?

Porque como dice el Che: ⤽cuando el enemigo te apunta sabe porque lo hace⤠,  USTEDES SEÑORES, contestes con el precepto y con el melindre que los caracteriza, en cumplimiento de las órdenes de la burguesía mexicana, igual a   todas las del continente, cipayas del Imperialismo y en observancia del gerenciamiento de sus intereses, por lo cual gobiernan, la emprenden contra nuestro hermano de clase:

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), liderado por el entrañable compañero Martín Esparza Flores

No es casual, ya el 7 de enero de 2008 en la valiente JORNADA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ENERGÉTICA , el mismo sostenía y sigue sosteniendo:   

El gobierno federal, está empeñado en transitar por el camino irreversible de la traición a la Patria.
De manera clandestina, como lo hacen los delincuentes, ha ido firmando acuerdos con numerosas empresas transnacionales de la energía para entregar en charola de plata, lo que no es suyo, sino propiedad colectiva y social de todos los mexicanos, tal y como lo mandata la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 27 y 28, párrafos sexto y cuarto, respectivamente.

Atrás han quedado, para ellos, las heroicas jornadas de millones de mexicanos, que ofrendaron extenuantes jornadas de trabajo, e incluso sus propias vidas, para pagar el tributo a las empresas extranjeras petroleras después que fueron expropiadas; las movilizaciones para nacionalizar la energía eléctrica y llevarla a los pobres y excluídos de nuestro país y para heredarnos una Carta Magna que nos permitiera tener mejores condiciones de vida y de trabajo.

Ahora los modernos Santa Anas, Mejías y Miramontes, se vuelven a arrodillar ante los extranjeros y ante las poderosas compañías multinacionales, tales como la Conoco-Phillips , Royal-Dutch/Shell, Chevron-Texaco, Petrobrás, Mitsubishi, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural de España, entre otras, ofrendándoles la Soberanía Energética de nuestra Patria, entregando Petróleo, Agua, Gas y Electricidad, que son solo nuestros.

Mexicanos, es el momento de levantarnos, de ponernos de pie, de decir YA BASTA a esta venta de nuestra Soberanía.
Es la hora de movilizarnos a lo largo y ancho de la Patria para detener la traición neoliberal del gobierno mexicano.

Quienes deseamos seguir viendo ondear nuestra Bandera Tricolor en todos en nuestros Mares, Cielos y Territorio nacionales, en Plazas Públicas y Zócalos, Escuelas y Universidades, Centros de Trabajo y de Producción, en el Campo y la Ciudad ; quienes nos negamos a que algún día la bandera de las barras y las estrellas, ondee sobre nuestros cielos, tenemos un lugar en esta lucha.
Por ello es que los estamos convocando a iniciar la gran JORNADA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ENERGÉTICA , la cual iniciaremos desde ahora.

⤽Por el derecho y la justicia del trabajador⤠México D.F. a 7 de enero de 2008.
Fraternalmente COMITÉ CENTRAL COMISIONES AUTÓNOMAS ¡Restitución de la legalidad constitucional en materia energética! ¡En la Defensa de la Soberanía Energética ni un paso atrás! ¡La patria no se vende, la patria se defiende!


Por eso, así como consiguió ser presidente ilegal e ilegítimo de México, usted miente Calderón Hinojosa, cuando en su mensaje en cadena nacional, recurriendo a argumentos demagógicos, equiparando los recursos absorbidos por la empresa con el gasto que destinamos al combate a la pobreza a través del programa Oportunidades y chantajeó al señalar que ⤽para seguir manteniendo a la empresa hubiera sido necesario subir desproporcionadamente las tarifas eléctricas o aumentar constantemente los impuestos⤠. Además insistió en rechazar que con la liquidación de LFC el servicio de luz vaya a privatizarse, y manifestó un insospechado interés en los trabajadores afectados, a los que ofreció ⤽respetar plenamente todos sus derechos y prestaciones⤠. No, señor, no, la empresa no es un barril sin fondo ni mucho menos, los compañeros de nuestro sindicato  hermano, son los únicos con autoridad suficiente, ya que cuentan con la suficiente cantidad
y cualidad de pensamiento complejo  y crítico, que portan los compañeros trabajadores y han presentado un plan al respecto: como el alquiler de la red de fibra óptica y las inversiones necesarias en la empresa con los fondos de pensión, hasta el 2012, eso sí, controlado por los trabajadores de forma estricta.

Pero no, ustedes no quieren ni hablar de la defensa de la empresa, como bien dicen los trabajadores: De manera clandestina, como delincuentes que son, ha decidido entregar todo en charola de plata, total no es ni lo sienten suyo,  sino propiedad colectiva y social de todos los mexicanos, tal y como lo mandata la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 27 y 28, párrafos sexto y cuarto, respectivamente.

Pero, como sucede siempre a través de la historia, la ocasión se pinta calva y la clase obrera y el campo popular mexicano, que le es afín, se ha levantado, YA DICE BASTA, para LA PARTIDA , cuenta con la solidaridad fraterna y activa de todos los bien nacidos latinoamericanos y del resto del mundo.

La clase obrera es capaz de sacrificios heroicos enormes, si en la Argentina , los obreros mineros de la Barrik Gold , empresa con los peores antecedentes  en todo el mundo (como criminales de lesa humanidad, que además de obtener contratos de explotación leoninos, están comprometidos en el tráfico de personas y armas, además de ser narcotraficantes, entre otras lindezas) han sido capaces, a 4500 metros de altura con temperaturas que llegan a 30 grados bajo cero, de formar una organización gremial clasista, que propugna la libertad sindical , perteneciente a nuestra Central, y lucha por la recuperación de los bienes mineros que son del pueblo argentino. La clase obrera mexicana con su tradición de lucha internacionalista es capaz de idénticos heroicos sacrificios

POR TODO ELLO: Cuidado señores, como algunos energúmenos que gobiernan en Latinoamérica, IGUAL QUE USTEDES, CORREVEIDILES DEL IMPERIALISMO, les está soplando el viento en la nuca, NO PASARÁN, NO HAY DUDA DE ELLO.

QUEDAN DEBIDAMENTE APERCIBIDOS

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERÁ JUSTICIA

FeTERA FLORES (colectivo de base de la Federación de trabajadores de la  energía de la República Argentina, en CTA) : AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, GUILLERMO LÓPEZ. 

COMPAÑEROS, ENVIAR CARTA DE REPUDIO AL GOBIERNO MEXICANO A ESTOS CORREOS:
felipe.calderon@presidencia.gob.mx , luisfelipe.bravomena@presidencia.gob.mx , javierlozano@stps.gob.mx

http://redciudadanaeuropea.be/

Brasil afirma que llego la hora de decir basta al gobierno de facto hondureño encabezado por Roberto Micheletti títere de los Estados Unidos, pero a esa afirmación deberían seguir actos consecuentes, es decir, una acción militar conjunta de los pueblos suramericanos que garanticen la efectiva reinstalación del presidente Ayala.

De no ser así muy difícilmente la oligarquía hondureña cederá el poder usurpado a su legítimo detentor, si bien es cierto que de mantenerse Micheletti en la presidencia se sentaría un precedente inaceptable en la región latinoamericana porque ya no vivimos en la época en que los Estados Unidos dominaban el planeta, los suramericanos no queremos retroceder a ese nivel tan bajo y vil.

Tumbar a ese títere equivale a sacar ya de una buena vez a los rapíñéros gringos de nuestros pueblos dando el paso al desarrollo para nuestro beneficio, ya no más para el beneficio de las transnacionales norteamericanas y de otras nacionalidades y para la pequeña nefasta oligarquía latinoamericana.

¡Basta ¡

El Gobierno de Brasil pide al Consejo de Seguridad reunirse para analizar la situación que vive actualmente la embajada brasileña en Tegucigalpa y el pueblo hondureño. El embajador suramericano hizo un llamado para que la comunidad internacional y la ONU sigan dando pasos hacia adelante, para lograr restablecer la democracia en el país centroamericano

TeleSUR _ Hace: 01 hora

Ya es tiempo de que Obama (pobre hombre) se defina o apoya la democracia latinoamericana o se cierra con el modelo antiguo la dictadura platanera estilo United Fruits.

COMUNICADO A LA ALBA EN LA FIESTA DE LA HUMANIDAD

La Red Ciudadana Europea por un Proyecto Alternativo de Nación Mexicana se solidariza con los países bolivarianos aquí representados y les reiteramos nuestro apoyo incondicional en la lucha contra el imperialismo yanqui, que hace unas semanas favoreció el golpe de estado en Honduras. Así mismo amenazando la paz de la región, al instalar en Colombia bases militares que buscan desestabilizar nuestros gobiernos bolivarianos. Nuestra lucha representa el fin de sus privilegios, porque tenemos una visión social para gobernar, porque ya no será una minúscula oligarquía que impondrá el mandato de los gringos mediante sus empresas multinacionales en nuestra gran patria bolivariana.

Sabemos que el imperialismo yanqui puede agonizar, una parte de los habitantes de los Estados Unidos están cayendo en la precariedad, que quizá el fin de esa potencia será incidida desde su propio seno, por sus propios pobres, esta situación es una cuestión de poco tiempo. Vemos que son varios millones los ciudadanos que no cuentan con seguridad médica y el presidente Obama no cuenta con el apoyo suficiente para implementar un sistema nacional de asistencia médica como lo ofreció cuando realizaba su campaña por la presidencia. Millones de ciudadanos americanos empiezan a sentir que no participan de las glorias del imperialismo y que además las glorias cada vez son menos; pierden la guerra en Irak, están perdidos en Afganistán, su sistema financiero está en quiebra permanentemente, la ayuda gubernamental no es suficiente para mantener a flote el sistema bancario.

Ante ese panorama, en la región Latinoamericana debemos estar preparados para unidos, haciendo frente a las posibles agresiones que el imperialismo yanqui intentará dar antes de sucumbir, patadas de ahogado que seguramente se traducirán por la vía de la ingerencia en nuestra región y con la mira de apropiarse de nuestras riquezas naturales.

Por eso la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América representa un modelo de esperanza a desarrollar y a generalizar en nuestra gran patria continental.

¡Los pueblos unidos jamás serán vencidos!

¡QUE VIVA BOLIVAR!

Ernesto Calderón

Presidente de las Redes Ciudadanas Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación Mexicana

Redciudadanaeuropea.be

GRINGA GO HOME

A la señora Clinton le decimos que no es de esa manera (bases militares en Colombia) como van mejorar las relaciones de los estados Unidos con los pueblos suramericanos , entienda señora que su política regional es la peor de todas, “la del garrote”, a nosotros ya no nos engaña con sus discursos demagógicos, usted y su jefe el disque demócrata de color, engañaron a todo el mundo durante su campaña política y es ahora que surgen los colmillos diabólicos del imperialismo puro y duro, váyanse de sur América búsquense otra guerrita en otro continente.

Deben estar preocupados los demócratas ante la decepción del pueblo estadounidense por la fallida instauración de la seguridad social medica , la señora Clinton anda en busca de victimas para sus atropellos y pillajes tradicionales, petróleo, metales, alimentos, lo que se puedan apropiar, pero los latinoamericanos le decimos a la señora Clinton ¡gringa go home!. y de pasadita cuide a su marido, ya ve como salio de  fiel el.

http://redciudadanaeuropea.be/

- Lundi 17 Aout, 18 H, Local du FASTI (Fédération des Associations de Solidarité avec les Travailleurs Immigrés) , 58 rue des Amandiers, Paris 20 ème , RENCONTRE AVEC DAISY ZAPATA

Métro : Père-lachaise ou Ménilmontant.

Bus : 96

avec la participation de groupes artistiques et culturels

SIGNATAIRES  : Colectivo de Peruanos en Francia, France Amérique Latine (FAL), UNIPOMA, Asociacion LUPUNA, Comite de Apoyo - Partido Nacionalista Peruano, Assoc. Cultural la Casa de Santa Fé de Paris, Association Nuestra America en Marcha,  Les VERTS, Comunistas de Perú en Francia, Radio Latinos, NPA, MRAP, Parti Communiste Francais, le Cercle Bolivarien de Paris, Association ¿Dónde Están?, El Consejo Pro-Bolivia Europa, Federacion de Asociaciones Peruanas en Francia, Comité Pérou, La Union de Asociaciones Latinoamericanas en Francia (UNION), Colectivo Argentino por la Memoria -Paris-Francia, et tous ceux le souhaitant

LUNDI 17 AOUT 2009, à partir de 18h30, Place de l'Hôtel de Ville de Paris ,  ASSEMBLEE POPULAIRE "JE NE VEUX PLUS RENTRER CHEZ MOI..."

Chaque lundi, à partir de 18h30, Place de l'Hôtel de Ville de Paris

• en août : lundi 17, 24 & 31
• en septembre : lundi 7

Combien de allons-nous temps encore les porter ?

Le 29 janvier, nous étions 2 millions dans les rues... et nous sommes rentrés chez nous. Le 19 mars nous étions 3 millions... et nous sommes rentrés chez nous.

ALORS BASTA, NOUS NE VOULONS PLUS RENTRER !

Retrouvons-nous tous les lundis Chaque lundi, à partir de 18h30 : devant nos Mairies à 18h30 pour prendre notre émancipation en main.

http://www.jeneveuxplusrentrerchezmoi.fr
email : contac t@jene veuxpl usrent rerche zmoi.f r

Du JEUDI 20 août au Samedi 22 août 2009, à NIMES, Journées d'été des Verts

7 grandes plénières, près de 130 réunions thématiques, des animations, un concert, et un village de stand qui nous accueilleront du 20 au 22 août a Nîmes, dans un site universitaire prestigieux au cœur d'un ancien fort Vauban.

Plus d'informations : http://jde.lesverts.fr/

VENDREDI 21 AOUT 2009 de 18 à 19H, PLACE DES TERRASSES DE L'AGORA, ÉVRY (91) RER Évry-Courcouronnes

CERCLE DE SILENCE A EVRY : CONTRE LE TRAITEMENT INHUMAIN DES SANS PAPIERS
(à côté du Centre commercial, en face de la Maison départementale des Syndicats).

Rentrée : vendredi 18 septembre 2009.

Contacts cercle de silence d'Evry : c ercle d esile n ce.ev r y@yah o o.fr

Cercle de silence d'Etampes : catrice.bruno@neuf.fr">catrice.bruno@neuf.fr

DU VENDREDI 21 AU MARDI 25 AOUT 2009, PALAIS DES CONGRES D'ARLES, Université citoyenne d'ATTAC : Que faire du capitalisme ?

La crise financière et ses conséquences sociales, notamment en termes d'emploi, montrent l'impasse et les dangers de la finance dérégulée et du néolibéralisme. Alors que nos dirigeants, le G20 en tête, parlent de refonder le système, la période actuelle fournit une opportunité de proposer de véritables alternatives. Bâtir une société plus juste, plus démocratique, plus solidaire et plus respectueuse de l'environnement.

Dans un tel projet, que faire du capitalisme ? C'est la question centrale qu'Attac vous invite à débattre lors de sa dixième université d'été.

Plus d'infos : http://www.france.attac.org/

DU DIMANCHE 23 AU MERCREDI 26 AOUT 2009, A PORT-LEUCATE (AUDE), UNIVERSITE D'ETE DU NPA

Premier grand rendez-vous depuis le congrès de fondation du parti, la première université d'été du NPA va permettre de prendre du recul sur une année riche en luttes et de discuter, dans une atmosphère détendue, des perspectives politiques.

Programme : http:/...mandez-le-programme-de-luniversit%C3%A9-d%C3%A9t%C3%A9

DU JEUDI 27 AOUT AU DIMANCHE 30 AOUT 2009, A AUBAGNE, Université d'été de La Fédération

Les thématiques seront très diverses : quelle alternative de dépassement et de remplacement du capitalisme ? Quelle « révolution démocratique » ? Quels rapports entre le social et le politique ? Comment unir la lutte contre les inégalités sociales et les luttes écologiques ? Quels nouveaux droits pour faire vivre l'égalité ? Pourquoi et comment constituer une force politique nouvelle ?

Plus d'informations : http:/...;view=category&layout=blog&id=70&Itemid=66

DU VENDREDI 28 AOUT AU DIMANCHE 30 AOUT ,au VIEUX-BOUCAU DANS LE DEPARTEMENT DES LANDES

UNIVERSITE D'ETE DU PCF

Il y aura cette année plus d'une trentaine d'ateliers thématiques et de séances plénières à la fois sur des sujets pratiques, théoriques et d'actualité. Crise, développement humain durable, relations internationales, état des forces européennes à la suite des élections, climat, crise alimentaire mondiale, nouvelle classe ouvrière sont quelques exemples des thèmes qui seront traités.

Plus d'infos : http://www.pcf.fr/spip.php?article3825

DU VENDREDI 28 AOUT AU DIMANCHE 30 AOUT ,à LILLE, Université d'Ete du M'PEP

S'AGITER POLITIQUEMENT LES NEURONES

Par le Mouvement politique d'éducation populaire (M'PEP)

INSCRIVEZ-VOUS DES MAINTENANT !

Pour accéder au programme de l'université d'été du M'PEP et imprimer le bulletin d'inscription, cliquez ici : http://www.m-pep.org/spip.php?article1357

Luis Martínez entrevista al investigador colombiano Camilo Useche sobre la “temperatura” social y politica de este pais latinoamericano. El nefasto gobierno Uribista debe ser denunciado.

Sobre política, teoría social y violencia en Colombia

En definitiva, con un gobierno así estamos jodidos,

y lo  que nos espera es mucho y doloroso.

Sociólogo e historiador colombiano, Camilo Useche tiene un Master en estudios de América Latina (UAM-Madrid)  y en Relaciones internacionales (UAM-Madrid) y actualmente es candidato a Doctor por  la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de París.  La siguiente entrevista la realizamos en la biblioteca de la Cité Internationale Universitaire de París con la intención de charlar un poco sobre la temperatura socio-política en Colombia:

L.M . Colombia ha sido uno de los países donde se desarrolló la Investigación y Acción Participativa propuesta por Orlando Fals Borda. ¿Qué impactó ha tenido en los programas de desarrollo en tu país?

C.U . Indudablemente dentro de los programas de desarrollo elaborados por múltiples organizaciones, el paradigma de la IAP (investigación y acción participativa) ha sido fundamental para la comprensión de distintos conflictos y problemáticas; el impacto social es evidentemente pues ha permitido no sólo conocer las necesidades sociales de una comunidad (cualquiera que sea el área de investigación) sino también agrupar esfuerzos para intentar transformar la realidad con base en los recursos, sus problemas y sus necesidades, además, algo que es fabuloso, es que favorece   la conciencia crítica de la población sobre su realidad, su empoderamiento como también la ampliación de sus redes sociales, su movilización colectiva y su acción transformadora.  Por ejemplo en la  cooperación para el desarrollo, las técnicas de la IAP han sido aplicadas con éxito por ONG y otras agencias en campos como el cooperativismo, la extensión agraria y la educación de adultos. En este sentido, es importante destacar que la IAP es uno de los métodos que han servido de base a la aparición y desarrollo de otras metodologías participativas que cuentan con un creciente uso en el campo de la cooperación, como son el diagnóstico rural participativo y el conjunto de los enfoques participativos

En la actualidad ha continuado utilizándose en el campo de la educación y de la intervención social con grupos de barrio, inmigrantes, enfermos de SIDA, etc. Y en muy diversos proyectos que van desde el desarrollo local y la alfabetización hasta la gestión colectiva de cuencas hidrológicas. En todos esos ámbitos la IAP ha seguido proporcionando explicaciones de la realidad en clave colectiva y sirviendo como herramienta de acción transformadora. Ha sido precisamente esa fusión entre la indagación sociológica y un compromiso político en beneficio de los “sectores populares”, campesinos y proletariado agrícola en general, lo que ha hecho de este paradigma un método efectivo y loable en la praxis.

L.M . ¿Cómo ha influido el conflicto social, político y para-militar en las propuestas literarias de tu país?

C.U . De muchas maneras, indudablemente la literatura colombiana en todas sus fascetas tiene algo que ver con el conflicto político y social colombiano pero sobre todo con la violencia y desde el siglo XIX hasta nuestros días, recordemos obras como El cristo de espaldas de Eduardo Caballero Calderón o hasta La vorágine que habla sobre la vilencia ejercida en la selva amazónica por parte de la explotación cauchera en la frontera con Perú.  Pero en ese sentido, de la literatura que habla de la violencia, uno de los temas recurrentes ha sido el del sicariato con novelas como La Virgen de los sicarios de Fernando Vallejo, que refleja el sicariato en Medellín duranrte los ochenta, y evidentemente no es una obra que habla del conflicto armado sino del naracotráfico y el imaginario de violencia que trae sobre sí; desde esa misma perspectiva está Rosario tijeras de Jorge Franco, novelas esta última que parece más bien escrita para ser llevada al cine que para ser leída, pero buena, eso hace parte de la intertextualidad actual.  Otra obra fundamental que nos abrió los ojos al fenómeno del secuestro es Noticia de un secuestro de García Márquez, novela que es la antesala a una serie de escritos sobre el naracotráfico y el mundo que gira alrededor de ello, pues la sociedad colombiana había llegado a un punto, en la década de los noventa, en el que la realidad del narcotráfico pasó a  ser parte de la farándula y de noticias varias, creándose una vanalización de la realidad que prudujo cualquier tipo de obras sin fundamento con estereotipos que podían ser vendibles a las cadenas de televisión y en el exterior; así mismo se producen obras serias como la de Laura Restrepo Leopardo al sol que no habla de los cultivos ilícitos y del exterminio de las familias ligadas al negocio.  De esta manera el tópico vertebral de la literatura en este contexto es la violencia más que le conflicto en sí.  Ya sobre el tema de la guerrilla, las obras e investigaciones de German Castro Caicedo sobre el M19 o la obra Noches de humo de Olga Behar, que habla de la toma del Palacio de justicia, se acercan más a labor periodística con tonos novelísticos que litereratura pura, por decirlo de alguna manera.   Actualmente han empezado a surgir múltiples biografías e historias de vida con el único fin de vender el conflicto y el morbo que genera en la sociedad los avateres del día a día de un secuestrado en la selva o una operación de rescate, como es el caso del libro sobre la operación jaque Operación jaque la verdadera historia que liberó  a Ingid Betancourt y que ha promocionado el gobierno uribista, tanto así que en Madrid la presentación del libro la hizo el entonces ministro de defensa Juan Manuel Santos.  Y así cualquiera exsecuestrado saca un libro y se hace rico y lo que se produce, literariamente hablando, es un desperdicio de papel incoherente.  Algunas obras han servido para destapar ollas políticas como fue el caso de “mi confesión” del jefe paramiliatar Carlos Castaño, que sirvió como prueba del proceso de parapólitica contra el gobierno de Uribe, en estos casos esas basofias sirven de algo ( risas ).  Y así podemos pasar por infinitude novelas y ensayos periodísticos que no hacen si no repetir esquemas y que realmente no aportan nada a la literatura, los que más han servido sobre estos temas han servido para delatar delitos políticos, que no está mal.   En definitava, la literatura Colombia siempre  ha sido sesgada de una u otra manera por la violencia cotidiana que azota al país, producto efectivamente de un imaginario ya muy difícil de romper que es el imaginario de que en Colombia la violencia vende.

L.M . El mes pasado la comunidad internacional firmó una carta respaldando a la Senadora Piedad Córdoba para que fungiera como mediadora entre el gobierno de Uribe y las FARC-EP. Pero parece que el nefasto gobierno de Uribe no ha mostrado interés en crear las condiciones estructurales y políticas para que se establezca la paz en Colombia. Cuando digo, condiciones estructurales, me refiero al mejoramiento de las condiciones de vida. Según los índices del PNDH la pobreza ha crecido en tu país en términos reales. Según la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) hay más de un millón de niños que laboran a causa de la pobreza.

C.U. Efectivamente, el presidente Uribe desde su ya famosa “seguridad democrática” ha demostrado que no le interesa la paz, simplemente ve como salida al conflicto una vía, la armada, la de la guerra, concibe como único problema social, económico, político de Colombia a la guerrilla, como si no existieran causas para la existencia de estas agrupaciones, como la pobreza, la desigualdad, la aprensión de las élites en el poder y el pueblo le cree, la gente en Colombia está convencida que si derrotan a la guerrilla todo estará bien, se acabarán todos los problemas, pero hay un vacío y es el postconflicto ¿qué se va a hacer cuando se acabe la guerra? Qué va a pasar con los miles de excombatientes guerrilleros, con los campesinos que han sido desplazados con la memoria de la gente, porque la memoria juega un factor fundamental para la reconciliación ¿qué haces tú con un joven al que la guerrilla o los paramilitares le han asesinado a sus padres? ¿Perdón y olvido? como se planteó  en la reaserción de los paramilitares observada por la OEA?  No es tan fácil. Y no se ha hecho nada para remediar eso, no hay programas reales de erradicación de la pobreza (Colombia es uno de los países con mayores problemas de desigualdad y de distribución del ingreso en América Latina, el 60% de los hogares se encuentran por debajo de la línea de pobreza) o de reforma agraria como tal vez existe en Venezuela, no hay planes a largo plazo que aseguren una vida digna a los campesinos, a los niños, que aseguren la vida, que es justicia, porque un Estado que no esté en capacidad de garantizar al ciudadano lo mínimo, que es la vida, no un Estado, no es nada.  Y eso pasa con Uribe, tu adjetivo de nefasto es perfecto para definir ese gobierno que ya va para ocho años y tal vez siga por otros más.  Al gobierno de Uribe no le interesa la paz, la guerra es un negocio, con la guerra el país recibe mucho dinero por parte de EE.UU, a cambio de bases militares y otros requerimientos absurdos, que sólo un país como Colombia es capaz de otorgar,  dinero con el que se cubren esos vacíos sociales que no es capas de producir el Estado.   Es por esto que  se ponen tantas trabas para el diálogo para la entrega de secuestrados, para Uribe (o para el gobierno uribista y para los uribistas, que ya es casi una ideología) es más importante un golpe militar contra la guerrilla (que legitimaría su “seguridad democrática”) que sentarse a hablar o liberar gente por medio de personas como Piedad Córdoba que son la antítesis del pensamiento del gobierno.  Para Uribe una acción como la “operación Jaque”, en donde liberaron entre otras personas a Indrig Betancourt, le aseguró la reelección o por lo menos la continuidad de su gobierno por mucho tiempo.  En definitiva, con un gobierno así estamos jodidos, y lo  que nos espera es mucho y doloroso.

L.M. Para finalizar me gustaría saber tu opinión sobre la teoría social de raigambre liberacionista. ¿En qué medida su propuesta permite evidenciar los atavismos teóricos y analíticos que subsisten en la academia latinoamericana? 

C.U. Imagino que me hablas de Santiago Castro porque es colombiano, pues bien, creo que Santiago Castro, dentro de toda esta teoría social, que proviene de los estudios culturales y de los estudios postcoloniales, ha sido uno de los más prolijos pero a la vez autocríticos frente a toda la cantidad de literatura que se encuentra ahora sobre este tema.  Es decir, hoy en día conceptos como el de colonialismo,  modernidad o subalternidad han sido bastante bien trabajados, sin embargo aún quedan muchos tópicos por desarrollar y es lo que él mismo hace cuando  habla de las Geografías poscoloniales y trans-localizaciones narrativas, en donde Santiago Castro-Gómez hace un mapa de los estudios postcoloniales desde su creación y la fuerza que han tenido las propuestas por parte de las Escuelas norteamericanas en el arraigamiento de los estudios latinoamericanos, pasando por Daniel Mato Beverley o Mignolo y la influencia de los estudios orientales en la creación de conceptos postcoloniales para nuestro continente. La tesis de Santiago Castro, alrededor de las nuevas tendencias globalizadas es que las denominadas teorías poscoloniales, ante todo las que practican una “trans-localización narrativa” de lo latinoamericano, se articulan en un lenguaje totalmente diferente al utilizado por las teorías anticolonialistas de los años setenta. No se trata ya de saberes locales tendientes a una descolonización global, sino, todo lo contrario, de saberes globales, desterritorializados, que se insertan en otras geografías para combatir situaciones coloniales de orden local.  De esta manera lo que Santiago Castro evidencia, y que corresponde también al papel de la academia Latinoamericana, es que lo que se busca es elaborar “resistencias locales frente a la colonización del mundo de la vida”, frente a la territorialización de una racionalidad cosificante cuya lógica escapa definitivamente a nuestro control.

ociales que no es capas de producir el Estado.   Es por esto que  se ponen tantas trabas para el diálogo para la entrega de secuestrados, para Uribe (o para el gobierno uribista y para los uribistas, que ya es casi una ideología) es más importante un golpe militar contra la guerrilla (que legitimaría su “seguridad democrática”) que sentarse a hablar o liberar gente por medio de personas como Piedad Córdoba que son la antítesis del pensamiento del gobierno.  Para Uribe una acción como la “operación Jaque”, en donde liberaron entre otras personas a Indrig Betancourt, le aseguró la reelección o por lo menos la continuidad de su gobierno por mucho tiempo.  En definitiva, con un gobierno así estamos jodidos, y lo  que nos espera es mucho y doloroso.

L.M. Para finalizar me gustaría saber tu opinión sobre la teoría social de raigambre liberacionista. ¿En qué medida su propuesta permite evidenciar los atavismos teóricos y analíticos que subsisten en la academia latinoamericana? 

C.U. Imagino que me hablas de Santiago Castro porque es colombiano, pues bien, creo que Santiago Castro, dentro de toda esta teoría social, que proviene de los estudios culturales y de los estudios postcoloniales, ha sido uno de los más prolijos pero a la vez autocríticos frente a toda la cantidad de literatura que se encuentra ahora sobre este tema.  Es decir, hoy en día conceptos como el de colonialismo,  modernidad o subalternidad han sido bastante bien trabajados, sin embargo aún quedan muchos tópicos por desarrollar y es lo que él mismo hace cuando  habla de las Geografías poscoloniales y trans-localizaciones narrativas, en donde Santiago Castro-Gómez hace un mapa de los estudios postcoloniales desde su creación y la fuerza que han tenido las propuestas por parte de las Escuelas norteamericanas en el arraigamiento de los estudios latinoamericanos, pasando por Daniel Mato Beverley o Mignolo y la influencia de los estudios orientales en la creación de conceptos postcoloniales para nuestro continente. La tesis de Santiago Castro, alrededor de las nuevas tendencias globalizadas es que las denominadas teorías poscoloniales, ante todo las que practican una “trans-localización narrativa” de lo latinoamericano, se articulan en un lenguaje totalmente diferente al utilizado por las teorías anticolonialistas de los años setenta. No se trata ya de saberes locales tendientes a una descolonización global, sino, todo lo contrario, de saberes globales, desterritorializados, que se insertan en otras geografías para combatir situaciones coloniales de orden local.  De esta manera lo que Santiago Castro evidencia, y que corresponde también al papel de la academia Latinoamericana, es que lo que se busca es elaborar “resistencias locales frente a la colonización del mundo de la vida”, frente a la territorialización de una racionalidad cosificante cuya lógica escapa definitivamente a nuestro control.

Sobre fútbol y enajenación.

Lamentablemente, y como en todos los otros órdenes, la dictadura militar en Argentina también se valió del fútbol para desviar la atención de la masacre que estaba perpetuando.

Entrevista del sociólogo Luis Martínez Andrade al escritor y periodista Sergio Levinsky.

Autor de: Maradona, rebelde con causa (8 ediciones en distintos países), El negocio del fútbol y El deporte de informar . Colaborador de FIFA Magazine, Kicker, Don Balon, etc. En 1996, primer premio nacional de Periodismo y Salud del Laboratorio Merck, Sharpe&Dohme: Sergio Levinsky es uno de los periodistas más críticos del fútbol. Conocí a Sergio en París. Era una velada en la Casa de Argentina. Lugar donde hace algunos años morara, otro amante del fútbol, Julio Cortázar. Asistí por invitación de un amigo a la conferencia de Sergio, que versaría sobre el “pelusa”, Diego Armando Maradona. En un principio imaginé que sería otra charla sobre la cuasi-divinidad del diez u otras anécdotas de cantina (que si Diego tiene sobrepeso, que si ya declaró contra Bush, que si invitó a Pelé a su programa, etc.). Sin embargo, no pasaron los primeros minutos cuando noté que la lectura que hacia Sergio sobre el affaire Maradona no sólo era la de un amante crítico al fútbol sino la de un utopista que busca rescatar el núcleo subversivo del deporte.

Posteriormente, coincidimos en actividades académicas, organizadas por los sociólogos Fernando Segura Trejo y Flávio Munhoz Sofiati, en la EHESS y en la Casa de Brasil, respectivamente. La erudición de Sergio en materia futbolística me incitó a mantener una especie de “diálogo inquisidor” sobre un fenómeno que ha sido mercantilizado por el sistema capitalista.

La siguiente entrevista es fruto de un intercambio que tuvimos sobre algunas aristas del fenómeno social que es el fútbol:

L.M. El poder de convocatoria, así como por la euforia que produce, ha hecho que intelectuales y académicos equiparen el fútbol al fenómeno del fundamentalismo religioso. No sólo por la cantidad de dinero que está en juego (comparemos la entrada a un estadio con el precio de un boleto para ver la Capilla Sixtina o las playeras oficiales de los representativos nacionales con los CD's, estampas religiosas y productos de consumo que encuentras en las Iglesias), sino por la violencia que desencadena. Opio para el pueblo, distractor político, causa de segregación social. ¿Qué relación encuentras entre la dinámica del fútbol y su mercantilización?

S.L. Efectivamente, el fútbol, en esta última etapa que atraviesa, de super-profesionalismo, se ha convertido en una industria sensacional, y al mismo tiempo, en una maquinaria infernal que va subsumiendo todo porque va adquiriendo un status cuasi-religioso. No hay dudas de que la crisis de valores y de creencias genera que el fútbol, a partir de la representatividad que da una camiseta, un club de pertenencia, genera una adhesión muy particular. Los estadios pueden compararse con templos modernos. Hasta la forma de levantar una copa cuando se gana se asemeja mucho a la liturgia religiosa. Y el hecho de que en el fútbol cada semana (y diría que ahora cada dos o tres días, por la necesidad creciente de partidos) se vuelva a jugar, y que los jugadores sean jóvenes y reales, genera una estrechez con el protagonista muy particular. Creo que el fútbol ha pasado de ser un distractor a imponer directamente un modo de vida, tanto, que en muchos países, especialmente los latinoamericanos, tienen en el fútbol una agenda diaria. Mi país, Argentina, utiliza el fútbol como eje de la acción desde lo cultural. Entonces, “patear la pelota afuera” es tratar de no conversar sobre determinado tema, “dejar la pelota picando en la línea” es facilitar una respuesta al interlocutor, o “dejarlo en offside” es poner en evidencia a alguien. O en muchos países, especialmente en América Latina o en África o Asia, durante los Mundiales se suspenden los exámenes en la universidad, o baja profundamente la asistencia a todos los espectáculos y casi no funciona el transporte público y hasta hay asueto laboral. Luego, el fútbol tiene otro componente que es el “aspiracional”: con todo lo que fue representando socialmente, para muchos países se convierte en el mayor mecanismo de ascenso social. Pocas manifestaciones como el fútbol permiten a tanta gente “salvarse” en un sistema injusto, y pasar, tal vez, a convertirse en millonaria por el sólo hecho de tener buenas dotes de jugar bien a la pelota y hasta convertirse, el día de mañana, en alguien representativo para el propio pueblo y tal vez en alguien con reconocimiento público en el mundo entero gracias a la difusión desde los medios de comunicación masivos. Sin dudas el momento de mayor crecimiento del fenómeno comienza con el matrimonio entre el fútbol y la TV.

L.M. Paradójicamente, tenemos pensadores como Eduardo Galeano, Manuel Vázquez Montalbán, Albert Camus, Pier Paolo Pasolini o Roberto Fontanarrosa, entre otros, que reivindican no solamente la parte estética del fútbol sino su faz subversiva. Estoy pensando en los primeros sindicatos formados en Argentina. ¿Cuál fue la relación de algunos clubs en la época de la dictadura en tu país?

S.L. Lamentablemente, y como en todos los otros órdenes, la dictadura militar en Argentina (me refiero especialmente a la última porque hemos tenido una por década desde 1930 hasta 1983) también se valió del fútbol para desviar la atención de la masacre que estaba perpetuando. Sucedió por un lado, que Argentina ya tenía otorgado desde antes del golpe de estado de 1976 la organización del Mundial de 1978 y entonces era fundamental tomar el control de la organización de este torneo para tratar de mostrar al mundo una cara falsa de felicidad del pueblo ante un éxito deportivo, que sumado a poseer el monopolio de los medios de comunicación, y la censura a la prensa extranjera, no fue difícil de implementar. Y para poder tener control sobre esto, fue necesario también tener el absoluto control del fútbol como símbolo y como negocio por lo que la dictadura tomó inmediatamente a la Federación Argentina (AFA), imponiendo el modelo a los dirigentes, que como por lo general ya conocían de antes los mecanismos de corrupción, se sumaron sin problemas a la situación. Por ejemplo, son conocidos los vínculos del hombre fuerte del fútbol de ese tiempo, el contraalmirante Carlos Lacoste, con River Plate, o del general Guillermo Suárez Mason (procesado por delitos de lesa humanidad) con Argentinos Juniors.

L.M. Max Weber señalaba que los líderes (religiosos, sociales, etc.) cumplían una función profética, es decir, a través del carisma producían movimientos o rupturas en el sistema. En este sentido, cómo observas la relación entre caudillismo deportivo y clientelismo político en América Latina (Pelé promocionando Master Card o Maradona en la marcha anti-Bush). ¿Crees que la mediatización de las figuras deportivas contribuya a la despolitización de lo económico?

S.L Desde ya que en cierta parte sí. Es decir, al menos creo que como decía en otra pregunta, el fútbol ya es mucho más que un mero distractor, como podría ser el cine, el teatro, la música, por poseer elementos litúrgicos adaptados al nuevo tiempo de los medios de comunicación, porque su representación, en la medida que los protagonistas son “visibles” semanalmente (y a veces con mayor frecuencia), se hace más estrecha, y porque el hecho de tratarse de una competencia hace que tantos millones de personas frustradas en su propia situación personal (económica y política) encuentran en el fútbol y en sus clubes o selecciones nacionales un modo de triunfar simbólicamente y, por lo tanto, de redimirse parcialmente de sus desgracias. Aquí en la pregunta se señalan dos caminos posibles de los actos simbólicos de los representantes futbolísticos. El de Pelé, subsumido por la misma maquinaria infernal de la industria, o el de Maradona, rebelado ante un sistema perverso y utilizando todo su poder mediático con un fin de denuncia, así como George Weah pudo ser presidente de Liberia y tantos ex futbolistas se convierten en políticos o crean fundaciones de ayuda a poblaciones vulnerables o necesitadas.

L.M. El fenómeno de las barras bravas, de las hinchadas y de las torçidas ha creado nuevas divisiones entre sujetos sociales, es decir, la falsa ilusión de que el enemigo del hincha de Boca es el de River o el de Fluminense es el rubro-negro. La industria comercial deportiva, es decir, los dueños de los equipos y de las grande cadenas (Tv Globo, Televisa, etc.) consolidan su posición de clase dominante mientras los obreros, los jóvenes, los desempleados se pelean entre sí por una identidad manipulada. No caen en la cuenta que si se unieran para exigir no el mejoramiento del fútbol espectáculo sino su destrucción sería un aliciente para fraguar la lucha definitoria.

S.L Es bastante difícil que en un sistema perverso, y en el que se alimenta la rivalidad para supervivir como industria, esas hinchadas o colectivos de hinchas puedan unirse para exigir el mejoramiento del espectáculo. Eso podría llegar a ocurrir, o de hecho ha ocurrido, con grupos minoritarios en países desarrollados, en los que hay un cierto nivel cultural en el que los hinchas tienden a exigir cambios. Pero hay que tomar en cuenta también que para las grandes cadenas internacionales que poseen los derechos del fútbol como Televisa, TV Globo o Torneo y Competencias, el hecho de que haya violencia en los estadios favorece que el espectador medio, por miedo, no concurra a los estadios y entonces recurra a la TV , por lo que indirectamente, la violencia ayuda a la TV en su expansión. Asimismo, se observa ahora en la Argentina , y lentamente se va exportando gracias a la TV , una nueva modalidad de violencia que es la “intra-barras” que va supliendo a la “inter-barras”, es decir, violencia entre facciones de una misma hinchada. Esto se debe a que hoy el fútbol es también un enorme negocio en las tribunas y se lucha por el control de las entradas de favor que entregan los dirigentes, la distribución de la droga, los viajes para acompañar al equipo, y el hecho de controlar la totalidad de la barra también otorga poder mediático e influencias políticas. Me queda repiqueteando una frase durísima del ex jefe de la barra brava de Boca Juniors, Rafa Di Zeo, en 2007: “Tener poder es tener el teléfono de los que tienen poder”. El conflicto “intra-barras” implica un enorme cambio contextual porque ya no es necesario siquiera el ritual del partido como justificante de la violencia, porque ya no se necesita del equipo contrario.

L.M. Precisamente, pensando en esos elementos litúrgicos que has mencionado, cómo observas la relación épica entre un pueblo (o aficionados) y su representativo nacional (o club). Pienso en el Barça enfrentando al Real Madrid en la época del Generalísimo, a la victoria de Argentina sobre Inglaterra en el mundial del 86, posterior de la guerra de Malvinas, a Senegal venciendo a su antiguo invasor la “ humaniste ” Francia en el mundial de Corea-Japón en 2002.

S.L. Creo que eso a veces opera de manera particular en los pueblos, diría que como un importante plus a la hora de un partido decisivo. Muchas veces, en los protagonistas, opera como factor motivante y por otro lado, se asume más que nunca la representatividad en esos casos. Se ha dicho mucho, y creo que cada vez es más así, que el fútbol representa como ningún otro deporte (acaso el rugby, aunque tiene menos llegada masiva) la guerra sublimada. El hecho de que sean todos representativos nacionales, con sus camisetas y sus himnos y que el fútbol se dirima en un campo de juego delimitado y televisado a todo el mundo y que haya una lucha que pasa por lo físico y con ganadores y perdedores, hace que se parezca mucho a la idea de “guerra” y un pensador como el español Vicente Verdú, por ejemplo, sostiene que el gol no es otra cosa que haber triunfado en campo “enemigo” y volver a la tierra propia a contar a los propios el triunfo lejano. Y es una gran verdad como mitología. No por nada, su libro se llama “Fútbol, mitos, ritos y símbolos”. Los pueblos depositan en los futbolistas todo su imaginario, lo que persiguen, aunque esto sea simbólico. En el caso del Mundial de México 1986, a cuatro años de la Guerra de Malvinas, un triunfo de Argentina sobre Inglaterra fue festejado de manera especial porque la gente sentía que de alguna manera se había vengado y había hecho doler, aunque sea por algunos días, al pueblo “enemigo”, pero además, el gol hecho por Diego Maradona con la mano, es decir, de manera no válida, significaba algo así como “robar al ladrón”, lo que fue doblemente festejado por la sensación de cierta reparación de la injusticia. Como el fútbol es tan popular como fenómeno, su representatividad aumenta y genera un enorme depósito de ilusión a sus protagonistas.

L.M. Finalmente, en esta mercantilización de la imagen y de la producción de símbolos fetichizados cómo podemos realizar una ruptura entre fútbol y capitalismo. Pues me parece que el Barça de la Nike no es en mayor o en menor medida “un club comprometido” que el Real Madrid de Adidas . El poder de las firmas trasnacionales, es decir, la presencia del capital ha penetrado y corrompido uno de las actividades más poéticas de la tierra: el balompié.

S.L Por supuesto. Soy de la idea de que al fútbol super-profesional actual no podemos verlo desde la salud sino sólo como una enorme industria montada alrededor de un deporte que se fue convirtiendo en un mero espectáculo, que primero fue el partido mismo y ahora lo es también lo que se habla de él (a esto se refiere mucho Umberto Eco, acerca de las tertulias sobre fútbol, casi tan vistas como el fútbol mismo). Mientras haya capitalismo, el fútbol no puede ser considerado un deporte normal, que contribuya al crecimiento y al mejoramiento del ser humano. El simple hecho de que los jugadores cobren por jugar, ya le quita el aspecto más lúdico para transformarlo en un trabajo, de cuyos resultados se depende para sobrevivir en la industria, y esa misma tensión ya anula la idea básica de “juego”. Aunque parezca duro, creo que el fútbol más sano y puro, puede verse sólo en plazas o parques, nunca en un estadio. Allí se juegan demasiadas cosas.

OBAMANIANOS Y BOLIVARIANOS

Alerta Hugo Chaves, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Fidel Castro y Fernando Lugo, todo indica que gracias Álvaro Uribe lacayo obamaniano y presidente de Colombia que se apresta a colaborar con las fuerzas armadas del los Estados Unidos de Norteamérica bajo las ordenes señor Barack Obama presidente de aquel imperio.

El objetivo de esa campaña guerrera es desintegrar el desarrollo de la comunidad regional bolivariana e imponer un modelo político proclive al desarrollo de las empresas de los capitalistas norteamericanos, haciendo un lado el modelo social que se impone en nuestra región suramericana.

El anuncio “que se instalaran cuatro bases militares” estadounidenses en el territorio colombiano y el apoyo velado que el gobierno yanqui le viene dando al golpista hondureño son pruebas contundentes de una invasión anunciada.

Antes de que sea tarde y por lo tanto imposible, o muy difícil, se debe interponer la fuerza del ejercito bolivariano y proceder a derrocar a como de lugar tanto al presidente Uribe como a Roberto Micheletti ya que estos son la cabeza de esta injerencia yanqui.

Se les deben atajar los planes con maña a los gringos y tiene que ser de inmediato, se deben romper las relaciones diplomáticas con Colombia, Honduras y los Estados Unidos a fin de evidenciar la inconformidad regional protestar en la ONU y demás organismos internacionales, por esta injerencia dejando de tener relaciones con los agresores potenciales y simultáneamente reforzar las relaciones y convenios de cooperación militar con Rusia, China y la India e incluso ofrecerles instalar bases militares en los territorios ya bolivarianos que tengan como objetivo vigilar la integridad y estabilidad del desarrollo social regional.

Pero lo más urgente, será quizá, intervenir militarmente para que se bloqué el proyecto de instalación de bases militares gringas en Colombia apoyándose a los disidentes anti uribistas en Colombia y a los anti michelistas en Honduras para que caigan los peones del imperialismo.

No hay tiempo que perder

¡Viva Bolívar!

 Manuel Zelaya explicó que los conservadores en Honduras, que están patrocinados por poderes fácticos y con apoyo internacional de la extrema derecha, es decir de,  "terroristas del sistema internacional", no entienden que América Latina está cambiando.

"E stos grupos reaccionarios y conservadores no se dan cuenta que tienen un gobierno de izquierda en El Salvador, con Mauricio Funes. No conocen que tienen un presidente progresista en Nicaragua (Daniel Ortega), no se dan cuenta que hay una revolución democrática en Ecuador. Que hay una presidenta como Cristina Fernández en Argentina (...) o como un presidente como (Fernando) Lugo en Paraguay y que Evo (Morales) es un indígena auténtico que el pueblo lo puso para dirigir Bolivia y nos se dan cuenta que (Luis Inacio, presidente de Brasil) Lula es un obrero que ha hecho gran gestión por buscar cohesión de pueblos progresivos y que Chávez ha ganado 12 elecciones en 10 años", resumió.

Y es que para Zelaya, Honduras también se ha unido a estas transformaciones de Latinoamérica.

La red ciudadana europea por un proyecto alternativo de nación mexicana felicita a la oligarquía mexicana por su triunfo este domingo cinco de julio y le manifiesta al pueblo de México su más sentido pésame.

Felicito a la oligarquía, compuesta de un pequeñísimo número de muy privilegiadas y multimillonarias familias, porque podrán seguir disfrutando de su cómoda situación mientras que el estado y su sistema sigan estando a sus órdenes incluyendo, todos los partidos políticos, la cámara de diputados, senadores, los gobernadores, jueces, el presidente de la república, embajadores, policía y ejercito.

Felicidades familias Slim, Arango, Salinas, Bailleres, Aramburuzabala, Hernández, Zambrano, Fernández, Azcárraga, Harp, González, Vázquez, Saba, Sada, Garza, Hank, Peralta, Aspe, Coppel, Alemán, Camil, Senderos, Bechmann,

Nuestras condolencias al pueblo porque la precaria situación por la que atraviesa, continuara deteriorándose, es decir, el desempleo, la desnutrición, la obesidad, la falta de educación, la enajenación que les imponen las televisiones, la inseguridad pública, la falta de garantías individuales (igualdad, propiedad, libertad, seguridad jurídica, seguridad social)

Ernesto Calderón

Red ciudadana europea

Por un proyecto alternativo de nación mexicana

París, 7 de julio 2009

video del evento en París

http://www.youtube.com/watch?v=UaOQkAcXfVU

Mañana no olvides salir con tu pancartóta a la plaza que te corresponda ciudadano repudiando el sistema político vigente, es el voto más digno que se puede hacer ante la oligarquía que nos explota y atosiga.

Que se caiga el teatrito, la televisión idiotizadora sea tomada y que empiece la movilización.

¡Viva Juárez!

¡Viva Bolívar!

¡Viva Castro!

¡Viva el che!

Conférence de Presse

organisée par la Coordination de solidarité avec le Pérou

Mardi 7 Juillet 2009 de 11 à 13H

Maison d'Amérique Latine

217, Boulevard Saint Germain, Paris 7 ème, M° Solférino

ETAT D'ALERTE A LA DEMOCRATIE

EN AMERIQUE DU SUD

Après la répression menée par le gouvernement d'Alan Garcia du mouvement des Peuples originaires de l'Amazonie au Pérou, c'est le Honduras qui est devenu le terrain d'un coup d'état militaire, chassant du pouvoir le Président Zelaya démocratiquement élu.

Dans les 2 cas, le peuple se voit privé de ses droits, ses choix ne sont pas reconnus ; certains payent de leur vie, d'autres de leur liberté, l'expression de leur refus des options prises par des oligarchies locale, qui n'hésitent pas à s'appuyer sur des polices militaires pour faire accepter les desideratas d'un capitalisme exacerbé en quête de sa survie et de celles des élites au détriment des peuples, quitte à privilégier les solutions à court terme même si elles mettent en péril l'avenir de tous :

Que peut –il résulter de la surexploitation des ressources naturelles ? de la destruction de la forêt amazonienne  au Pérou? du rétablissement des options agricoles destructrices de l'environnement et de l'économie définies par la United Fruit Company au Honduras ?

Devons-nous attendre d'autres massacres pour commencer à nous poser les vraies questions autour de l'avenir de la planète, notre avenir et celui de nos enfants ?

Allons-nous accepter que les élections et les choix démocratiques n'aient qu'une valeur relative suivant la force et la contrainte qui s'exerceront à leur encontre ?

Afin que les informations circulent, que les voix et les discours différents soient entendus, nous vous proposons d'assister à la conférence de presse que nous organisons :

CE MARDI 7 JUILLET DE 11 A 13 H A LA MAISON D'AMERIQUE LATINE, 217, BOULEVARD SAINT GERMAIN, PARIS 7 EME, M° SOLFERINO

pour faire tomber les murs du silence, pour que ce ne soit pas que sur internet que l'on puisse aller chercher et trouver ce qui se passe vraiment, ce qui nous concerne réellement…

Que les langues se délient, que les questions se posent, que les interrogations s'expriment, que les colères, les indignations aient leur place, mais aussi que les espoirs, les choix, les solutions puissent figurer dans les colonnes des journaux, montrant un monde en mouvement, dont les luttes et les avancées en Amérique Latine reflètent toute la vitalité et la diversité.

A mardi 11H !!!!

merci de votre présence. alors que le retour du Président Zélaya au Honduras ce samedi et que le Pérou organise 3 journées de protestation, les mardi 7, mercredi 8, jeudi 9 juillet....

pour tous contacts
Roxana
Nuestra America En Marcha,
El Otro Correo
tel 06 17 62 51 11
roxana.prudhomme@orange.fr

APPEL à la SOLIDARITE avec LA LUTTE DES INDIGENES

et PEUPLES de L'AMAZONIE du PEROU

Manifestation Mercredi 8 Juillet de 18H30 à 21H,

Place de la République, métro République

Les indigènes et peuples de l'Amazonie depuis presque un an demandent l'abrogation de 12 décrets législatifs (994, 995, 1015, 1020, 1060, 1064, 1073, 1075; 1081, 1083, 1089, et 1090) et deux lois (29317 et 29338), tous approuvés dès juin 2008, pour aligner la législation péruvienne sur le Traité de Libre Echange avec les Etats-Unis.

Leurs luttes de juillet et août de l'année dernière avaient permis d'obtenir l'abrogation de deux de ces décrets (1015 et 1073), au prix de la vie de l'un des leurs.

Entre décembre 2008 et mai 2009 deux commissions du Congrès ont qualifié d'anti-constitutionnelles les 10 décrets restants et les deux lois. Toutefois, la majorité parlementaire a fait fi des demandes des indigènes et des conclussions de leurs commissions.

N'ayant pas réussi à les faire plier après deux mois de lutte, le vendredi 5 juin le gouvernement García a choisi le carnage: au moins 50 morts d'indigènes, civils et policiers, plus de 100 blessés, plus d'une centaine de prisonniers. Egalement la persécution de 7 dirigeants et l'ordre d'arrestation d'Alberto Pisango, président d'AIDESEP (Association Inter-ethnique pour le Développement de l'Amazonie Péruvienne). L'état de siège est instauré dans plusieurs provinces de l'Amazonie et les forces spéciales de police, l'armée de terre et la marine sont prêtes à intervenir.

Seule une ministre a eu le courage de démissionner, refusant d'accepter le carnage et le mensonge.

Les indigènes de l'Amazonie péruvienne luttent pour la défense de leurs droits, reconnus par l'OIT et l'ONU. Ils luttent pour la défense de l'eau, de la forêt, de la qualité de la vie et contre le saccage de la Terre-Mère et de ses ressources. Les indigènes ont le soutien du peuple péruvien et latino-américain. Leur cause est aussi la nôtre et celui de toute l'humanité.

En ce jour nous continuons à exiger immédiatement :

- l'arrêt de la répression

- le respect des droits des peuples autochtones et des droits humains

- l'abrogation des 10 décrets législatifs 994, 995, 1020, 1060, 1064, 1075; 1081, 1083, 1089, et 1090et de deux lois (29317 et 29338)

¡Abajo el golpe en Honduras! Por la más amplia movilización en toda América Latina para derrotar a los golpistas

1. El Ejército hondureño secuestró y expulsó a Costa Rica al presidente constitucional de ese país, Mel Zelaya, con la excusa de la supuesta ilegalidad de la consulta popular que se iba a llevar a cabo para proponer en las elecciones de noviembre agregar una urna donde se votase la aprobación al llamado a una Asamblea Constituyente. Es un golpe que cuenta hasta el momento con el apoyo de las principales fracciones de la burguesía, la oposición parlamentaria, la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas, con la complicidad también de la jerarquía de la Iglesia Católica y las iglesias evangélicas, quienes participaban de la oposición a la consulta.

2. Más allá de los objetivos vinculados a su reelección planteados por Zelaya en su llamado a la Asamblea Constituyente, la oposición de los sectores principales de la burguesía y sus representantes institucionales a la convocatoria a tal Asamblea es claramente reaccionaria, una oposición por derecha, acusando al gobierno por sus relaciones con Venezuela y los países del ALBA, de la mano de los intereses del imperialismo yanky. Es un golpe de un carácter similar al que intentó la reacción venezolana en el 2002. Hasta el momento que escribimos estas líneas Chávez llamó a repudiar el golpe mientras la OEA se encuentra aún “deliberando” sobre el tema. También ha rechazado la destitución de Zelaya el gobierno de Costa Rica. A su vez, la prensa pro imperialista de varios países intenta legitimar el golpe, diciendo que los militares actuaron bajo mandato judicial.

3. Es preciso condenar abiertamente el intento golpista en curso y llamar a la más amplia movilización en Honduras y en toda América Latina para evitarlo, impulsando la solidaridad con los trabajadores y el pueblo hondureño que comienzan a salir a las calles, y en contra de toda represión contra los mismos. Hay que exigir a los gobiernos de la región a que repudien el golpe, desconozcan cualquier gobierno surgido del golpe y rompan relaciones con los golpistas. En particular, es preciso apelar a la acción directa mediante la huelga general y la movilización generalizada de la clase obrera y las masas populares hondureñas

¿TÚ LE CREES A LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

¡NOSOTROS TAMPOCO!

POR ESO, ESTE 5 DE JULIO

¡NO VOTES!

¡¡¡ORGANÍZATE y LUCHA!!!

FRENTE POPULAR FRANCISCO VILLA INDEPENDIENTE

NI VOTES, NI ANULES, NI ASISTAS A LAS URNAS

Exhortamos a los ciudadanos que desconfían del sistema político vigente a manifestarse !ya! en las plazas públicas con la consigna de que se instaure la figura de candidato independiente a partir de la elección de este cinco de julio 2009.

Con nuestra abstención  nadie se beneficiara, nadie, ya que el actual sistema político en su conjunto es un aparato al servicio de una oligarquía perniciosa y gane quien gane lo seguirá siendo, no tenemos nada que perder, todo está perdido.

Organízate prepara tu pancarta que diga este cinco de julio candidatos independientes o nadie, basta de fraudes, basta de políticos al servicio de la oligarquía.

Ernesto Calderón

Red Ciudadana Europea

Por Un Proyecto Alternativo De Nación Mexicana

París, 9 de junio 2009

Presentamos un poema del uruguayo Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia, (1920-2009) enviado por Don Gerardo Herrera

PESADILLA
He pasado la noche soñando un sueño tonto alguien me regalaba la lapicera fuente más impecable y nueva más elegante y mágica
sobre todo eso mágica
yo pensaba Buen Día y ella escribía Good Morning yo pensaba Qué Tal y ella escribía Hello yo pensaba Adelante pero ella No Left Turn pensaba Hijodeputa y ella Sonofabitch
eso era demasiada diferencia
por suerte advertí que era urgente salvarme y desperté
aleluya aleluya mi lapicera fuente escribe en español.

Si estas en París o en sus alrededores !no te la pierdas! PESADILLA
He pasado la noche soñando un sueño tonto alguien me regalaba la lapicera fuente más impecable y nueva más elegante y mágica
sobre todo eso mágica
yo pensaba Buen Día y ella escribía Good Morning yo pensaba Qué Tal y ella escribía Hello yo pensaba Adelante pero ella No Left Turn pensaba Hijodeputa y ella Sonofabitch
eso era demasiada diferencia
por suerte advertí que era urgente salvarme y desperté
aleluya aleluya mi lapicera fuente escribe en español.

Le film Persona non grata raconte l'histoire captivante du Belge Frans Wuytack, figure marquante de l'histoire populaire du Venezuela. Expulsé du pays pour son activité comme prêtre, dans les quartiers populaires de Caracas, il a également participé à la guérilla vénézuélienne, dans les années 60. De retour en Belgique, il prend une part active à la grève des dockers, à Anvers. Trente ans plus tard, il retourne au Venezuela, cette fois comme artiste. Le documentaire traite du retour au Venezuela de Frans Wuytack et de son fils Fabio. Au cours de leur périple surprenant, ils redécouvrent les bidonvilles où, dans les années 60, Frans, prêtre rebelle, avait contribué à déclencher une révolte populaire. Fabio y rencontre de nombreux personnages pittoresques qui l'emmènent dans le labyrinthe du passé de son père. Leur humour et leur naturel chaleureux confèrent une authenticité irrésistible à cette épopée. Fabio et Frans Wuytack sont impliqués dans la campagne Pas Touche au Venezuela ! , en Belgique

Un film de Fabio Wuytack.

Au Forum des Halles, le dimanche 7 juin, à 15h50, salle 300.

Entrée libre

Forum des Halles, 2 rue du cinéma, 75001 Paris
Métro : Les Halles (ligne 4) ou Châtelet (lignes 1,7 et 14).
RER : Châtelet-les Halles (lignes A, B et D)

1. ¿Por no votar?

CON BARACK ESTADOS UNIDOS SIGUE SIENDO IMPERIALISTA

Los más prominentes líderes latinoamericanos a la vanguardia del movimiento bolivariano parecen haber caído del fútil encanto Obama, han bastado unas cuantas declaraciones del departamento de estado, vocero de ese presidente, para dejar perfectamente establecido que su política hacia la región latinoamericana no ha cambiado de un ápice, que por el contrario de lo que parecieran demostrar los fraternales falsos abrazos entre Obama y Chávez que caracterizaron la cumbre de las Américas fueron un acto de burla y fanfarronería por parte del primero.

En los hechos, no pasa día en que los instrumentos del imperialismo gringo no dejen patente su verdadera política injerencista hacia las causas de los pueblos de Latinoamérica, bien hace el presidente Hugo Chávez cuando dice ¡Este nuevo gobierno de EU del presidente Obama seguirá siendo un imperio, y el imperio atropella a los pueblos!.

Ante tal situación la diversificación de las relaciones comerciales y políticas del continente se siguen incrementando y un día es China otra Rusia, otro La India, en esa proporción ira disminuyendo la hegemonía yanqui ya que son remplazados por relaciones internacionales más respetuosas de las corrientes sociales emergentes de Suramérica.

Ernesto Calderón

Paris, 26 de abril 2009

HISTORIA PURA Y DURA

El presidente Hugo Chávez entregó al estadunidense Barack Obama un ejemplar de L as venas abiertas de América Latina del escritor uruguayo y colaborador de La Jornada Eduardo Galeano Foto Reuters

México, Distrito Federal a 15 de abril de 2009

Ciudadano Barack Hussein Obama

Presidente de los Estados Unidos de América

P r e s e n t e

Ciudadano Presidente Obama:

Llega usted a nuestro país en tiempos aciagos cuando la mayoría de nuestro pueblo vive agobiado por la pobreza, el desempleo y la inseguridad.

Estos males, Presidente Obama, han sido causados por un grupo que se apoderó del Estado para imponer una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público.

Usted no debiera ignorar que la oligarquía imperante en México se conformó al amparo de las falacias del modelo neoliberal y a partir de que un Presidente ilegítimo, Carlos Salinas (1988-1994), entregó a sus allegados, –especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos–, empresas públicas, bancos y otros bienes del pueblo y de la nación. Al paso del tiempo, estos personajes no sólo siguieron acumulando riquezas, como no se ha visto en ninguna otra parte del mundo, sino que también fueron adquiriendo poder político hasta convertirse en una élite dominante que está colocada por encima de las instituciones constitucionales. Además, son dueños o controlan los principales medios de comunicación y fueron los que promovieron el fraude electoral de 2006 para impedir un verdadero cambio e imponer a un pelele en la Presidencia de la República.

Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo; desde 1983 se desmanteló la política de fomento económico y de generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera. El saldo del vandalismo y de esta absurda política es realmente lamentable: nuestro extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios. Ya no hay movilidad social y ahora para salir adelante sólo han dejado el camino de la migración y el de las conductas antisociales.

Millones de mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. Presidente Obama: el hecho de hacer de su conocimiento esta tragedia no implica de ninguna manera pedir su intervención en un asunto que habremos de resolver los mexicanos en pleno ejercicio de nuestras libertades y soberanía. Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia. Si nos dirigimos a usted es para exponerle que el fenómeno migratorio y la inseguridad se han originado por causas políticas, económicas y sociales, y es un error enfrentarlos sólo con medidas coercitivas, como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos. Los muros en la frontera, las redadas, la militarización y las amenazas de mano dura son recursos propagandísticos que en el mejor de los casos atienden los efectos pero no resuelven el problema. La solución de fondo, la más humana y eficaz pasa necesariamente por combatir la corrupción y la pobreza; es decir, la tranquilidad, la seguridad y la paz social son frutos de la justicia. Asimismo, nuestro movimiento no permitirá ninguna “acción conjunta” que conduzca a la instauración de un estado de sitio y a la violación sistemática de los derechos humanos. Consideramos que la relación entre nuestros países debe sustentarse en el respeto mutuo y en la cooperación para el desarrollo. Ciudadano Presidente Obama: ojalá usted tenga la virtud y la suerte que tuvo en circunstancias parecidas ese gran estadista, el Presidente Franklin Delano Roosevelt, quien supo devolverle la esperanza a su pueblo y aplicó una política de buena vecindad con los países de América Latina y el Caribe, y en particular con México. Bienvenido a nuestro país. Atentamente Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México

Que Calderón sea enjuiciado

Se propone que Calderón sea enjuiciado por haber realizado conductas que actualizan el supuesto de traición a la patria, previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal que señala:

Artículo 123 .- Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes:

I.- Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero;

Las conductas de Calderón consisten en la presentación de seis iniciativas de ley en materia petrolera ante el Senado de la República y la Comisión Permanente que proponen entregar los recursos naturales del subsuelo a intereses de personas y grupos extranjeros con el fin de constituir una industria petrolera paralela a la nacional y con ello menoscabar la independencia, la soberanía y la integridad de la nación. Dichas iniciativas, además, atentan contra los principios previstos en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución.

Las dos vías para reclamar la ilicitud de los actos de Calderón son: 1) presentación de una denuncia ante la Cámara de Diputados, con fundamento en los artículos 108, 110 y 111 de la Constitución, para que Calderón sea enjuiciado por traición a la patria. El procedimiento entraña la integración de una investigación a cargo de la Cámara de Diputados y la posterior acusación de la Cámara Baja ante el Senado que actúa como jurado de sentencia; y, 2) presentación de una denuncia ante la Procuraduría General de la República por traición a la patria.

INMERSO EN LA INGENUIDAD

Paris, 16 de agosto de 2008

El acaudalado empresario Alejandro Martí, sobresaltado afirmó en la entrevista que concedió a López Dóriga que, "estamos llegando a un punto critico, o tomamos una decisión inmediata de componer esta país, o este país se va a vaciar y van a quedar sólo los malos", agrego, "Estamos sumidos en el peor caos de seguridad" y termino por hacer una llamada para que la sociedad civil tenga la capacidad, de todos los días checar a los gobernantes para que cumplan, finalizo por aseverar su sentimiento de que hay una crisis de responsabilidades institucionales.

Parecería que el señor Martín, se ha percatado que el aparto judicial policiaco de la republica mexicana ya no responde a sus obligaciones constitucionales y por el contrario responden al llamado de la pura y dura criminalidad, pero este señor quizá por buena fe, o quizá por complicidad, afirma, " Estoy seguro, añadió, que el Presidente, al jefe de Gobierno, a los jueces y legisladores, les ha despertado la conciencia", como si los antes mencionados no estuvieran concientes y complacientes de los eventos trágicos, señor marti a que juega usted, en el mundo entero se sabe y se conoce la situación que usted parece ignorar y si en realidad la ignora, sépalo, el presidente en el que usted cree, esta es a la vista de nuestros vecinos latinoamericanos un vil usurpar, gracia a la complicidad de la elite a la que usted posiblemente pertenece, logro estafar al pueblo de México en las anteriores elecciones presidenciales, imponiendo al mediocre títere Felipe Calderón, del cual hasta usted es victima.

Me parece sensata su afirmación de que hay una crisis de responsabilidades institucionales, pero me parece incompleta su sentencia por no precisar que el ejecutivo es el primer irresponsable de lo que usted y el resto de la sociedad mexicanos estamos padeciendo.

Por eso señor Martí me permito aconsejarle que si de verdad usted se quiere abocar a sanear la crispida situación de seguridad y de gobernalídad mexicana, tendría usted que empezar por reconocer que ni el presidente tiene autoridad moral para nada, porque es un impostor publico y notorio y por ende de ahí para abajo no puede ser mas, que peor.

Entonces, si usted es sinceramente bien intencionado debería empezar por poner los pies sobre un suelo firme, partiendo de ahí quizá llegara usted a algún lugar, de otra manera señor seguirá usted siendo parte del sistema que desafortunadamente ha sido usted como millones de mexicanos otra victima y para eso seria necesario que encabezara usted a los empresarios para que manifiesten su deseo de que el señor Felipe Calderón entregue su renuncia y que se convoque a nuevas elecciones, pero partiendo de una nueva forma electoral que desconozca al IFE. y que no reconozca a los partidos políticos actuales, llamando a que la ciudadanía no partidista y al margen de los sindicatos establezcan quienes pueden ser los candidatos a presidente.

Ernesto Calderón

Rede Ciudadana Europea

Por un Proyecto Alternativo De Nación

CONTINÚA EL AVANCE DE LA DEMOCRACIA EN LA AMERICA LATINA Y LA RETIRADA DE LA MUNDIALIZACION

A pesar de todos los recursos por impedir que Evo Morales continúe presidiendo a la republica de Bolivia, los norteamericanos y sus lacayos fueron atajados de cuajo este domingo 10 de agosto por la mayoría de la ciudadanía de aquel país.

Esta situación que apoya el programa de nacionalizaciones de los recursos naturales es la mejor muestra de que pacíficamente se pueden rescatar las riquezas naturales en las naciones de Latinoamérica, esta practica que ya esta siendo aplicada por otros gobiernos de la región es una muestra de que la necesidad de lograr modelos alternativos a los planteamientos mundialistas tiene un método para imponerse y que el método se llama democracia.

Por supuesto que no parece ser fácil que México implemente este método ya que por una parte la cercanía geográfica con los estados unidos representa una limitación y por otra la oligarquía mexicana no parece dispuesta a cederle a la democracia ni un centímetro, tal como sucedió en las elecciones presidenciales que mediante la fuerza física impidió que el López Obrador triunfador accediera al poder.

Ante tales hechos, es decir los avances pacíficos en Suramérica, renace la esperanza de que en México el camino a seguir es el señalado por el movimiento ciudadano no partidista, el cual de seguir incrementando y enriqueciendo sus experiencias movilizadoras podrá llevar pronto a un consenso popular que mediante las fuerzas populares obligue la imposición de un modelo alternativo al dictado por los decadentes vecinos norteamericanos y las 20 familias de multimillonarios mexicanos que se benefician de tan perversa situación manteniendo en la pobreza e incertidumbre a la muy amplia mayoría de mexicanos.

Que santa Ingrid no es tan santa

ENTREVISTA CON CLARA ROJAS: `A INGRID LE FALTA PRUDENCIA`


Clara fue candidata a vice presidente de Colombia,

Indignada. Defraudada. Con bronca. Así se siente Clara Rojas, quien fue fórmula vicepresidencial de Ingrid Betancourt, por las declaraciones que sobre ella han aparecido en los medios más importantes del planeta, de boca de quien fuera su jefe política y a quién decidió no abandonar aquel 23 de febrero de 2002. Ese día, en una selvática carretera del sur de Colombia los guerrilleros de las FARC decidieron raptar a Ingrid y le pidieron a Clara que se volviera a la capital colombiana. Rojas decidió irse de la mano de su jefa y su decisión la mantuvo en un duro cautiverio de más seis años. Allí nació su hijo -que concibió bajo consentimiento con un guerrillero- y que le fue arrebatado poco después del parto. Hoy, la fiel escudera de Betancourt dice que ya no es su amiga y le pide reflexionar, abandonar su temperamento teatral, y ser la misma persona que aparenta ser ante los medios de comunicación. Sobre el rompimiento de la relación quedan en el ambiente muchas dudas. --Qué opina de la declaraciones que en torno suyo hizo esta semana su amiga Ingrid Betancourt --No sé lo que estoy sintiendo. Son muchas las sensaciones en este momento. Pasé de sentir una alegría enorme por ver a Ingrid libre, de encontrarla de nuevo rodeada de los suyos y de sentir alegría por este país, a un estado de estupefacción, con todas las declaraciones que ella y Luis Eladio (Pérez, ex congresista liberado por las FARC en enero pasado) vienen haciendo en mi contra. No entiendo qué les pasó ni qué les está pasando, pero ambos no sólo están diciendo en los medios cosas sobre mí que no son ciertas sino que, además, se están metiendo con mi vida y quiero decirle a ambos que ya es hora de que le pongan punto final a todo esto. -- Ese es su mensaje para su amiga Ingrid, por la que se jugó la vida, y por la que estuvo secuestrada todos estos años -Mi mensaje para ella es que me alegró hasta el alma su liberación, que lloré de emoción cuando supe que estaría de nuevo en libertad pero después de todo lo que ha pasado esta semana y de sus declaraciones sobre mí y mi vida privada que además no son ciertas- considero que nuestra amistad tiene que ser reevaluada. O ella me dice de frente qué fue lo que le molestó de mí y cuál es su motivación para hacer todo este tipo de declaraciones o considero que ya no somos amigas. A mí me gustaría que Ingrid haga una reflexión interna y se reconcilie con ella misma para que pueda también reconciliarse conmigo y con las demás personas. Ella tiene que empezar una labor de reconstrucción y reflexión, y decidir qué quiere hacer. Yo en mi caso particular lo he tratado de hacer con la gente con la que compartí cautiverio. -- Cuál cree que es el tema que las distanció Se dice que fue su decisión de haber concebido un hijo con un guerrillero. --Pues eso es lo que quiero que me diga Ingrid. No sé el motivo. De Luis Eladio no quiero ni explicaciones. De él sólo espero que deje de hablar de mí. Nunca fui su amiga y serlo nunca fue mi preocupación. -- Pero cree que ellos sintieron bronca por su decisión de haber concebido a Emmanuel con un rebelde --Sí. --Se habla de un intento suyo o de Ingrid de ahogar a su hijo durante el cautiverio, qué hay de cierto en eso --Eso es totalmente falso. Todo ese tipo de historias que se tejen sobre mí y mi hijo me alarman. Se tejen tantas versiones que yo no puedo dejar de decir Dios mío, qué está pasando con esta gente --Dentro de las versiones que han circulado también se dice que usted maltrataba a su hijo y que por eso la guerrilla decidió quitarle la custodia. --No son correctas apreciaciones como esas. -- El reencuentro con Ingrid fue como se lo esperaba o quería encontrar más calidez de su parte --Ella me saludó y me preguntó por la salud de mi hijo. Yo le dije que bien, le pregunté por su estado y me puse a su disposición. Luego, cuando ofreció la rueda de prensa en la embajada francesa en Bogotá yo fui a acompañarla y le llevé a mi hijo para que la saludara. Ella se mostró muy cálida con él. Eso fue todo. --Usted dijo recientemente que Ingrid es una frente a los medios de comunicación y otra en el trato cotidiano. A qué se refería --No quiero ahondar. Yo dije eso pero luego reflexioné y me dije: de pronto es un poco el temperamento propio de Ingrid y debo respetarlo. De pronto yo soy más reservada y ella es más teatral. De ser ella yo haría las cosas diferentes, pero lo que sí estoy segura es que a ella le ha faltado un poco de prudencia. Igual, decidí que no me iba a meter en su temperamento y que es ella la que debe reflexionar y decidir la actuación que le corresponda pero ahora que con Luis Eladio decidieron meterse conmigo, espero que no lo hagan más y dejen de crear ese mal ambiente que están creando en torno a mí. --En esta confrontación también se habla de su conducta sexual durante el cautiverio. Tuvo que ver algo con eso el distanciamiento con Ingrid --Me parece terrible que se diga eso. Es una película sin fundamento alguno. Es totalmente falso, de mala leche y creo que me quieren hacer daño mostrando un perfil que no tengo. Ni sexualmente, ni como mujer. Quieren dar a entender que yo tenía una inclinación sexual hacía ella cuando para nada la he tenido. Siempre le he tenido un cariño como si fuera mi hermana. --Ya que lo menciona, el aspecto sexual tuvo algo que ver con todo este conflicto De mi vivencia en la selva, no me tocaron esas situaciones. Cuando Ingrid hace referencia a eso, uno queda preocupada pensando miércoles, qué le habrá podido pasar Pero esa parte no me tocó a mí. --En el libro de Luis Eladio, él dice que usted pidió permiso a los jefes guerrilleros para tener relaciones y la guerrilla le mando a usted una caja de condones. --Eso es totalmente falso y demuestra que Luis Eladio se está metiendo en mi vida privada de pronto con un interés comercial. Además, nunca repartieron preservativos ni yo me di cuenta de eso. --En unas entrevistas usted dejaba entrever que Ingrid y Luis Eladio Pérez tuvieron una relación sentimental en la selva. Lo puede asegurar --Eso si se lo tiene que preguntar a ellos, porque a veces las apariencias engañan. Yo he sido una persona seria y prudente. Por eso me pregunto por qué ellos no se dedican más a sus vidas Cada uno de ellos tiene sus posibilidades de vivir sus vidas tranquilas, juntos o por separado, eso es cuestión de ellos. -- Sabremos la verdad del rompimiento suyo con Ingrid en su libro que está próximo a salir --No tengo por qué escribir sobre ellos. El tema de mi libro es sobre mí y mis vivencias allá. No voy a cometer el mismo error de ellos de meterme en vidas privadas de otros. --Pero es que los ataques también han venido de usted. Dijo que si Ingrid se lanza a la presidencia de su país no votaría por ella y eso en una persona que fue fórmula vicepresidencial dice mucho. --Yo lo que dije es que tras su liberación estamos viviendo un montón de cosas por decantar. Ella no ha decidido aún si se va a lanzar o no. No sabemos qué candidatos se vayan a presentar y qué situaciones va a vivir mi país. No era un ataque personal, simplemente dije que me parecía apresurado decir que voy a votar por ella. Ya habrá tiempo de escoger por quién votar. -- Le molestó que Betancourt no vaya a marchar en Colombia por la liberación de quienes siguen en la selva argumentando motivos de seguridad --Me parece que no es consecuente que ella y sus hijos digan que van a seguir trabajando por la liberación de todos los secuestrados y que ahora decida no venir argumentando falta de garantías de seguridad. No estoy de acuerdo con eso. --Usted también dijo dudar de las amenazas de muerte que llevaron a Luis Eladio Pérez a exiliarse en Miami. --Si. Me llama la atención que denuncie esas amenazas, cuando en su caso, la liberación fue una decisión unilateral de las FARC, él no se les voló ni fue rescatado, y que esas supuestas amenazas aparezcan ahora justo cuando Ingrid está en todo su apogeo y que tiene un amplio panorama político para elegir. -- Entonces lo que dice es que él se inventó esas amenazas con un objetivo político de posicionarse políticamente y hacer política frente a Ingrid --No sé, pregúntenle a él. Perfil Clara Rojas Nacida en 1964, la abogada y política colombiana Clara Rojas fue secuestrada por las FARC en febrero de 2002, cuando acompañaba a su amiga y candidata a presidenta Ingrid Betancourt. Rojas era su candidata a vice. En 2006 se conoció la noticia del embarazo de Clara nacimiento de su hijo en cautiverio, aparentemente como fruto de una relación consentida con un guerrillero. Luego de una saga digna de un culebrón, que incluyó la aparición de su niño en un orfanato, Clara Rojas fue liberada el 10 de enero, junto con la congresista Consuelo González. Pocos días después se reencontró con su hijo Emmanuel.

No hubo tal rescate

Se comparte este artículo con la opinión del veterano dirigente comunista dominicano Narciso Isa Conde, sobre la liberación de los rehenes de las FARC.

Por Narciso Isa Conde

El régimen de Uribe es experto en las iniciativas espectaculares y los shows mediáticos. Y para eso cuenta con la nada despreciable ayuda de los poderosos medios de comunicación de EEUU y la oligarquía capitalista mundial.

El 1ro de julio del año en curso el periódico El País de España daba cuenta de que:

'Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros para discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noél Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC'

La 'Agencia Popular de Noticias' de Venezuela precisó a su vez el pasado 2 de julio lo siguiente:

'Cuando las Farc, en coordinación con emisarios de los gobiernos de Francia y Suiza, desarrollaban el traslado de los 15 retenidos en dos helicópteros, funcionarios del Ejército colombiano ya habían detectado y ocupado las aeronaves previamente'

'Aunque el gobierno de Colombia anunció la operación como un rescate militar por parte del Ejército colombiano, según la televisión francesa, la liberación de Ingrid Betancourt, junto con 10 militares colombianos, un policía y los tres mercenarios militares estadounidenses, habría sido producto del desvío del helicóptero donde las Farc trasladaban a los 15 retenidos a un punto donde, supuestamente, serían entregados a Alfonso Cano, quien estaba negociando con una delegación francesa y suiza su liberación.'

Esta claro: FARC convino en liberar a esos retenidos (as) para ser entregados a la referida delegación franco-suiza, que actuó a nombre de los países europeos 'Amigos de Colombia', los cuales ya antes habían intervenido a favor del canje humanitario de prisioneros.

Recordamos que poco antes de ser bombardeado el campamento del comandante Raúl Reyes, éste estuvo dedicado a buscar la manera de liberar a Ingrid Betancourt y con esos fines tuvo contactos directos con el gobierno del Ecuador y de Francia.

Entonces Uribe y sus jefes militares, con la complicidad y la tecnología del Pentágono y la ayuda de dos generales ecuatorianos vinculados a la CIA, planearon y ejecutaron la 'operación quirúrgica' que exterminó el campamento del comandante Reyes.

Así, violentando la soberanía territorial del Ecuador y provocando un genocidio- completado con el remate a tiros y palos de los sobrevivientes- se impidió entonces la liberación de Ingrid Betancourt.

Ya antes, al inicio de este milenio, inmediatamente después de la captura por las FARC de esta ex-candidata presidencial colombiana, el autor de este artículo participó en gestiones por su libertad y también entonces el señor Álvaro Uribe interpuso una operación militar para bloquear ese paso, cuando estaba a punto de concretarse.

Robo de la iniciativa a las FARC

Ahora las circunstancias son distintas y Uribe y su régimen narco-para-terrorista decidieron actuar de otra manera.

Como no podían negarse al pedido del diplomático francés Noel Sáez y del suizo Jean Pierre Gontard, aceptaron sus gestiones y autorizaron sus esfuerzos para entrar en contacto con el Secretariado de las FARC e incluso lo informaron nacional e internacionalmente desde el palacio presidencial.

Las FARC aceptaron de buenas ganas la propuesta franco-suiza y se dispusieron a trabajar en esa dirección.

Esos quince rehenes estaban distribuidos en tres puntos diferentes y distantes, y por esa razón dispusieron juntarlos en un punto común de la selva colombiana.

Previamente se concertó un operativo civil, en helicópteros civiles, para hacer los traslados y proceder a organizar la ceremonia de entrega de los(as) prisioneros(as), en la cual al parecer participaría la dirección de las FARC y la delegación extranjera.

Todo estaba convenido y los helicópteros civiles avanzaron en las direcciones previstas, solo que ni las FARC ni los representantes de Francia y de Suiza contaron con la astucia inescrupulosa de Uribe; pese a ser bien conocida y requete-comprobada. Quizás pensaron –y pensaron mal- que Uribe no se atrevería a tanto.

Pero ni Uribe, ni la CIA, ni el Pentágono, iban a permitir que las FARC se anotaran ese tanto; menos aun si resultaba relativamente fácil impedirlo, volteando en ese punto la tortilla a su favor.

Buenos tramposos, magníficos truhanes, expertos estafadores… se las ingeniaron para 'intervenir' los vuelos de los helicópteros civiles, antes de llegar al punto donde se encontraban los(as) prisioneros.

Tomaron militarmente las dos naves, disfrazaron de civiles a los militares y procedieron a engañar a los encargados de reunirlos en su plan humanitario.

Jugada relativamente fácil, que evidentemente no necesitó de ninguna labor de infiltración previa en los grupos de custodias farianos, por más que insistan los uribistas en tratar de convertir esa mentira en verdad, para presentar unas FARC en supuesta y falsa desbandada.

Necesitó simplemente conocer los helicópteros contratados en Bogotá por los negociadores extranjeros, precisar sus emplazamientos y posibles trayectorias a través de un seguimiento adecuado.

El propósito no podía ser tumbarlos, ni tampoco realizar otra acción de exterminio como aquella realizada contra Raúl Reyes en la frontera con el Ecuador.

Después de aceptar la gestión europea y de propagarla, Uribe y sus colaboradores no podían actuar de esa manera criminal –muy propia de su catadura- sin pagar un enorme costo político.

La meta fundamental era impedir que las FARC plasmara el gesto que aprobó. Impedir la entrega formal de los retenidos a los intermediarios europeos y capturarlos por sorpresa para robarse el show.

Estos tipos no solo son ladrones de pesos, dólares y propiedades.

Roban también iniciativa y cuentan con un poderoso coro mediático que propaga su maniobra como una gran hazaña.

No hubo rescate miliar de prisioneros, porque los(as) retenidos estaban a punto de ser entregados en el curso de un operativo civil y nadie de las FARC tenía órdenes de resistir y poner en riesgo la vida de esas personas.

Hubo asalto militar de dos helicópteros piloteados por civiles desarmados, para entonces atribuirse la victoria por la liberación de quienes de todas maneras –y sin el riesgo de choque que implicaba ese operativo sorpresa- iban a ser librados.

Uribe y el alto mando militar colombiano interceptaron el proceso y desviaron el curso a su favor. Todo –repito- para robarle la iniciativa a las FARC y alzarse con el show.

--------------------------------------------------------------------------------

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.

Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada ''directiva retorno''. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo.

Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de ''directiva retorno'' complica terriblemente esta realidad.

Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La ''directiva retorno'' prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o ''alejamiento'', según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

''1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país''.

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la ''libertad de circular'', la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un ''Acuerdo de Asociación'' que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la ''seguridad jurídica'' para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta ''directiva retorno'', estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la ''directiva retorno''.

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus ''políticas de integración'' como han fracasado con su supuesta ''misión civilizatoria'' del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los ''clandestinos''.

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia

El movimiento es Andrés  Manuel

Si hubiera un movimiento no podría ser el stablishment quien lo incidiera y cuando se dice stablishment se habla de unas cuantas familias multimillonarias mexicanas, se habla del aparato político orgánico incrustado en las nominas del estado mexicano incluidos sus partidos políticos sus diputados y senadores.

Por eso cuando se habla de movimiento no se puede estar refiriendo a lo que firma, dice o afirma el senador Graco Ramírez u otro de esos paleros del stablishmen, cuando se habla de movimiento " Alzamiento, rebelión", es condición necesaria e indispensable que no sea un personaje conocido por su servilismo al stablmishment el que lo evoque, por que carece de autoridad moral y pierde su veracidad.

Las acciones realizadas por las brigadas de las Adelítas y los Juanes es un verdadero movimiento ya que se inscribe fuera del controlado aparto político y el lider de dichas brigadas es Andrés Manuel, por eso el movimiento es Andrés Manuel.

Ernesto Calderón, Redes Ciudadanas Europeas Por Un proyecto Alternativo de Nación.

Viva Bolívar, viva Juárez, viva San Martín

París, 26 abril 2008

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Carta de Lucía Morett

Por medio de la Red Interactiva de difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, hago llegar la siguiente información a mis compañeras y compañeros:

Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador, en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeo lanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cual murieron cuatro de mis mejores amigos.

Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobierno mexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia, tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendo allí, cuando además se sabe que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie y lo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos a ser víctimas de una de las peores infamias cometida recientemente en América Latina, justo en un lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz.

Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidad con absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes que desde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad. Vean lo que les digo, ahora nos salen con la abominable pretensión, eso sí ampliamente difundida, "de que las autoridades colombianas nos van a interrogar". En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugo sea al mismo tiempo el juez de estos hechos y que sean además los asesinos quienes sentencien a las víctimas.

Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, a Álvaro Uribe se le debe investigar y castigar y lo mismo debe hacerse con otros autores materiales e intelectuales, a todos aquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron en guerra contra Irak, para después atacar por la espalda a los heridos. Nosotros no cometimos ningún delito, ingresamos y transitamos legalmente en el Ecuador, participamos de actividades públicas y, en cambio arteramente se nos acribillo. Tan abrumadores son los hechos que el Fiscal General de esta nación me ha dicho que no hay nada en mi contra, que fui víctima y me deseaba una pronta recuperación.

Quiero decirles desde este hermoso pueblo ecuatoriano que me ha abierto sus brazos y su solidaridad, que sé que allá en México el coraje y la dignidad también están encontrando su lugar y que son muchos los actos y las formas mediante las que se exige que este crimen de Estado no quede impune. Gracias por estar con nosotros, con Juan, con Fernando, con Verónica, con Soren. Tengo la confianza que no estoy sola, que la gente de mi pueblo sabrá luchar y hacer justicia; que en la UNAM nuestras autoridades han condenado los crímenes han estado a la altura de los acontecimientos para defender el derecho a pensar y actuar críticamente.

Estoy segura que muy pronto mis compañeros tendrán una lápida digna, que su muerte no será en vano ya que su semilla cayó en suelo fértil por lo que junto a ellos nacerán flores y frutos hermosos. Su voz que pretendieron apagar de una manera muy ruin se multiplicará en el grito de muchos millones por todo el planeta. Me despido desde esta mitad del mundo fracturada por ese bombardeo cobarde. Sigo confiada en que esa América, esa Patria Grande por la que lucharon y soñaron Bolívar y Martí, muy pronto llegará.

Nuestras naciones después de un largo eclipse florecerán. No hay imperio que viva eternamente.

Fraternalmente

Lucía Andrea Morett Álvarez.

Quito, Ecuador a 25 de marzo de 2008.

las adelitas van a necesitar del apoyo de todos los renegados. Llamamos a todos los lectores de este blog que estén en posibilidad de hacerlo que lleven agua, comida, cobijas y todo lo que puedan llevar para ayudar a las adelitas a los plantones en el Senado. Tal y como ocurrió con los plantones del Zócalo y Reforma, tenemos que solidarizarnos ya que las adelitas están DEFENDIENDO EL PETRÓLEO QUE ES DE TODOS .
11/04/08

Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales

Gobiernos Regionales cumplen compromiso

PRESENTAN PROPUESTAS SOBRE LEY DEL AMBIENTE

Ayer lunes 07 de abril, la Coordinación de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales entregó a la Secretaría de Descentralización de la PCM , sus propuestas sobre la Ley del Ambiente.

Estas fueron formuladas por las Gerencias Regionales de Arequipa, Cajamarca, Junín y San Martín, conjuntamente con la Secretaría Técnica de la Asamblea Nacional de Presidentes Regionales.

La propuesta fue desarrollada en cumplimiento del compromiso asumido por los Presidentes Regionales, en la reunión sostenida con el Presidente de la República , el pasado 01 de abril.

Entre otros aspectos, los principales puntos de la propuesta son los siguientes:

1) Le da carácter de Ley Nacional aprobada por el Congreso de la República , a fin de propiciar el debate nacional;

2) Desarrolla el rol de los Gobiernos Regionales y Locales en la perspectiva del proceso de descentralización;

3) Afianza el rol rector del Ministerio en el sector y en el sistema nacional de gestión ambiental

4) Incorpora los enfoques de zonificación conjuntamente con el ordenamiento territorial, así como la función de monitoreo;

5) Precisa en la estructura del Ministerio las responsabilidades al más alto nivel, sobre la organización territorial y el cambio climático;

Yehude Simón, Coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, al hacer entrega de la propuesta, solicitó una reunión de trabajo urgente de los Gobiernos Regionales con el Ejecutivo, antes de la aprobación del Ministerio del Ambiente, a fin de que se precisen las funciones del Gobierno Nacional y las de los Gobiernos Regionales en relación al proceso de descentralización de la gestión ambiental. 

Nota prensa

Secretaría Técnica, Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales

"Me parece el momento de que los movimientos de América Latina reconozcamos a la guerrilla colombiana como un actor político", reiteró el presidente Chávez

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró este sábado su petición internacional de reconocer a la guerrilla colombiana como un actor político y omitir el calificativo de "grupo terrorista" que desde Washington pretenden imponerle a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional

(ELN). TeleSUR _ 12/01/08 - 20:35 CCS  

OJALA NOS INVADAN

 Y ahora qué más da;
  si nos hemos quedado solos,
  que nos invadan sería lo mejor.
  Sería una bendición para nuestra tierra
  que rodeen nuestras fronteras
  y que nos invadan nuestros
  hermanos latinoamericanos.
  Que nos invadan los ecuatorianos,
  tal vez así volvamos a tener
  de tierno maíz el corazón que perdimos.
  ¡Que nos invadan los cubanos!
  Para que nuestros niños
  se eduquen gratuitamente
  y no mueran en las puertas
  de los hospitales privados.
  Que venga lo mejor de nuestra América.
  Que venga un contingente
  de garotas brasileras
  que nos hagan el amor hasta
  perder la leve fuerza que se necesita
  para apretar un gatillo.
  Sería lo mejor para Colombia
  una invasión brasilera a gran escala;
  De pronto así, algún día,
  ganemos un mundial de fútbol.
  Necesitamos urgentemente
  una invasión venezolana,
  para volver a decir
  las cosas con claridad,
  con franqueza, sin santaderismos,
  Con elocuencia bolivariana.
  Se requiere con urgencia
  Una invasión boliviana,
  Que nos quite esa vergüenza
  de ser indios; esa vergüenza,
  que nos condena eternamente
  al peor de los subdesarrollos.
  Reclamo con ansias la invasión
De tropas de piqueteros argentinos,
  De madres y abuelas de plaza,
  Que nos cuenten historias
  En donde podamos reconocer
  nuestras propias historias.
  Que vengan tropas españolas y chilenas,
  a contarnos como se pudre el corazón
  de una patria fascista.
Vengan los uruguayos con sus mates amargos
  a contarnos la milonga dulzona y triste
  de sus desaparecidos.
  Que vengan todos los hermanos
  del mundo a esta tierra olvidada
  a hacernos entender que nuestro
  país no es el mejor país del mundo,
  porque es una patria injusta.
  Que Colombia es pasión...
  y muerte.
  Ojala nos invadan la batucada festiva
  que acabe con nuestro luto,
  que acabe con este silencio que aturde.
  Estamos solos, a la derecha del mapa.
  Sólo nos acompaña nuestro buen amigo
  El que invadió el país de las mil y una noches.

--
Bolivarianamente

Siglo XXI Editores está empezando a hacer circular el nuevo libro de nuestro colaborador Alberto PAREDES : El estilo es la idea; el subtítulo explica el contenido: "Antología crítica del ensayo literario hispanoamericano del siglo XX". Son Treintaicuatro los autores que Paredes propone como los más destacados y admirables practicantes de ese género complejo e inestable que es el ensayo de creación. Los más antiguos: Rodó, Vaz Ferreira y Macedonio Fernández; los más recientes: los mexicanos Pacheco y Aguilar Mora. Reza la solapa: "Esta obra proclama su insignia y con ello manifiesta su intención de hacer justicia a nuestros valiosos pensadores que son a la vez artistas de la pluma: El estilo es la idea . Pues este es un libro donde estilo e ideas entrelazan méritos."

Ofrecemos a nuestros lectores el texto de Paredes sobre el gran poeta y fogoso polemista político-cultural, Jorge CUESTA.

Los interesados pueden consultar el portal oficial de la editorial, así como ordenar compras: http://www.sigloxxieditores.com.mx/

JORGE CUESTA: LA ESGRIMA DEL VERBO

Primicia electrónica

Jorge Cuesta (México; 1903-1942) es un espectáculo de inteligencia; su obra se reparte entre u nos cuantos poemas, un panfleto, una compilación de ensayos, en su mayoría cortos y de aparición periodística, y el rastro de algunas indagaciones, -desconcertantes y prematuras-, en los terrenos de la química orgánica. Hay en él una aceptada vocación de discutir, razonar y establecer posiciones intelectuales. El suyo es un ministerio de ética cultural.

Se muestran aquí dos breves ensayos, aparecidos con un mes de diferencia: "¿Existe una crisis en nuestra literatura de vanguardia?" y "La literatura y el nacionalismo". Dos piezas memorables de su arte de pensar y discutir, en ambos se entrega con todas sus características. Cuesta lidia con asuntos apremiantes del momento. Sabe que el México emanado de la Revolución de 1910-1917 es un país en disputa; muchas novedades por resolver y encauzar y no pocos conflictos heredados y traspuestos. En el México que se gestaba y definía a partir de 1929 (año de creación del Partido Nacional Revolucionario, abuelo del PRI), una de las cuestiones a discernir era la función de la cultura ante el país y el Estado. Era una guerra y Cuesta no rehuyó militar en favor de sus ideas. Sus ensayos son encuentro entre lo social urgente y lo cerebral. Parten de un hecho social concreto y sobre él ejercen una alta voluntad de abstracción conceptualizadora. Las posiciones que a su juicio pudieran ser válidas o inválidas (no había resquicio para medias tintas ni eclecticismos serenos: se discutía lo que cada quien iba a seguir laborando como artista) deberían fundarse en argumentos sensatos y de validez por encima de circunstancias y grupos querellantes (de ahí su noción de "universalismo" y cultura como espacios de pertinencia y convivencia intelectuales). Esto exige del ensayista la destreza del razonador lógico y, también, virtudes y manejos literarios: esos conceptos, argumentos, ejemplos, ataques y defensas tienen indudablemente belleza formal; hay un ritmo arquitectónico en la erección de sus ideas, no sólo sensatez.

Hay un sabor en el razonador Cuesta. Su inteligencia es agresiva, picante y lúdica. Se mueve muy bien en frases cortas; abunda el punto y seguido: va asestando verdades u opiniones como golpes de piedra. Las suelta directo y rápido, sin mayores ornamentos ni perífrasis; por el contrario, tiende a ser parco y dar por sobrentendido el movimiento lógico completo de sus latigazos. Si el lector está de acuerdo con él, se debe a un haz de elementos concomitantes: cree de antemano lo que él dice; algunas aseveraciones provienen, como en cascada, de otras más aceptadas; el humor, la ironía y burlas oportunas propician que uno quiera pensar como él y con él. La concisión de su fraseo lo dota de un tono, de un aura prometeica y maldita; abundan las sentencias memorables -emanadas al vuelo de su pluma- que expresan la pasión de asumirse perseguido y acosado por una jauría de mediocres y mezquinos contrincantes. Cuesta exhala un destino trágico: ideas de ser traicionado, de soledad, heroísmo, martirio, dignidad agredida; todas ellas como oscuro destino inapelable sostienen la fuerza de sus argumentos. Pero junto a este panorama, el humor. El mejor contrapeso, que lo libera de regodeo masoquista es la permanente ironía con que refresca su padecer. Es como si frente al desierto de mediocridades que lo circunda fuera haciendo brotar agua de las piedras con la punta de su pluma. Es la sonrisa de la ironía, de la burla del ser superior. De la misma forma que se imagina uno al "personaje trágico", no se puede negar que acudió encantado al vórtice del torbellino. No es menor virtud del arte del ensayo producir con tanta penetración el personaje del autor. Es un ser de pasiones, inteligencia e ironía. Un personaje cabal producido no por una obra narrativa o lírica (podría el lector desentenderse momentáneamente de sus poemas), sino por una suma de ensayos periodísticos. A lo largo del siglo XX, el yo ensayístico de Cuesta es uno de los más logrados y seductores.

Muchos lectores podremos no estar al tanto de la disputa; pero, como siempre que las palabras son literatura, nos bastan sus propios y solos textos para creerle y sentirlo. Sabemos al leerlo que escribió apasionado, que hizo vivir sus ensayos con la fuerza de quien lucha por su dignidad intelectual y humana. El asunto podrá tener muchos ángulos y matices, no ser exactamente como él lo plantea, pero sus ensayos son elocuentes y memorables.

Otra virtud suya como ensayista que sabe que los conceptos sobre los que arguye son palabras, es la plasticidad verbal. Deliberadamente no he citado una sola de sus frases, así el lector las gozará en su sitio, en el momento justo de su ritmo cerebral. Sólo pido atención para el concepto "tradición" en el segundo ensayo. Indudablemente sus contrincantes estaban frente a un adversario mayor. Más que definir imparcialmente el término, Cuesta lo somete a inferencias, connotaciones, acepciones: lo rodea de un aura que le da tal cuerpo, que él puede ir modelando y acarreando la "tradición" de una forma que en lógica estricta es ambigua, pero en el espacio de sus párrafos, sutil y penetrante. Más que verdadero, Cuesta es convincente. Lejos de imparcial, argumenta con granos de sal demoniaca. Puede muy bien acabar despojando al contrincante de sus banderas y naturalizándolas para su propia convicción. Y si de ambigüedades un tanto demoniacas se trata, ¿cómo leer la palabra "decepcionar" las siete veces que aparece en un párrafo terrible, trágico, del primer ensayo? La energía con que revierte el valor negativo de la "decepción" es sólo afín a lo que otro polemista solitario maneja como demonio central de sus empeños estilísticos: aludo al valor de derrotar a la palabra en el ensayo de ese título del también poeta y también mexicano Ramón López Velarde. Estas arriesgadas operaciones en el "género de ideas", la riqueza de recursos, el compromiso personal y la agudeza polémica muestran que estamos ante un artista del ensayo: un pez de fuego, esta soledad en llamas que es la obra -los ensayos y poemas- que llamamos Jorge Cuesta.

Desde el Sur

ALBA, Petrocaribe, Petrosur y ahora Banco del Sur

Algo se está moviendo en el mundo y no parece que nos estemos dando cuenta en Europa. Primero fueron los países de Asia quienes decidieron en el año 2000 crear el proyecto Chiang Mai no sólo para desarrollar su comercio regional, sino para independizarse de las instituciones económicas internacionales bajo control estadounidense. En este momento están trabajando en un fondo de desarrollo común. Ahora es en América del Sur donde siete países han fundado el Banco del Sur. Se trata de Venezuela, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay, con una clara intención explícita de ser alternativa a los organismos de crédito internacionales. El Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 2002 ha perdido el 88 % de su cartera de préstamos, y el Banco Mundial (BM) el 42 % desde 1996. Y es que el mundo ya se ha cansado de que estas instituciones les hagan mantener el déficit de Estados Unidos y les dicten sus políticas económicas. Nadie quiere comprar bonos del Tesoro estadounidense mientras ven cómo baja esa moneda, no sólo ante el euro, sino también ante las monedas latinoamericanas.

De forma que este 5 de diciembrre estos siete países firmarán el acta de creación de un proyecto sugerido por el presidente venezolano Hugo Chávez en el año 2004. Al final, todos los agoreros que insinuaban que el gigante brasileño, quien ya tiene su propio banco de desarrollo, el BNDES, no se uniría al proyecto, han comprobado como ha primado en Lula la apuesta por la integración regional.

En la declaración de Río de Janeiro firmada el 8 de octubre dejaron claro que la nueva institución "será un banco de desarrollo con carácter sudamericano, con un rol central en el marco de una nueva arquitectura financiera regional". Y si nos fijamos en el lenguaje no escrito, la iniciativa no puede estar más clara, su objetivo es contribuir a la independencia financiera regional respecto a las instituciones multilaterales de crédito, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, afirmó Hugo Chávez. Y a pesar de ello, la reacción del Banco Mundial no ha podido ser más humilde: "Entendemos que la visión de los ministros y de los líderes políticos que promueven el Banco del Sur es que el banco sea complementario a la arquitectura (de financiamiento) que ya existe en la región", dijo Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe a Reuters. Y es que las instituciones que han basado su política económica en el dólar no están para echar las campanas al vuelo. Se acaba de hacer público que el pasado mes de agosto Estados Unidos registró la mayor salida de capitales desde 1990. De acuerdo con datos del Departamento del Tesoro, los inversores extranjeros fueron vendedores netos de 69.300 millones de dólares en ese mes, y si se le añaden las Letras del Tesoro los extranjeros vendieron 163 mil millones de dólares, también una cifra récord.

Aunque es verdad que aún queda mucho por andar en ese Banco del Sur. Por ejemplo que no se ha decidido la parte que corresponderá a cada país de los cinco mil millones de euros con los que se fundará. También falta definir qué tipo de proyectos son los que financiará, no se ha aclarado si prestará dinero para el desarrollo productivo sólo a programas y empresas estatales - como sería la construcción del Gasoducto del Sur- o también al capital privado ya instalado. Esto definirá mucho de qué tipo de banco se trata. El experto argentino Claudia Kantz, buen conocedor de las experiencias dedicadas a créditos al sector privado, ha recordado que el sentido de la entidad tiene que "garantizar créditos al sector público, al sector cooperativo con finalidades sociales y no asociado a las grandes multinacionales norteamericanas, que sea efectivamente opuesto al BM y al FM y que incluya el retiro de estos organismos de los Gobiernos regionales. Si el banco apuesta a lo que hay, sería apostar a la concentración de capitales".

Pero cuenta ya con dos elementos fundamentales de gran valor. Uno que, como ha señalado el ministro de Economía brasileño Guido Montega, estará dirigido por los propios países latinoamericanos, a diferencia de otros similares en el mundo y la región, en clara referencia al Banco Interamericano de Desarrollo. Y segundo, que nace con la igualitaria vocación de que todos los países tienen un mismo voto indiferente de su poder económico, algo en las antípodas del Banco Mundial, donde muy pocos países tienen el control. Y no olvidemos que el Banco del Sur es otra ofensiva más de dignidad de desarrollo en la región, que cuenta también con Petrocaribe, una alianza en materia petrolera nacida hace dos años entre el Caribe con Venezuela; Petrosur, que incluye a Argentina, Ecuador y Venezuela; y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), sin duda la propuesta ideológicamente más audaz, donde predomina el principio de cooperación y solidaridad por encima del comercio.

TeleSUR

NO QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS SEAN ESCLAVOS EN SU PROPIA TIERRA; EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO, VAMOS CON TODO Y VAMOS A PARAR A LOS VENDEPATRIAS: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

_______________________________________ Ciudad de México, 9 de diciembre de 2007

Resulta que el antidemocrático presidente venezolano le da lecciones de democracia a Felipe Calderón, usurpador de la presidencia mexicana.

Fidel Castro denuncia la irresponsabilidad de EEUU al promover el magnicidio o la guerra civil en Venezuela. Fidel Castro: Magnicidio en Venezuela haría estallar economía mundial TeleSUR _ 30/11/07 - 11:04 CCS  |   enviar    |  imprimir Fidel Castro advierte sobre la posiblidad de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, estrategias planificadas por el gobierno de Estados Unidos. El presidente cubano, Fidel Castro, denunció la irresponsabilidad de Washington al intentar cometer un magnicidio contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, o crear condiciones propicias para la violencia o los conflictos internos, que derivarían en una una guerra civil en el país suramericano, que por poseer enormes reservas de hidrocarburos, ocasionaría el estallido de "la economía mundial globalizada". "El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre (...) El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos", señaló el líder cubano en una nueva reflexión publicada este viernes en la agencia de noticias Prensa Latina. " Con (Hugo) Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos", dice el presidente de Cuba en su artículo titulado "Un pueblo bajo el fuego". "Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959", insistió el líder cubano. Esta no es la primera advertencia que Fidel Castro hace a Chávez sobre su seguridad personal. El pasado 13 de noviembre, en el texto titulado "El debate de la Cumbre", el jefe de Estado cubano llamó la atención acerca de la posiblidad que extremistas pudieran atentar contra el presidente venezolano, luego de su enfrentamiento con el Rey Juan Carlos de España, en la Cumbre Iberoamericana de Chile. mm - Pl / AV

"ERES UN PRESIDENTE ESPURIO, FELIPE"
p or Jorge Gómez Naredo (tomado del blog Redes Ciudadanas de Jalisco: http://redesciudadanasjalisco.blogs pot.com

Felipe Calderón, inauguró la Feria Internacional del Libro (FIL) en la ciudad de Guadalajara y también, se le volvió a recordar que no es presidente legítimo de México, que llegó al Ejecutivo federal a través de un fraude electoral y que, aunque Jalisco sea conceptuado como un estado conservador y panista, hay oposición hacia su persona, hacia lo que representa: la usurpación.

La entrada a la Expo Guadalajara era restringida. Al salón donde sería inaugurada la Feria se accedía solamente a través de invitación personal. Había vallas afuera y adentro, policías afuera y adentro, miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) afuera y adentro: un búnker, pues. Las puertas se cerraron antes de las once de la mañana y los que entraron, entraron y los que no, a esperar: aunque se tuviera gafete o invitación. La explanada estaba también cercada. Atrás de las vallas, una treintena de manifestantes mostraba cartulinas donde se podían leer "espurio", "pelele", "Fecal" y otros calificativos más, todos dirigidos a quien hoy se ostenta como presidente de México. Parecía que no habría sobresaltos ni ningún incidente y que el operativo para "cuidar" al Presidente sería todo un éxito. Pero no fue así.

Pasadas las once de la mañana, Felipe Calderón hizo su arribo a la Expo Guadalajara fuertemente custodiado. Atrás de la valla que se había puesto para que nadie accediera al salón donde sería la inauguración de la FIL, varios gritos se comenzaron a escuchar. Calderón caminaba mientras los "espurio" y "pelele" arreciaban. Varias voces, especialmente de mujeres, no se acallaban. Pasó Calderón rápido, huidizo, sin voltear y continuaron los "espurios" y "peleles" en varias gargantas. Calderón entró. Todos saludaron, los que pudieron, pues el Estado Mayor Presidencial los resguardaba. Adentro parecía que todo estaría a salvo y que las consignas en contra no se oirían. Los perredistas que asistieron al evento (la elite del PRD estatal) estaban bien portaditos, muy educados. Sí, una izquierda moderna y moderada, digna del México del siglo XXI, del México del PAN. Ahí estaba Gabino Berumen, presidente del partido del sol azteca en Jalisco; Enrique Alfaro Ramírez y Carlos Orozco Santillán, ambos diputados locales. Todos muy bien portados. No fueran a decirles revoltosos o renegados: ¡qué horror!

Hubo saludos adentro de la sala y también hubo silencio, sí, todo en silencio, un pequeño murmullo a lo mucho. Y cuando estaba por sentarse Calderón, una joven llamada Edén Covarrubias se levantó y gritó "Eres un presidente espurio, Felipe"; trató de explicar que Calderón no era presidente de México, que hizo fraude para llegar al Ejecutivo federal; quería que lo supieran todos, especialmente quienes venían de Colombia, país invitado a la FIL. Llegaron elementos del EMP y la joven fue retirada.

Ha pasado más de un año de las elecciones presidenciales de julio de 2006, más de once meses de la controvertida toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de México y la inconformidad continúa. No solamente en la ciudad de México, que podría considerarse un bastión lopezobradorista, sino también en otros estados de la república: la resistencia persiste y Calderón no puede dejar atrás el fantasma de la ilegitimidad. A donde quiera que vaya lo acompañan vallas, cercos, patrullas y cientos de elementos del EMP para que no oiga, para que no vea, para que no sienta el repudio popular y, aún así, lo escucha, lo observa, lo experimenta.

También persiste la división social, pero no entre quienes apoyan a Felipe Calderón y quienes lo repudian, sino entre quienes creen y siguen a Andrés Manuel López Obrador y quienes lo detestan. Una división social que impide tener un país armónico, aunque en la televisión miles de espots digan que México está unido. ¡Falacia! No puede existir unidad cuando quien dirige las riendas de la nación es repudiado por amplios sectores de la sociedad y no consigue salir a la calle libremente porque, siempre, hay alguien que le recuerde que es "espurio", "ilegítimo" y "pelele".

Afuera de la Expo Guadalajara los manifestantes continuaban gritando: "Es un honor estar con Obrador"; decenas de expositores y periodistas (nacionales y extranjeros) se hacían de palabras con miembros del EMP: no podían ingresar, pues había que esperar que el "democrático" (y defensor de la libertad de expresión) Presidente de México abandonara la FIL para que la gente pudiera ingresar. ¡Vaya manera de demostrar que vivimos en un estado de derecho donde hay libertades de tránsito y de decir lo que se quiera y piense! Afuera, también, una persona cuestionaban a otra: "¿habrá visto Felipe Calderón el documental de Luis Mandoki, Fraude: México 2006?", a lo cual alguien respondió: "pues claro, por eso tiene tanto miedo hoy".

JUAN CARLOS I, EL REY PANDILLERO

Por un indio catalán

(El autor de este texto es periodista, corresponsal de varios medios, lector de nuestros servicios informativos y ha aceptado convertirse por esta vez en colaborador del servicio de noticias ISA al autorizarnos la publicación de su artículo).

De golpe, como un milagro, una imagen define todo. El sentido exacto de las cosas más allá de todo simulacro y toda confusión. Lo que el mundo entero ha visto en la Cumbre Iberoamericana de Chile es la encarnación de lo imposible: Un matón de barrio, un pandillero al mejor estilo de la falange, el rey de España Juan Carlos I, amenaza al presidente de una república americana y se va de una conferencia entre supuestos pares porque no consiente, simplemente, que los "inferiores" hablen.

Lo que cualquier humano de dos patas sabe sobre cualquier banda de criminales callejeros. Esto es lo que ha pasado. Que antes del linchamiento, los delincuentes te señalan con el dedo, que luego te dicen que mejor te calles y que al final, si pueden, te acaban: Con un balazo o una paliza. Y esos tres movimientos exactos, públicos, bajo la luz del sol republicano, destruyendo todas las convenciones diplomáticas que inventó tiempo ha el liberalismo, esto es exactamente lo que ha hecho el hombre que ni tan siquiera juró la constitución española porque antes había jurado los principios fundacionales del movimiento nacional.

Retengan cada escena porque es el ritual de todo crimen: Hugo Chávez está diciendo que Aznar es un fascista y habla de los empresarios españoles. El rey se mueve inquieto. Se percibe algo. Y de golpe, primer acto, el aviso verbal: "Tú", combinado con la amenaza corporal, el fabuloso lenguaje del gesto gangsteril: señalar con el dedo. Contextualicen: Ante los jefes de Estado de América Latina, un supuesto par, el jefe del Estado español, designa a la víctima y la marca con su dedo inquisidor. Primer aviso. No te pases o recibirás lo tuyo.

Después, segundo movimiento, harto de este igualado, este peón de hacienda, este indio malhablado, el aristócrata mete la directa y lanza la única frase que no es concebible en ningún escenario mundial: "¿Por qué no te callas?".

Hacerte callar, "poner en su sitio" u ordenar tu silencio es una de las más sagradas tradiciones del añejo fascismo español, el colmo de todo grande de España, licenciado, cacique, guardia civil y del lumpen que les rodea. Las bandas de la porra, los carlistas, los rondines fascistas. El delirio fastuoso de la oligarquía por la gracia de dios. Una raza de bárbaros analfabetos que acaban con cualquiera que ose simplemente hablar. Expresar un pensamiento. La verdad, por ejemplo. Y un asesino vestido de monarca amenaza, con la clásica chulería del señorito y el hacendado, a un presidente americano.

Y al final, el tercer movimiento. La definición perfecta del horror. Ya que otro jornalero aunque presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sigue con las insolencias anthispánicas, Juan Carlos I, un señor que nadie ha elegido y que es sucesor legal e hijo putativo de un genocida, se levanta de su silla y se va de una reunión internacional. Toda la mugre periodística y televisiva, el populacho y las comadres, aplauden a este rey que tiene un par de cojones y expresa sus sentimientos.

Falta para el cuadro de terror final la nota diplomática del ministro de Exteriores español para que Chávez recapacite y la de un presidente del gobierno español que en vez de exigir al rey que pida disculpas a sus dos homólogos americanos dice que hasta aquí podíamos llegar. Y la unión patriótica de toda la chusma con el Rey, con Aznar, con Zapatero y con la madre que los parió.

Y les digo que cualquier ser humano que existe sobre la Tierra, sobre estas tierras que el imperio hispánico marcó con sangre, fuego y terror, debería saber a quién representa este sujeto disfrazado de rey: Una vieja raza de rancio abolengo, sí, pero de puros demonios, lobos vestidos de corderos, caníbales, engendros. Insectos sagrados. Poderosas cloacas, demasiado antiguas, demasiado triunfales, que han vivido de aterrorizar a todos los españoles que de verdad llevan siglos luchando por una igualdad auténtica.

Y digo yo también que a estas alturas de la partida, todo queda clarito. O sea que ya sabemos de donde aprendieron los golpistas americanos el matonismo y el arrojo homicida. De donde salen todos los beatos histéricos y las camadas de hienas que yo descubrí en México antes y después del fraude electoral del 2006. De todos los que jalaban, exigían y rezaban por la muerte de Salvador Allende y siguen pidiendo más paredones. Sólo que hasta ahora no quería enterarme de que el propio rey de España también sueña con matar, hasta con sus propias manos, a cualquier verdadero presidente que se atreva a decir y a hacer. Como aprendió de su padre, Juan de Borbón, que se enojó un montón cuando Franco le dijo que no se viniera a matar rojos en la guerra porque algún día sería el rey de la simulación, o de la "reconciliación" y no puede un monarca disfrutar mandando españoles a los camposantos. Al menos públicamente. Hasta el sábado 10 de noviembre del 2007 cuando el Borbón mostró su talante criminal al mundo.

Pero así es nuestro fastuoso hispanismo. Tiene su propio jardín secreto o la felicidad de callarte la boca y sus maravillosas consecuencias, entre las cuales robarte, violarte y asesinarte con el clerical añadido que además las víctimas de su poderío deben pedir perdón e hincarse de rodillas ante la divinidad de estos cerdos.

Y esto explica porque la guerra civil española fue una lucha a muerte, sin tregua posible. No cabíamos juntos en este mundo. Sólo el triunfo de los pandilleros del general Franco, el hombre a quien el abuelo de éste, Alfonso XIII, preparó para dirigir el exterminio de sus súbditos, sólo, digo y afirmo, sólo su incuestionable triunfo, el genocidio exterior e interior de los ciudadanos españoles, explica que este canalla de Juan Carlos I se atreva a amenazar ante los ojos de todos a un presidente republicano.

Sin rodeos: Este dedo inquisidor y este orden de silencio son las mismas que precipitaron el golpe de Estado del 18 de julio de 1936. Luego, estos bravucones pasaron a la acción y el final lo saben todos.

Aquí termino. Sólo digo que gracias a escenas como ésta me acuerdo de que la guerra no ha terminado del todo y que algunos ciudadanos de este país nos acordamos de Javier Mina, aquel caballero que vino de nuestras tierras para luchar por la independencia de México. Y que yo, como otros, sueño y trabajo para que energúmenos como éstos acaben donde deben: en la prisión, en el exilio o en el cadalso, como merece este supuesto monarca que demostró ayer al mundo por qué no debe vivir entre humanos.

----------------------------

¿POR QUÉ NO TE CALLAS, BORBÓN FRANQUISTA?

por José Manuel Martín Medem

(El siguiente artículo lo hemos tomado de la página de internet Rebelión . José Manuel Martín Medem es periodista español. El lector que desee conocer más sobre sus posiciones periodísticas puede acceder a la siguiente entrevista: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article365 , dato también aportado por Rebelión).

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.

Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?

En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

-----------------------------

-----

FRAUDE AL POR MAYOR ó LAS LECCIONES DE STALIN.

Gabriel Aragón

"No es importante quien vota ni por quién lo hace. Lo importante es quien cuenta los votos y para quién lo hace". Esa fue la indicación de Stalin a L. Kagánovich secretario electoral durante del XVII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , en 1934. Entonces se realizó una falsificación de las boletas electorales que permitió a Stalin continuar como Secretario General del Partido a pesar de que Serguéi Kirov obtuvo más votos de los delegados. En nuestro país, el "folclórico" y a la vez "maquiavélico" comentario de Felipe Calderón dado como respuesta a la entrevistadora Denisse Maerker : "Haiga sido como haiga sido" (sic) consuma la directriz estalinista como una máxima en la praxis de la derecha mexicana.

Los señalamientos de incosistencias entre el padrón y los resultados del proceso electoral federal del 2006 ya no causan ningún asombro. Lo inaudito es que tan grandes anomalías continúen con toda pompa publicadas en la página de internet del Instituto Nacional de Geografía e Informática (INEGI).

Según los resultados oficiales del II Conteo de Población y Vivienda realizado por el INEGI en el 2005, año en que también se cerraron las inscripciones al padrón electoral, la población adulta en Guanajuato, desde 18 hasta más de 100 años, sumaba 2 993 195 ciudadanos. Este dato ya tenía aditada una corrección por las viviendas en las que no se obtuvo información de ocupantes (1). Según las mismas páginas oficiales del INEGI, la lista nominal del padrón electoral de Guanajuato en el 2006 quedó integrado por 3 425 081 ciudadanos (2). De tal forma, el número de inscritos en el padrón electoral excede la poblacion adulta reportada en aproximadamente 431 886 entradas. Sin considerar que un número importante de ciudadanos no se habría inscrito en el padrón, quienes de hacerlo hubieran incrementado la diferencia. Esta inconsistencia puede explicar fácilmente los cientos de miles de votos extra, que, según el Secretario de Gobierno de ese Estado , Gerardo Mosqueda Martínez, son a los que Calderón Hinojosa les debe la presidencia (sic) . Pues gracias a los empeños del Gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez se logró el doble de la cuota demandada a su administración.

El fenómeno descrito impide tener certeza sobre la cantidad real de habitantes que puedieron físicamente sufragar y los enlistados en cada sección electoral infiriendo dudas al proceso en todo el Estado, además de permitir suponer violaciones a principios constitucionales. Las cifras ajustarían sólo si "votaran menores de edad o muertos". El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece que las urnas tienen que abrirse y realizarse un conteo voto por voto cuando los resultados de las actas no coincidan; en caso de que haya alteraciones en las actas; si falta el acta de escrutinio y cómputo; y cuando hay errores graves en las copias de las actas o el número de votos sea mayor al de los votantes registrados en una casilla. Pero ¿Cómo proceder cuando el número de votantes registrados es mayor al número de habitantes adultos?

Asi, parece ser que una mínoria en México pretende la perpetuación de una sociedad postcolonial de castas inamovibles en donde sólo la gente de razón tiene derecho al conocimiento verdadero, y el resto, la gente de costumbres , puede sólo aceptar como verdad absoluta los preceptos de los primeros aunque constituyan un insulto a la inteligencia.

Como ilustracion se puede servir el video publicado en internet:

http://www.youtube.com/watch?v=TulB0MLmk08&mode=related&search =

Los hechos ocurren precisamente en Guanajuato el día de la elección. A tan sólo cuatro horas de haber abierto, muchas casillas electorales ya habían agotado las 720 boletas electorales correspondientes. Es decir que durante ese lapso se habría sufragado a un ritmo de 3 electores por minuto, cuando en la fila mucha gente esparaba por horas. Adem ás f ísicamente sería imposible realizar todo el trámite de identificación, recepción de papelería electoral, sufragio y depósito del voto en 20 segundo. Tales marcas se pudieron haber alcanzado solo si los votantes de las primeras horas depositaron no un voto por urna sino varios, muchos...

(1) http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=mpob92&c=3838&e=11

-----------------------------

Contra el Maquiavelismo

José Agustín Ortiz Pinchetti

Que nos den por muertos

Incapaz de sustentar prestigio en hechos, el régimen de Felipe Calderón construye su imagen en mentiras activas y negativas. Invenciones o negaciones. En esta simulación están empeñados los voceros del régimen y una legión de "analistas serios". Los verdaderos soportes de Calderón son los grupos de interés, y una franja de éstos son las oligarquías que controlan los medios. Esta política no podrá durar mucho. La verdad se va a imponer, y además no será fácil alimentar tantas voracidades. Este gobierno estará pronto en dificultades económicas.

Calderón es inventado como un presidente exitoso, o por lo menos "con clase". Se exalta su machismo al usar el Ejército contra los narcocircuitos . Pero es evidente que no tiene oficio y que su aventura militar está teniendo rendimientos decrecientes. En cuanto al desempeño económico, Calderón ha mentido diciendo que ha generado 200 mil empleos, cuando en realidad el país los ha perdido al aumentar la tasa de desempleo 4.2 por ciento, si comparamos el del mes antepasado con el de 2006. El triunfalismo sobre la recuperación económica contradice lo que afirma la Secretaría de Hacienda, que ya prevé una desaceleración.

Comentaristas orgánicos dicen que Calderón ya se legitimó, y que vivimos en la normalidad democrática. Eso es negación. La mitad de la población cree que hubo fraude. Salvo los más recalcitrantes, todos admiten que el recuento de votos no resiste un análisis, y que la elección fue inequitativa y sucia.

La eliminación virtual de AMLO es otra de las grandes negaciones. Una periodista británica me comentaba que el cerco mediático ha logrado que este personaje "desaparezca", como si se lo hubiera tragado la tierra. No es tan fácil, porque 30 por ciento de la población lo sigue aclamando como el "presidente legítimo". Setenta y nueve por ciento lo considera el único opositor verdadero. Sin embargo, se le niega el espacio que en cualquier sociedad abierta se concedería al principal contrincante del gobierno. En la más reciente concentración, el 25 de marzo, sólo 40 por ciento de capitalinos sabía del evento. A pesar de que la concentración por lo menos atrajo 180 mil personas, la televisión le concedió un espacio marginal, mientras exaltaba la peregrinación contra el aborto, con apenas mil protestantes muy católicos.

Las graves denuncias de AMLO sobre la existencia de un paraíso fiscal, que permite a las grandes corporaciones eludir sus cargas tributarias, han sido soslayadas. En cualquier país democrático habrían provocado convulsión. ¿Los medios seguirán ignorando el trabajo de López Obrador?

No se debió ocultar la rechifla que propinaron a Calderón los jóvenes becarios de Telmex en el Auditorio Nacional. La televisión no concedió a ese hecho escandaloso ningún espacio. La invención de Calderón como poderoso y vencedor tiene sus riesgos. No puede intentar ninguna reforma importante. Atrapado en una red de complicidades, no puede desafiar al PRI ni tampoco a AMLO. Mientras tanto, a López Obrador no le preocupa mucho que lo borren del mapa. El continúa trabajando. En su equipo no nos preocupa la conspiración del silencio. Quizá lo mejor que nos puede pasar es ¡que nos den por muertos!

Un atento mensaje a Uds.

México, D.F.23 a de marzo 2007

Con la última reforma a la ley del ISSSTE. Se da otro golpe a los trabajadores. Hasta donde vamos a llegar... Nuestros diputados no están con los intereses de las mayorías, obedecen a los intereses del capita privado y de los financieros del liberalismo.

Por que seguir permitiendo el enriquecimiento de los dueños del dinero y su sector minoritario de la sociedad, a través del usufructo de los bienes nacionales por medio de los negocios privados amparados en las modificaciones a las leyes nacionales.

Porque seguir perdiendo derechos, prestaciones, seguridad socia,calidad de vida, mejora salarial, condiciones optimas de retiro laboral, etc. Ganancias que se nos arrebatan para beneficio del capital privado. 

O que? Los únicos que tienen derecho a vivir bien son los empresarios, los políticos: líderes, diputados y senadores; y los funcionarios de gobierno.
Los asalariados, los campesinos y demás sectores sociales de México, debemos seguir jodidos... No se debe mejorar las condiciones de la población en todos sentidos. Es así? Un mandato "divino". 

Porque seguir sosteniendo y financiando con los impuestos cautivos de los trabajadores, los privilegios oligárquicos de un Estado cuyas políticas económicas y sociales empobrecen a la mayoria de sus gobernados.

Basta... Con o sin partidos, con o sin sindicatos, con organizaciones, con movimiento ciudadano. Movilización total en contra de las actuales políticas económicas y las reformas estructurales a nuestra Constitución.

Huelga y/o Paro Nacional. -Referendum nacional ante toda reforma y política de gobierno. -Movilización social. 

Hay descontento nacional. No hay apoyo ni en el gobierno ni en el Congreso de la Unión. Sólo queda la voluntad nacional mayoritaria Hay que demostrar ya... hay que defender los intereses del pueblo mexicano, sus bienes y recursos. Hay que cambiar las políticas de Estado.

¿Tenemos organización o dirección nacional para un movimiento justo de interes nacional?. El momento es ahora. La palabra la tenemos nosotros, las demandas y los derechos están presentes.  

GHT.  

Paris , 20 de marzo 2007

El movimiento de transformación representa los ideales de Juárez, y el PRIAN se identifica con Maximiliano: AMLO

México, DF, 11 de marzo de 2007.
Servicio informativo núm. 20

servicio de noticias ISA

Diferenciándose del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, Andrés Manuel López Obrador indicó que "nosotros representamos lo mejor de la historia de México, no estamos con Iturbide ni con Maximiliano, estamos con Juárez, Madero, Zapata, Villa y el general Lázaro Cárdenas". Frente a los veracruzanos del municipio de Ciudad Cuauhtémoc, en el extremo norte del estado, el presidente legítimo de México afirmó: "Por eso estoy seguro de que poco a poco se va a ir tomando conciencia y vamos a lograr la transformación del país".

En Pueblo Viejo, como también se denomina a Ciudad Cuauhtémoc, acompañado por legisladores federales y locales de Convergencia y del PRD, el tabasqueño señaló que los del PRI ya no son priistas de convicción, sino de conveniencia, y los de arriba de ese instituto forman parte del PRIAN. "La verdad --dijo-- es que tanto el PRI como el PAN ya están en poder de la oligarquía, ya los poderosos de México compraron esas dos franquicias y las usan para acrecentar sus privilegios".

López Obrador manifestó, sin embargo, su respeto por los priistas de base, "porque ellos están igual de amolados que la mayoría del pueblo de México". Por otro lado, mencionó que en el caso del PAN nunca ha tenido mucha gente, porque desde sus orígenes se constituyó como una fuerza para las elites y para los de arriba.

Por ello, expresó su asombro de que el municipio de Ciudad Cuauhtémoc sea gobernado por el PAN, "porque ellos sólo se dedican a pintar de azul los municipios y en este caso muy especial hasta las iglesias. A mí me preocupa cuando voy a un municipio como Pueblo Viejo y me dicen que gobierna el PAN; me pregunto qué pasa".

De cara a la gente, López Obrador comentó que en estos fenómenos no tiene la culpa la gente, sino que no hemos sabido orientar y politizar adecuadamente a la población y un ejemplo claro de ello es que en este municipio el PAN gobierne, si ese partido ha estado en contra de la educación pública y gratuita y de las escuelas rurales.

En otro orden de ideas, desde el kiosco de la plaza principal de Ciudad Cuauhtémoc, invitó a los veracruzanos a ver el programa "La verdad sea dicha", que se transmite todos los martes a la 1 de la mañana por el canal 13 de Televisión Azteca. Al respecto, señaló que "hay quienes hablan de que vivimos en un país libre, pero no es cierto, pues todavía hay mucho control en los medios de comunicación". El presidente legítimo de México recordó que en Estados Unidos y países de Europa le dan tiempo en la televisión a los representantes del gobierno y a los de oposición. Comentó también que en el caso de México no hay equilibrio: "En nuestro país, los medios de comunicación están de alcahuetes del régimen", concluyó. ------------------------------

"Nadie puede impedir que los mexicanos luchen por sus sueños": Gerardo Fernández Noroña

La resistencia civil pacífica que acompañó el domingo pasado a Pepe el Toro, la Chorreada y demás personajes de "Primero los pobres" a recorrer el nuevo centro comercial Antara, ubicado en la zona de Polanco en la Ciudad de México, hoy se dio cita en el Club de Periodistas para llevar a cabo una asamblea con miras a la Convención Nacional Democrática (CND) que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, del 21 al 25 de marzo próximos.

Si el domingo pasado fue una jornada dedicada no sólo a que los miembros de la resistencia conocieran el lugar donde los ricos dominguean, sino a que los clientes y visitantes del centro comercial pudieran conocer a los pobres, hoy la actividad de la resistencia civil pacífica fue exponer y debatir ideas sobre las tareas que debe fijarse la CND en su ya cercana Segunda Asamblea.

Entre los invitados a participar en la reunión del Club de Periodistas estaba Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, quien manifestó que no habrá "ni perdón ni olvido" por el fraude del 2 de julio de 2006, y afirmó que "nadie puede impedir que los mexicanos luchen por sus sueños" y que esta lucha se manifieste en "medidas puntuales".

"Si ellos --añadió-- privatizan las carreteras, nosotros las abrimos, pero si privatizan el petróleo, entonces se van a acabar las buenas maneras; aun manteniéndonos en la legalidad seremos más contundentes". Fernández Noroña, que se ha destacado por participar en las actividades más imaginativas y arrojadas de la resistencia civil pacífica, fue el primero en retirarse del evento debido a que se preparan protestas para hoy y mañana en Mérida, en ocasión de la reunión que tendrán dos presidentes producto de sendos fraudes electorales: de México, Felipe Calderón y de Estados Unidos, George W. Bush. A ambos mandatarios el perredista les prepara "regalos" y acciones de protesta, según anunció en el evento: al mexicano le regalará un tapete para que no se lastime las rodillas cuando se hinque frente al estadunidense; a éste, le prepara un regalo para que se entretenga y deje al mundo en paz.

Raúl Álvarez Garín, líder del movimiento estudiantil de 1968, planteó en la asamblea de la resistencia civil pacífica que todas las estrategias de resistencia que hay en el país, como La Otra Campaña dirigida por el EZLN, el Diálogo Nacional que "ha logrado construir un programa mínimo cada vez más consolidado entre sindicatos y sectores populares" y la más importante de todas, la que surge a raíz del fraude electoral, la Convención Nacional Democrática, deben confluir en una unidad estratégica y táctica para la transformación real de México.

"Ante la represión y las fuerzas organizadas del Estado hay que ser ofensivos" y añadió que la Constitución ampara al pueblo que quiere rebelarse contra un gobierno que no reconoce: "Debemos concretar este derecho en el referéndum revocatorio, debemos insistir en la vía judicial hasta que logremos justicia", terminó diciendo Álvarez Garín.

Pepe el Toro, personaje muy querido por el pueblo de México y encarnado esta ocasión por la actriz Jesusa Rodríguez, señaló que le gustaba la idea de Noroña de abrir las carreteras y propuso que la resistencia civil pacífica podía empezar a hacerlo este 21 de marzo "para que de todo el país puedan venir a la CND sin que les cueste tan caro el traslado"; también anunció una marcha para el martes próximo, del Hemiciclo a Juárez a la embajada norteamericana, a las 15 horas, para protestar por la visita de Bush y realizar un muro de papel con la consiga "Bush go home o, en su defecto, vete mucho a la chingada".

Pepe el Toro-Jesusa Rodríguez recordó que en 1810 fue la Independencia , en 1910 la Revolución y que en el 2010 será el triunfo de la Revolución pacífica: "ya no más chingadazos para cambiar las cosas", sentenció. Participante asidua en el programa de televisión del Gobierno Legítimo de México "La verdad sea dicha", Jesusa Rodríguez dio un adelanto de la emisión de este próximo martes a la 1 de la madrugada: "un experto en microbancos nos explicará cómo vamos a hacer para crear un banco del gobierno legítimo"; por último, la actriz informó que en tres meses 300 mil personas en todo el país ya tienen su credencial de miembros del gobierno legítimo, con lo que la campaña de registro de representantes del gobierno de López Obrador en todo el país está resultando un éxito.

México, Venezuela: dos tipos de cuidado

Luis Hernández Navarro Rebelión

Las relaciones diplomáticas entre México y Venezuela parecen haberse convertido en una nueva entrega de la célebre película Dos tipos de cuidado . Tanto es así que Felipe Calderón recientemente emuló uno de los momentos célebres del filme en el que Pedro Infante y Jorge Negrete celebran un intenso duelo a coplas. Apenas el pasado viernes, en el papel de Jorge Negrete, el michoacano dedicó una estrofa a Hugo Chávez: "Aquí no conocemos los tales valentones, pero si es necesario, nos sobra corazón".

El mandatario mexicano parece estar obsesionado con el presidente de Venezuela. Una y otra vez ha insistido en presentarlo como representante del nuevo Imperio del mal. Durante los comicios presidenciales del año pasado, buscó desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador comparándolo con el venezolano. Volvió a arremeter contra el inquilino de Miraflores ­sin mencionarlo por su nombre­ a comienzos de este año en El Salvador. Durante la reciente gira por Europa se fue a fondo contra Chávez

Fuentes oficiosas han dicho que el objetivo del mexicano es dar un debate de ideas acerca de las bondades del libre comercio y los peligros del populismo y el estatismo. Lo curioso del caso es que la descalificación del proceso de transformación venezolano que hace tiene muy poca sustancia real. Se apoya, sí, en la densa nube de mentiras y verdades a medias que se han generado alrededor de ese país, que lejos de explicar lo que sucede, deforman la realidad.

¿Es cierto que la economía venezolana marcha mal y que su presidente ha llevado al país a una pobreza espantosa? No, no lo es. A contracorriente del Consenso de Washington, la revolución bolivariana ha echado a caminar un conjunto de políticas exitosas. La renta petrolera ha sido canalizada en programas educativos, de salud, de alimentos subsidiados, de diversificación de la planta productiva y de creación de empleo. Según Joseph Stiglitz, Chávez "parece haber tenido éxito en llevar salud y educación a los habitantes de los barrios de Caracas, quienes previamente habían visto pocos beneficios de la rica dotación de petróleo".

Los resultados están a la vista. El salario mínimo en Venezuela es de 220 dólares (junto a beneficios como el de tres meses de aguinaldo), cuando hace unos años era de apenas 100. Uno de los más altos en América Latina y superior al que perciben los trabajadores mexicanos: 137 dólares.

Venezuela ha sido el país sudamericano con mayor crecimiento económico en los últimos tres años, casi el doble del promedio de la región. Durante 2004 el PIB se incrementó en 17.3 por ciento. Un año después alcanzó 9.3 por ciento, y en 2006 llegó a 10.3 por ciento. Para 2007 se calcula que podría alcanzar 6 por ciento adicional. Esta bonanza económica ha sido acompañada de elevadas tasas de empleo, una recuperación significativa del salario real y el incremento en el consumo privado en 17 por ciento.

Según el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, Venezuela pasó del lugar 75, que ocupó en 2005, a la posición 72 un año después. Las expectativas de vida son ahora de 73 años y el nivel de alfabetización adulta alcanza un impresionante 93 por ciento. La mortalidad infantil ha disminuido a 16 por cada mil nacimientos. El nivel de pobreza en ese país bajó de 55.1 por ciento en 2003 a 33.9 durante el primer trimestre de 2006.

A pesar de su retórica nacionalista, a las restricciones existentes y del exhorto de Calderón a los capitales trasnacionales para que abandonen Venezuela y vengan a México, la inversión extranjera directa sigue llegando a la nación bolivariana. Durante 2005 tuvo un incremento de 85 por ciento. Un año más tarde alcanzó 4 por ciento del PIB. Aunque sus relaciones comerciales se han diversificado, Estados Unidos sigue siendo el principal inversionista extranjero.

El comercio entre México y Venezuela alcanza al año 4 mil millones de dólares, de los que 3 mil 200 millones son exportaciones de nuestro país y 800 millones, venezolanas. Las inversiones de empresas mexicanas en Caracas son importantes: llegan a los 3 mil 200 millones de dólares. Los principales inversionistas mexicanos en la nación sudamericana son Bimbo, Cemex y FEMSA. Los pleitos diplomáticos no las han detenido.

¿Por qué, entonces, si la crítica de Calderón hacia el modelo venezolano no tienen sustento, insiste?

Aunque su "debate de ideas" contra Hugo Chávez tiene una dimensión internacional, y su obsesión con el personaje es real, su verdadero objetivo es de política interna. Nadie cree que en este pleito el mexicano pueda ganar ninguna ascendencia en América Latina. El mismo Lula le puso un "estate quieto" en Davos. En cambio, necesita reforzar ideológicamente su proyecto de privatización del sector energético y del fondo de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.

Para sacar adelante sus propuestas, Calderón requiere reforzar la idea de que las reformas neoliberales son un proceso irreversible, que no queda más remedio que profundizar, y que dar marcha atrás en ellas sólo puede llevar al país al caos económico. Está obligado, además, a inventar una "bestia negra" que ejemplifique sus advertencias. Y como la experiencia venezolana demuestra precisamente lo contrario, cree que desvirtuando ese modelo logrará quitar legitimidad a quienes se oponen a sus afanes privatizadores en México. Si en el camino debe pagar un costo diplomático por ello, está dispuesto a hacerlo.

Así las cosas, el destinatario de los desplantes del tipo de cuidado no es sólo Hugo Chávez, sino la oposición antineoliberal en México, aquella que no admite que se subasten los bienes públicos para permitir las ganancias privadas. El siguiente paso del Presidente para sacar adelante sus reformas será repetir un nuevo episodio de la guerra sucia que echó a andar junto a sus padrinos empresariales durante la campaña electoral de 2006. 

EL LIMITE HISTORICO

por Gabriel B. Aragon

Muchos en Argentina piensan que los mexicanos tenemos "el pecho muy frío”. Muchos en México creen que los argentinos son arrogantes. Los sudamericanos no pueden concebir que habiendo tanto dinero en nuestro torneo profesional del futbol algunos jugadores "aztecas” muestren poca entrega en competiciones internacionales. Estas observaciones no sólo se refieren al mundo futbolístico. Reflejan también la idiosincrasia de las dos naciones: Su temperamento, su caracter y sus formas distintas de reaccionar ante las mismas circunstancias. Por su mayor ascendencia europea (1) los argentinos asumen más enérgicamente su derecho a vivir bien, así como lo sentían los criollos en la Nueva España y en el México recién independiente. Esa convicción era tan fuerte entonces que uno de ellos se autoproclamó Emperador de México y su prole aun añora el trono de una monarquía inexistente (2).

Hace menos de dos años durante un ciclo de radioreportajes sobre México, el corresponsal de la BBC de Londres se hacia acompañar por un guía estadounidense quien no se cansaba en afirmar que los mexicanos tienen un complejo de inferioridad. Su premisa la ejemplificaba con las canciones rancheras, que según él sólo reflejan el sentimiento de impotencia y conformismo típico del mexicano. A pesar de ser desarfortunadas, no era la primera vez que tales ideas eran expuestas. Ya un reconocido psicólogo social caracterizaba a un grupo muy grande de mexicanos por su moldeabilidad y conformismo. Así hay "estudiosos” que creen saber cual es la receta que requieren los mexicanos. Sobre estas conclusiones fueron concebidos los nefastos panfletos que los partidarios de la derecha hicieron circular durante la campaña electoral del 2006. Basta recordar aquél clasista "llamado a la clase media” redactado por Germán Dehesa ó el racista "llamado del águila del escudo nacional” escrito quizá por algún otro "intelectual” venido a menos. Tal como se caricaturiza a los malos doctores, que saben como mantener a sus clientes tranquilos, sin sanar, pero asegurándose el pago de las consultas continúas, los mexicanos desde hace decadadas seguimos aceptando con "nuestro pecho resfriado” los mismos remedios neoliberales y manteniendo a "los doctores en turno”. Pareciera que vivimos una situación similar a las de los pobres en las telenovelas de televisa, quienes se sienten realizados porque sus patrones son ricos y felices.

Se define que los miembros de una nación tienen el sentimiento de pertenencia a un mismo grupo, de compartir una historia e identidad común y de proyectarse como un conjunto a nivel internacional y hacia el futuro. En nuestra sociedad en cambio, de lo que mucha gente se enorgullese es de rebuscar y encontrar en su genealogía raíces que no sean precisamente las mexicanas. Así parece que los mexicanos no conformamos una verdadera nación. Muchos en nuestro país no aceptan a otros compatriotas como iguales nisiquiera desde el punto de vista humano. Estos sentimientos fueron exacerbados por la derecha durante la campaña electoral presidencial.

Hoy en día los mexicanos estamos confrontados ante una situación adversa que no sólo implica una recesión económica crónica y un descuido social extensivo. Esta problemática no se resolverá con tan solo ejercer el derecho de elección. El reto nos reclama constituirnos y proyectarnos como una verdadera nación, el participar activamente en mejorar la realidad común, el mostrar nuestro carácter. Hemos alcanzado el límite histórico en que debemos definir si México va a ser proyectado en la arena internacional y entrará al futuro como una nación con una dinámica social moderna o si seguimos montados sobre el caballo que cabalga hacia la postergación de una sociedad postcolonial de castas inamovibles jineteados por un grupo oligárquico de pseudocriollos, y alguno que otro criollo, que no ven como iguales ni comprenden a la mayoría de la población.

https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ar.html#People
http://www.casaimperial.org/index2es.htm

CONTROLES REMOTOS OPERADOS DESDE EL EXTRANJERO

Gabriel B. Aragón

En el discurso de Bienvenida al Papa Juan Pablo II (24/I/99 ) el Cardenal Norberto Rivera apuntaba: " La gente sufre, se desespera porque no atisba ninguna solución próxima a sus demandas de justicia, de alimento, de salud, de trabajo dignamente remunerado; la paz parece que no está a su alcance y en ocasiones se siente un títere manipulado ya no por hilos visibles sino por controles remotos "(1). Esta acertadísima observación puede ser ahora complementada así : " ...controles remotos operados desde el extranjero ".

En la más reciente actualización de su autobiografía comercial, el estratéga político estadounidense Dick Morris asegura que él "dirigió la campaña triunfante del presidente de México Felipe Calderón" (2). En otras palabras, que él fué quien determinó las estrategias del "comité de guerra" panista. Como ya apuntaba en marzo quien escribe, Morris recomendó a la dirigencia de Acción Nacional alegar un supuesto financiamiento por parte del gobierno venezolano a la campaña de Sr. López Obrador basado únicamente en rumores desatados durante una visita hecha a Mexico por Jim Kolbe, representante republicano de Arizona en el Congreso de los EEUU (3,4). A diferencia de la colaboración gratuita que este mercenario político, famoso por varios escándalos, ofreció al "desfigurado" presidente de Ucrania V. Yuschenko, al PAN si le cargó los debidos honorarios. Se sabe que acostumbra a cobrar el 15% del costo de los anuncios transmitidos por televisi ó n. Una verdadera fortuna con el volúmen de la publicidad de terror panista (5). Quizá aquí alguna triangulación o cuandrangulación pueda explicar el exagerado monto (130 millones de dolares) para los gastos del período de transición entregados al equipo de Calderón. El exitoso método de Morris consiste en trasladar un escenario de guerra fría a la contienda política que se lo requieran, sin importarle las consecuencias ulteriores, y en imponer imágenes histriónicas de los políticos en turno como la celebración histórica por V. Fox de la aparente aprobación de la congelada reforma migratoria en los EEUU o la "tranquila y sonriente" toma de posesión de Calderón en San Lázaro y las que siguen...

Así también se cumple el anhelado sueño del ex-Secretario de Estado Norteamericano R. Lansing por dominar México controlando a un solo hombre: el presidente ("Reforma",17/IV/97). Las puertas de una universidad estadounidense se le abrieron al "ambicioso jóven" Calderón, cuando recibió una beca de la fundación E. Mason para estudiar una maestría de media carrera (con programas "light" y sin tesis de graduación en tan s ólo 9 meses ) en la escuela de Administración Pública J.F. Kennedy, anexa a la Universidad de Harvard. Ahora sólo falta por confirmar la última parte de la profesía: "Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros". Al iniciar su estancia en la mencionada escuela, los profesores no veían en el modesto estudiante de trato suave a un político de alto rango (6). Pero, al igual que otro ex-estudiante del mismo programa, Alvaro Uribe, el destino lo llevó a ocupar la presidencia de su país. Cualquier similitud entre el actuar de ambos políticos puede obedecer a coincidencias "en su educación en el modelo estadounidense, en sus valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos"(7) .

Triste ha sido ver no solo la pérdida del liderazgo de México en América Latina y de su autoridad en los foros internacionales. El llamado que el eurodiputado del Partido Popular Español Carlos Iturgáiz hizo en el pleno de la Eurocámara (12/12/07) nos ha hecho recordar tiempos de mediados del siglo XIX (8). Cuando, a falta de arraigo entre la población local, los conservadores mexicanos hicieron uso de mensajeros para solicitar la protección europea y el entronamiento de un principe del viejo continente en tierras mexicanas (8). Tal actitud está destinada a concluir como una "gran broma" (great joke). Tal como fue calificado por el programa especializado en salud de la BBC de Londres "Health check" el anuncio hecho por el Dr. Julio Frenk, de que el seguro popular en Mexico habia dado acceso a servicios médicos a 22 millones de personas en el país. Al realizar un monitoreo esa radiodifusora descubrió que muchos pacientes no reciben medicamentos y que un estudio de la Universidad de Harvad había calificado como muy probres los resultados del programa estelar del frustrado director general de la OMS. Con tales golpes medíaticos será una tarea no fácil para la SRE encabezada por Patricia Espinosa, ya no recuperar el liderazgo regional de nuestro país, sino reparar el deterioro de la imágen internacional de México, al ser visto en la arena interncacional actual como una comparsa de las políticas de Washington.

1.- http://www.churchforum.org.mx/juanpabloii/html/visitas/V4ene24-1.htm

2 .- http://premierespeakers.com/3045/index.cfm (autobiography)

3.- www.usembassy-mexico.gov/newsletter/enA060310.html

4.- http://www.commondreams.org/views06/0630-30.htm

5.- http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21908

6.- http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=511592

7.- http://www.indicepolitico.com/nota.html (13/12/07)

8.-http://ar.news.yahoo.com/11122006/11/internacional-ue-m-xico-pp-pide-ue-apoye-calder-n.html

YA BIEN INSTAURADO EL USURPADOR

Una vez consumado el fraude electoral y ya bien instaurado el usurpador, pelele de la elite nacional compuesta en su esencia por unas veinte familias multimillonarias, todo se apresta a continuar un gobierno que mantenga el rumbo de aquel que ya hace varias décadas mantiene hundidos en la miseria y en la ignorancia mas profunda a la mayoría de los ciudadanos de México.

Ante tan desolador cuadro, las Redes Ciudadanas Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación, nos cuestionamos sobre nuestra ubicación como instrumento para el cambio en esta nueva vieja estructura del poder oficial de la República simulada de México y mantenemos nuestras esperanzas en que el líder y vocero de nuestras aspiraciones por la reinstauración de La República , Andrés Manuel López Obrador mantenga el rumbo y el ritmo de su lucha sin claudicar en pos del electoralismo institucional tradicional que bien probado esta, no puede ser el camino si no solamente una forma de integración a lo mismo que se pretende desplazar.

Por eso Andrés Manuel te rogamos que no tires el moño del desafuero y te suplicamos que te avoques a coordinar la inconformidad silenciosa y la ruidosa de la ciudadanía mexicana, ya sea en Oaxaca ante el atropello a sus pueblos y sus maestros por parte del pelele o en la UNAM , ante la forma como se recortan los presupuestos para la educación publica o ante el sector de los electricistas y sus proclamas y ante PEMEX y las pretensiones entreguitas del usurpador.

Tenemos la impresión de que tu lucha se esta quedando estancada en el conflicto postelectoral dejando a un lado la dinámica que genera la actualidad política y que exige una respuesta movilizada para poner un freno al avance de las pretensiones de la elite mediante las iniciativas perversas anunciadas por su pelele en el curso de la semana pasada.

Tenemos la impresión de que delegas a la diputación lo que es tarea del líder y que en el congreso se negocia a fuego lento lo inegociable, la soberanía, la entrega de la democracia, el entierro del espontáneo movimiento ciudadano todo en pos de un arreglo conformista institucional tradicional que irremediablemente contribuirá a ampliar los casi cien anos de sobre vivencia del injusto y muy corrupto sistema en vigor. Te manifestamos nuestro deseo de que continúes siendo el líder de los ciudadanos no partidistas.

Ernesto Calderón

París,11 de diciembre 2006

LA CADENA AMERICANA CNN CALIFICA LA TOMA DEL USURPADOR COMO GROTESCO ACTO DE ABUSO DE PODER.

Con la novedad de que la CNN , informa que la toma de poder de FECAL fue un grotesco acto de abuso de poder, en el cual los parlamentarios protestaron aventándole sillas y que la determinación de AMLO de no negociar el fraude electoral le deja al usurpador pocas posibilidades de no sucumbir.

La CNN , es la dueña de la verdad de los americanos (gringos) lo cual indica que la lucha es reconocida y rinde sus frutos, paso redoblado para que se imponga el proyecto alternativo de nación.

París, 1 de diciembre 2006

¡Sí se pudo¡ ¡Sí se pudo!

Gritó la multitud que se congregó en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México. El viento helado que cortaba la piel y que dolía hasta los huesos no detuvo a la muchedumbre que poco después de las cinco de la tarde al ver salir a Andrés Manuel López Obrador le gritaba "¡Sí se pudo! ¡Sí se pudo!" Claro que se pudo.

Por las calles de l6 de Septiembre, Madero, Cinco de Mayo, 20 de Noviembre, ríos de personas desembocaban al mar de gente que estaba apostada desde hacía horas en el Zócalo de la Ciudad. Miles y miles de corazones latían de emoción, el clima no enfrió los ánimos, al contrario las miradas y las sonrisas cálidas hacían olvidarlo todo. Hombres, mujeres, jóvenes, familias enteras con todo y mascotas esperaban el momento de la proclamación. Cientos de banderas blancas con el águila republicana, la de los tiempos de Juárez, ondeaban con el frío viento; pancartas, consignas, globos amarillos, música, aplausos y vivas llenaban el ambiente.

La esperanza, la fuerza se vibraba en el aire y un Andrés Manuel satisfecho miraba a la gente, de frente y a la cara, jurando guardar la constitución. Con la banda tricolor que cruzaba su pecho se dirigió a la multitud y les recordó "No puede existir un Presidente legítimo, ni un gabinete, ni un proyecto de nación, si no se tiene el apoyo del pueblo." La gente estalló, algunos de un lado le gritaban "¡No estás solo! ¡No estás solo!" mientras que otros coreaban "¡Presidente! ¡Presidente!"

Se convocó a estar nuevamente reunidos, en el mismo lugar, el día primero de diciembre. El Presidente, como siempre, preguntó "Están de acuerdo" y miles corearon "!Sí! "Que levante la mano el esté de acuerdo" añadió y miles de manos se extendieron hacia el cielo en señal de afirmación.

Todos escuchaban con atención el plan de veinte puntos con el que el Presidente Legítimo y su gabinete trabajarán a partir del día de hoy.

Sí se pudo y como no se va a poder, si con la voluntad de la gente se puede todo.

PRD: se impedirá que asuma Calderón;
"es confrontación"

La Jornada On Line

15/11/2006 18:38

El Partido de la Revolución Democrática ratificó que el 1 de diciembre actuará con toda firmeza para impedir que Felipe Calderón asuma como presidente de la República

"Esta es la crónica de una confrontación anunciada", según definió el vocero del Comité Ejecutivo Nacional perredista, Gerardo Fernández Noroña, y refirió que al no haber un presidente en funciones, el Congreso tiene que nombrar a un mandatario interino que deberá convocar a elecciones en los siguientes 18 meses.

En conferencia de prensa, señaló que los perredistas actuarán tanto al interior como fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, para impedir que Calderón asuma. En ese sentido, no descartó que realicen acciones que impidan la llegada del panista en helicóptero.

Según Fernández Noroña, la única manera de que se puede evitar el accionar perredista es que Felipe Calderón renuncie a la presidencia antes del 1 de diciembre y que su interino asuma como tal.

De igual modo, deslindó el llamado del vocero presidencial, Ruben Aguilar, para que el PRD respete la decisión de las mayorías. Dijo que carece de autoridad moral y política, pues obedece a un presidente que es "traidor a la democracia".

Asimismo, juzgó como "una amenaza velada" la declaración que el martes formuló el líder nacional del PAN, Manuel Espino, en el sentido de que los panistas defenderán pacíficamente el estado de derecho. "Son porros, represores, golpeadores, cínicos, tienen doble moral", dijo el vocero del sol azteca.

Los perredistas "no nos vamos a echar para atrás" y actuarán pacíficamente pero con firmeza, incluso con la presencia militarizada en San Lázaro y barreras y tanquetas a su alrededor. Nada ni nadie, dijo Fernández Noroña, podrán evitar las acciones de los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista contra Calderón Hinojosa.

Manifestación en París en contra de la represión en Oaxaca, en repudio al exgobernador Ulises Ruíz, al expresidente Fox y al ilegítimo Felipe Calderón.

OAXACA PRELUDIO A UNA REVOLUCION

La gente que puebla Oaxaca manifiesta su repudio desde hace algunos meses, repudio al sistema corrupto que los mantiene hundidos en el atraso que ya dura siglos, así surge la asamblea popular de los pueblos oaxaqueños (APPO) organización ciudadana opositora al sistema y sus practicas electorales, las cuales consideran como fraudulentas e inquisitorias.

El movimiento coordinado por la APPO parece que podría ser precursor de uno mas amplio que por los mismos motivos (fraude electoral el 2 de julio) pudiera desbordarse hacia la capital de la republica arrastrando en su inercia a varios estados como el propio estado de México, dando así nacimiento a la primera insurgencia del siglo en el continente americano.

Insurgencia dirigida a sacudir del gobierno la fauna que se a formado y se integra por un pequeño grupo de familias multimillonarias, las cuales son propietarias de los medios masivos de comunicación, y de los principales holding's industriales y que asociados con las empresas multinacionales dominan el mercado de la nación y amañadamente también dominan la opinión pública la cual fabrican mediante la manipulación de la información. Esta elite a su vez tiene compradas las instituciones de la república, las cuales están sometidas incondicionalmente a sus ordenes.

El malestar que produjo el fraude electoral durante la contienda por la presidencia este dos de julio ya ha reflejado sus efectos desestabilizadores en la antes muy sólida estructura política nacional, generando movilizaciones sin precedentes en la capital mas grande y poblada del planeta y esta por venir el 20 de noviembre la toma de posesión a la presidencia legitima de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y representa este acto el inicio del mayor desafió a la cúpula que se ha apropiado de las instituciones de la república y desea imponer a un pelele , es decir un empleado incondicional a su servicio, Felipe Calderón, presidente impuesto mediante un gran fraude público y notorio.

La protesta popular liderada por el propio AMLO quien ha probado con creses tener el carisma de los grandes lideres de la historia que cuando convocan, las masas se movilizan y son capaces de dormir dos meses en las calles por la causa que los motiva., y es ese el siguiente capitulo de la crisis política en la que esta inmersa toda la sociedad mexicana y que esta a punto de emerger en formas múltiples de resistencia civil teóricamente pacificas.

Parecería en conclusión que el síndrome que se acerca el ultimo trimestre del 2006 es el de una clásica y formal revolución popular, estando bien presentes todos los síntomas, abuso del poder, fraude electoral, represión, descontento, repudio publico y un líder.

Ernesto Calderón

Paris, 31 octubre 2006

MEXICO YA TIENE PRESIDENTE LEGITIMO

El sábado 16 de septiembre la Convención Nacional Democrática, propuso y eligió presidente legitimo a Andrés Manuel López Obrador, fue en el Zócalo de la ciudad de México. mas de un millón de delegados representantes de todas las comunidades de la republica, así manifestaron su voluntad de ser gobernados por un representante identificado con sus aspiraciones y repudiaron la imposición de un pelele.

Resoluciones de la Convención Nacional Democrática
(adoptadas el 16 de septiembre de 2006 en la Plaza de la constitución de la Ciudad de México)

Segunda.
Rechazamos la República simulada y, en consecuencia, declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.

Tercera.
Se reconoce el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.

Cuarta.
La Convención Nacional Democrática declara legítimo Presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.

Quinta.
Las delegadas y los delegados a la Convención Nacional Democrática autorizan a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, a integrar un gabinete, elegir la sede de su gobierno en la capital del país y con carácter itinerante, que observe un protocolo republicano y recaude fondos propios.

Sexta.
La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México se realizará el 20 de noviembre a las 15 horas en la Plaza de la Constitución

EL SEXENIO DE LAS FALACIAS

Gabriel B. Aragón

Una falacia es un argumento truqueado, ya sea falso o verdadero, que se presenta como suficientemente sólido para inducir maliciosamente una conclusión en los interlocutores o en los participantes de un debate.

La semana pasada V. Fox ha resumido su trabajo como presidente al declarar que "una nación no se construye en 6 años" . Esta es una típica falacia "ad misericordium" o "apelación de lástima" con la cual el intenta justificar su ineptitud para conducir al país hacia mejores horizontes. En el articulo artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se numeran las tareas que le corresponden al Jefe del Poder Ejecutivo. Entre ellas no está el "construir la nación". Una definición elemental del concepto "nación" es la siguiente: Conjunto de personas que se sienten parte de un mismo grupo humano debido a una lengua, religión , tradición o historia común. Todo lo cual puede estar asumido como una cultura distintiva, formada históricamente . Los constituyentes que aprobaron el artículo 89 no esperaban ver construida a la nación luego de cada período presidencial. De un razonamiento intencionalmente equivocado el Sr. Fox y sus asesores pretenden inducir una actitud indulgente en el pueblo de México aún sin evaluar los resultados de su administración. De tal forma consideran a la percepción, la impresión generarada entre los gobernados votantes, como lo más importante en la política. Los resultados quedan tan sólo como un elemento manipulable.

En artículos anteriores he documentado la autodeclarada participación de los estrategas políticos estadounidenese Robert Allyn y Dick Morris en la planificación y toma de decisiones políticas del PAN y de la presente administración Foxista (1). Además es sabido el papel que juega en esto el ahora ya acaudalado C. español A. Solá, recomendado por Aznar. (Por cierto, aquí es donde se podría buscar una parte importante de las injustificadas erogaciones por transción otorgadas al equipo de Calderón). Arturo Sarukhán y Josefina Vázquez Mota han servido de "liasion" o contacto entre los tecnólogos políticos estadounidenses y su partido. Pero ellos mismos caen en las falacias con las que sus asesores los manipulan. Estos mercenarios políticos han puesto en uso idénticas tácticas de publicidad política en diversos escenarios de la arena internacional arrastrando a las partes contendientes hacia una herencia de guerra fría de la que no pueden desenmarañarse. Un ejemplo muy similar a la crisis postelectoral en México es el caso de Ucrania y su fallida revolución anaranjada. Al igual que en México han exacerbado los complejos étnicos, sociales y puntos de discordia geopolítica preexistentes para polarizar a la sociedad.

El reciente artículo de D. Morris "Mexico Election: The death of the Latin Left" (La Elección de México: El fin de la Izquierda Latina) puede servir como un ejercicio elemental de identificación de falacias (2). Lo grave es que este tipo de argumentos son sobre las cuales el régimen de Fox orienta importantes decisiones. Algunos modelos de falacias que han sido utilizados sistemáticamente se pueden cotejar con los innumerables ejemplos que a el lector le será fácil identificar:

Ad Hominem: Es un ataque en contra del carácter de la persona u otros factores personales irrelevantes para distraer la atención del argumento para desacreditar su punto de vista (AMLO se come las "eses").

Ad Absurdum: Las conclusiones de un oponente son llevadas a tal extremo para hacer que el argumento parezca ridículo (AMLO está en contra de los empresarios).

Ad Baculum: ("A palo") Una falacia lógica que consiste en una amenaza. (De esta manera se interpretó el "cállate chachalaca").

Hombre de Paja: Es en una ridiculización deshonesta de la posición de sus oponentes. Luego el interlocutor opina sobre la representación falsa haciedo parecer que su oponente ha sido refutado, cuando de hecho no ha sido. (AMLO quiere vivir en Palacio Nacional porque se siente virrey).

Cuesta resbalosa: Son argumentos que inducen al interlocutor a llegar rápidamente a una conclusión falsa. (AMLO es de izquierda al igual que Hugo Chavez y por eso su gobierno sera similar al del presidente Venezolano).

Argumento ad ignorantiam: Se sostiene una proposición como verdadera argumentado solamente que no se ha demostrado que sea falsa, o lo contrario (No hubo fraude. Nadie ha mostrado pruebas materiales).

Argumentum ad populum: Es un llamado emocional al auditorio, la aceptación para un enunciado que no es la conclusión de un razonamiento lógico válido (Los mexicanos queremos paz y no apoyamos la resistencia civil).

Argumentum ad verecundiam: Para validar un argumento, se citan palabras de una autoridad, pero que posee relevancia en otro campo (Llamado de Aznar a votar por Calderón).

Petitio principii : Se toma como premisa de un razonamiento la misma conclusión que pretende probar. Se pretende apoyar una conclusión en ella misma y sólo se cambia de palabras (La administración de la Cd. de México demuestra que se ha reducido el ritmo de endeudamiento pero sus oponentes reinsisten en que en realidad la deuda sigue incrementándose por los montos totales sin considerar los tipos de cambio).

Falacia de énfasis: Es destacar "enfáticamente" sólo una parte de algún argumeto, de tal manera que dicho enunciado tendría una interpretación diferente si se lo formulara sin énfasis alguno (AMLO dijo "al diablo con las instituciones". En realidad: "Al diablo con las instituciones corruptas y obsoletas ").

Hay muchos otros modelos que por espacio no voy a ilustrar pero que han sido bien aprendidos por los activistas y funcionarios panistas cursantes de los diversos talleres de instruccion "anti-peje" estructurados en varias dependencias públicas como ya ha sido denunciado en el caso de la SRE. Aristóteles sugería que todo aquel que tenga que argüir, debe conocer estos razonamientos viciosos para estar prevenidos contra ellos cuando sea probable su utilización por el adversario. Este consejo lo han malinterpretado los dirigentes del PAN, del ejecutivo y sus secuaces (El TRIFE admitió que han violado la ley) y han aplicacado sistematicamente técnicas estándares para desacreditar la lucha de las clases progresistas de México. Así, muchos mexicanos siguen siendo náufragos en un mar de confusión con el cual se continúa anegando la opinión pública con toda la fuerza del aparato al servicio del gobierno foxista.

(1).- http://www.mexico2006.150m.com/

(2).- http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/07/mexico_election_the_defeat_of.html

ALGO DE LO QUE NO DIRA EL INFORME DE V. FOX

Hace unos días en Budapest un ciudadano húngaro me decía en su limitado inglés: "In Mexico - many poor people". Este comentario no era raro o sorpresivo para mí. Esa es la impresión que generalmente me comparte gente de muchos países. Hace poco viajé a México con la mejor intención de ver al país que anunciaba Vicente Fox a la prensa internacional. Yo esperaba constatar una reducción importante de probreza pero no fue así. En Marzo de este año el INEGI concluyó un estudio a publicar en la segunda quincena de septiembre, que demuestra que en el último año la pobreza en México ha aumentado sensiblemente (1). El caso del húngaro viene muy acorde al tema porque hace ocho años su país, al igual que toda Europa Oriental se encontraban en una crisis profunda. Su ingreso per cápita era inferior al de México. Pero ahora, septiembre del 2006, no sólo Hungría, La República Checa , Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Eslovenia e incluso Rusia y Croacia han rebasado a México por el poder de compra per cápita (PPP por sus siglas en inglés) sino también países africanos como Botswana y Guinea Ecuatorial , además de naciones hermanas como Costa Rica, Argentina y Uruguay, según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en cuya lista del 2005 nuestro país es colocado en la 64ª posición (2). Aún más, la Agencia de Inteligencia de los EEUU ubica a Mexico en el lugar 87 en ese rubro (3). Al ser nuestro país el décimo primero de la orbe por la cantidad de habitantes, según datos del estudio de la ONU "Perspectivas Poblacionales en el Mundo" (2005), sería ideal esperar que por el producto interno bruto México también ocupara el lugar número 11. Pero datos del FMI y de la CIA para el 2006 colocan a nuestro país en el lugar numero 14, cuando hace dos años era el décimo tercero de la lista (4) y en 1998 ocupaba el 11er. lugar (5).

La tasa de crecimiento económico anual de México durante la administración del Vicente Fox habría pasado de un -0.12% en el 2001 a un 3.8 en el 2006, según datos del gobierno de los Estados Unidos pero aún muy lejanos del prometido 7% por año (6). El crecimiento económico no tendría sentido sin un incremento del bienestar general de la población. El índice de desarrollo humano (IDH) es el instrumento estadístico que indica el nivel de calidad de vida de los habitantes de un determinado país. En este rubro México ocupa el lugar 53 debajo de Qatar, Seychelles e incluso Cuba, según datos de la Naciones Unidas (7). En los últimos años Noruega encabeza los listados internacionales, gracias a su riqueza petrolera que es administrada primordialmente por el estado en las compañías Hydro (capital mixto) y Statoil (7) . Sin embargo, mostrando una total falta de visión, el gobierno de Vicente Fox cerró la embajada de México en Oslo en el 2002. Afortunadamente el país nórdico mantiene su representación en Mexico y los técnicos en petróleos mexicanos no han sufrido contratiempos en la obtención de sus visas para capacitarse en la perforación de pozos en aguas profundas, que será el futuro de la explotación petrolera en México y en lo cual, los técnicos noruegos son líderes mundiales. Guinea Ecuatorial, el único país africano de habla española, ha dado un salto enorme incrementando el ingreso de sus habitantes debido al descubrimiento y explotación de petróleo en tiempos de altísima demanda en los mercados internacionales. Pero porqué esa bonanza petrolera no se ve reflejada en la calidad de vida de la población de México?

Muchos compatriotas obtienen sustento y mejora de calidad de vida gracias a las remesas provenientes primordialmente de los EEUU. Ayer mismo la BBC de Londres anunciaba que el monto total de las tranferencias de dinero de los trabajadores mexicanos en los EEUU asacendería a 19 mil millones. Al tiempo que el gobierno de México esperaba que esa cifra llegue a los 24 mil millones (8). En otra muestra de ignorancia Vicente Fox recomendaba hace poco a Fracia implementar programas de trabajadores temporales como los que el ingenuamente pensaba que el Congreso y Senado de los EEUU aprobarían para migrantes mexicanos. Programas similares existía ya para trabajadores españoles, portugueses e italianos en Francia, Holanda, Suiza, Alemania desde los años sesentas y setentas (9).

Lamentablemente V. Fox no pudo comprender que en Estados Unidos estaba en discusión una Ley de Migración y no todavía un acuerdo de migración con México. Por eso él tuvo que mantenerse en un hotel en otro estado de la Unión Americana , lejos del Congreso y de cualquier debate. Como un pariente no invitado a una boda. Lo cómico fue que celebrara una aprobación parcial como un día histórico para México. Lamentablente Fox tuvo que ser llamado a San Peterburgo, Rusia para que el presidente de los EEUU, George Bush, le anunciara la posposición del análisis del tema migratorio en el congreso estadounidense. De tal manera el golpe mediático fué menos duro pero el menosprecio político fué severo. La presencia de la delegación mexicana en esa cumbre del G - 8, como país invitado, no causó ninguna repercusión especial.

En algo México se ha consolidado en los últimos años. Gracias al coefiente de Gini, sabemos México ocupa un lugar muy elevado, el 109 de la lista de 124 países, en cuanto a la injusta distribución del ingreso (10).

Y ante todas estas cifras negativas, cuando muchos de los países competidores de México han avanzado con mayor exíto en los últimos años lo contradictorio es que, según un estudio de la Universidad de Yale, siendo México el penúltimo país de la OCDE por ingreso per cápita es uno en los que la población se considera más feliz (11).

Gabriel B. Aragón.

1.- http://www.jornada.unam.mx/2006/08/25/024n1eco.php

2.- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

3.- https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html

4.- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_estimates_for_2007_%28nominal%29

5.- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_GDP_%28PPP%29

6.- http://www.ers.usda.gov/Data/macroeconomics/Data/HistoricalRealGDPValues.xls

7.- http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/HDR05_HDI.pdf

8.- http://www.eluniversal.com.mx/notas/342311.html

9.- http://www.dse.nl/~malt1962/diversos.htm

10.- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

11.- http://www.yaleeconomicreview.com/issues/summer2006/gdh.php

Andrés Manuel López Obrador desconoció hoy en el Zocalo a las instituciones mexicanas y convocó a sus seguidores a crear las propias,

27 de agosto 2006

PONER FIN A LA REPUBLICA SIMULADA

El político tabasqueño expuso que su iniciativa se acoge en el espíritu del artículo 39 de la Constitución, y leyó su contenido. El artículo plantea que la soberanía nacional "reside esencial y originariamente en el pueblo" y que éste "tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno".

Con base a esa disposición, López Obrador reiteró su llamado a "poner fin a la República simulada" y a construir las bases de un verdadero estado social con base en el derecho las transformaciones profundas que implica.

VIDEO DE LA ACCION DE RESISTENCIA CIUDADANA
EN PLAZA UNIVERSIDAD CON JESUSA RODRIGUEZ

Paris, 5 de agosto 2006

Amigas y amigos, Este sábado el TRIFE pronuncia su respuesta a la exigencia de la coalición de que se cuente voto por voto, casilla por casilla.

Por este motivo se les pide estar alertas de dicho evento con el propósito de delinear una estrategia adecuada.

Saludos cordiales,

Ernesto Calderón

"¡Nada de que sólo una pequeña parte de los paquetes electorales, queremos la apertura de todas las casillas, la solución de fondo al problema! Lo sabemos todos, porque es un asunto de sentido común, si se quiere resolver el problema, no hay que andar con indecisión ni con medias tintas", exclamó ante miles de ciudadanos que corearon con él la frase emblemática de su lucha: "¡Voto por voto, casilla por casilla!" (AMLO) 4/VIII/06, en el Zócalo.

VOTO POR VOTO!

CASILLA POR CASILLA !

CARTA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE FRANCIA
AL PRESIDENTE DEL H. CONGRESO DE LA UNION DE MEXICO

M. Alvaro Elias Loredo
Président du Congrès des députés
Avenida Congreso de la Unión n°66
Colonia El Parque
Del. Venustiano Carranza
CP 15969 México
MEXIQUE
alvaro.elias@congreso.gob.mx

Paris, le 24 juillet 2006

N/Réf : EL/JJK/EL/06.111

Monsieur le Président,

Le Parti socialiste français a rendu publique une déclaration concernant les
élections présidentielles mexicaines dont vous trouverez ci-joint copie.

Je vous en souhaite bonne réception et vous prie de croire, Monsieur le
Président, à l¹assurance de ma haute considération.

Pierre Moscovici
Secrétaire national
aux Relations internationales

Comunicado completo:
Communiqué du Parti socialiste du 20 juillet 2006

Monsieur le Président des Réseaux Citoyens Ernesto Calderón,

Nous avons bien reçu le message concernant les élections présidentielles
mexicaines du 2 juillet dernier que vous nous avez envoyé.

Le Parti socialiste accompagne depuis plusieurs années l'effort d'ouverture
électorale et démocratique du Mexique. Nous avons participé à l'observation
des élections au côté la société civile mexicaine dès 1994. Nous avons
fermement réagi en 2005 quand deux des grands partis mexicains, le PAN et le
PRI ont tenté d'écarter le candidat du PRD, Andrès Manuel Lopez Obrador.

Compte tenu d'un passé électoral difficile, et contesté, le Mexique doit
élire son premier magistrat de façon transparente et incontestée, sous peine
de voir sa légitimité mise en doute. Le faible écart enregistré le 2 juillet
entre les deux candidats arrivés en tête, est à l'origine d'une contestation
qui ne pourra trouver sa résolution pacifique et institutionnelle que dans
un nouveau décompte des voix.

Nous avons publiquement fait connaître ce point de vue dans un communiqué
dont vous trouverez ci-joint copie. Nous l'avons transmis aux autorités
mexicaines.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l'assurance de mes sentiments
distingués.

Pierre Moscovici
Secrétaire national
aux Relations internationales

Estimados amigos y amigas de
Redes Europeas por Un proyecto Alternativo de Nación,

La situación que todos conocemos amerita una seria y urgente reflexión, que nos conduzca a defender la democracia en la República.

Los exhorto a que saquen de nueva vez sus moños tricolores, los que usamos contra el desafuero, asimismo que nos apliquemos a denunciar las irregularidades que atraviesa el proceso electoral ante el congreso europeo y cada una de las instancias locales, prensa, partidos políticos y organizaciones sindicales, con el propósito de que interpongan sus buenos oficios presionando a las autoridades electorales de de México, para que se respete la democracia y se impugne la elección, obligando a estas a que se cuenten voto por voto.

Este sábado AMLO convoco a la gente al Zócalo para darles un informe y delinear el plan de acción a seguir para que se impugné la elección de estado recién perpetrada por Vicente Fox, presidente anticonstitucional de México.

Estemos atentos y todas las iniciativas y sugerencias serán bienvenidas

Cordialmente
Ernesto Calderón

EL ARCHIPIELAGO GULAG DEL PAN

En su columna del Diario Reforma (27/06) la escritora Gudalupe Loaeza pregunta ¿Cómo es posible que Felipe Calderón un candidato a la Presidencia de un país tan pobre como el nuestro no se refiera a su pobreza? En el segundo debate no mencionó ni una sola vez la palabra “pobreza”.

Yo me pregunto desde hace años ¿Cómo es posible que un país donde al menos 90 % de los habitantes tenemos sangre indígena (según el Factbook de la CIA 60% de los mexicanos somos mestizos y 30% “amerindios”) ni en los Estatutos ni en los Principios vigentes del PAN se menciona una sola vez la palabra “indígena”. En la Plataforma Política Electoral del PAN el tema relacionado a los indígenas inicia en el punto número 234. Menos mal que no lo olvidaron, porque los votos de los indígenas tambien cuentan. Tales documentos ignoran la existencia, y el derecho de identidad de los diversos grupos indígenas de México. Como se comprueba en los Estatutos adoptados por el PAN en el 2004: “Nación tiene como pueblo Iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las Naciones Hispánicas”. ¿Donde quedan los indígenas dentro de la nación a la que pretende el PAN? En los Principios del PAN (2002) se ratifica: “La Nación mexicana es una realidad viva, abierta, multicultural y pluriétnica”. Aunque ambos enunciados sean contradictorios, porque uno habla de unidad y otro de diversidad se omite la existencia de los grupos indígenas. El adjetivo pluriétnico no incluye necesariamente “lo indígena”. En México viven grupos que no son autóctonos y que tienen todas las características de grupos étnicos de acuerdo a las definiciones mas ortodoxas “Un grupo étnico es una población humana cuyos miembros se identifican unos con otros, generalmente basados en la genealogía o ascendencia común y estan unidos por prácticas culturales, de comportamiento, linguísticas y religiosas comunes (Smith, 1986). Así, esa definición es perfectamente aplicable a los menonitas, a los judíos y otros grupos que radican en nuestro país pero no explícitamente a los indígenas. Más que una casualidad esto parece ser una política sigilosa y delicadamente continuada. Basta con leer dos de los puntos referentes a “lo indígena” dentro del programa electoral del PAN:

236. Diseñaremos políticas de preservación de las áreas naturales dentro del territorio de los pueblos indígenas y clarificaremos sus linderos, haciendo énfasis al mismo tiempo en la cooperación para que sus tierras comunales sean mejor aprovechadas de acuerdo con los derechos que tiene sobre ellas.

238. Estableceremos mecanismos que garantice que el ejercicio de los usos y costumbres de los pueblos indígenas no atente contra los derechos humanos.

Ambos son condicionales, relativos a derechos y criterios que no dependen de los propios indígenas, volviéndolos objetos de las demarcaciones y límites de derechos establecidos por otros. Algo que quisiera pensar es un descuido en el estilo de redacción más que un indicio de exclusión, de gobierno con “mano dura”. El punto 238 es sobrante, porque ya esta estipulado en la la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para la población en general. Lo que resultaría una novedad sería la aplicacion de normativas o leyes especiales que discriminatoriamente regulen la conducta de sólo ciertos grupos contradiciendo al artículo 1º.

Alexander Solyenitsin denunciaba en su galardonado relato “Un día en la vida de Iván Denísovich” las vejaciones de aquéllos que son víctimas de un gobierno de mano dura. De aquéllos que son aislados y cuyos derechos son demarcados por linderos y cuyos usos y constumbres atentan contra los intereses del partido en el poder. Aquéllos que viven en un Archipiélago GULAG. Ya en una nota del diario El Universal (10/06) se hacía denuncia de la aplicación de tal política por parte del equipo de Felipe Calderón:

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/139295.html

“Antes, con los mazahuas y frente al candidato (Felipe Calderón), se cometió un acto de discriminación contra la candidata panista a diputada federal, Marcelina Castillo de la Cruz. La aguerrida mujer indígena no tuvo ni un panfleto de propaganda propia, en el mitin en el cual los aspirantes mestizos eran anunciados en grandes pancartas y carteles.”

En gran medida, las propuestas de los candidatos panistas se centran en la supuesta necesidad de un estado policíaco, consigna típica de los gobiernos totalitarios, que con el pretexto de la seguridad, alegan que se necesita es “mano dura” pero en realidad lo que persiguen es eliminar la disidencia y proteger los intereses de los “privilegiados” creando un archipiélago GULAG, un mundo que de facto ya existe en México, en donde distintos sectores de la población vivimos en “islas” pertenecientes a continentes separados. Pero ahora ya hay quien se atreve a prometer su institucionalización haciendo una mezcla de Politica Interior y Seguridad Nacional bajo mando superior único (Programa Electoral del PAN):

310. Transformaremos a la Secretaría de Seguridad Pública en una Secretaría del Interior responsable de la política criminal y encargada de la coordinación y el mando de las policías federales.

311. Unificaremos todas las policías federales del país para que con un sólo mando superior coordinen sus acciones de prevención, investigación y persecución de delitos.

Gabriel B. Aragón.

Este domingo 18 de junio en París, bajo un intenso calor, en el legendario puente de las artes, que comunica al museo de Louvre con el histórico barrio Latino, se reunieron un grupo de mexicanos para dar lectura a una carta que repudia la elección de estado que esta incidiendo el Presidente Vicente Fox Quezada, después de haber dado lectura a dicho documento, procedieron a nombrar un comisionado que deberá hacer entrega de esta, el lunes 19 de junio al embajador de México en Francia, para que este a su vez se el conducto que la envíe al ejecutivo federal

Este evento es parte del movimiento internacional, organizado por los trabajadores mexicanos que se encuentran expulsados de su país por falta de empleo y otras importantes prestaciones básicas por lo cual apuestan por un Proyecto Alternativo de Nación, cansados y decepcionados del modelo de gobierno que ha predominado las ultimas décadas.

CARTA ENVIADA AL SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO SOCIALISTA FRANCES

Monsieur François Hollande

Secrétaire Général de Parti Socialiste Français

Paris, le 14 juin 2006

Monsieur,

Le 2 juillet 2006 les élections présidentielles au Mexique se dérouleront dans un climat particulièrement vicié par le comportement antidémocratique et anticonstitutionnel du Président de droite au pouvoir, Vicente Fox, lequel s'est employé à disqualifier Andrés Manuel López Obrador, candidat de gauche, en recourant notamment au Trésor Public et autres institutions de l'Etat.

Comme vous le savez, le "desafuero" en 2005 a constitué une étape clé dans cette campagne visant à éliminer Andrés Manuel López Obrador du processus électoral . Grâce aux mobilisations populaires, le Président Fox s'est néanmoins ravisé en restituant au candidat de gauche son immunité et ses droits politiques .

Cependant, le Président Fox ignore une fois encore l'Etat de droit en soutenant ouvertement le candidat de droite Felipe Calderón, violant par la même la Constitution mexicaine qui impose au chef de l'Etat une neutralité à cet égard. Les nombreux obstacles ainsi dirigés à l'encontre de Andrés Manuel López Obrador conduisent ipso facto le Président Fox à effectuer une « élection d'Etat  »

Face à une telle situation, Monsieur Hollande, Le Réseau Citoyen....., vous serais infiniment reconnaissant de bien vouloir manifester votre solidarité envers monsieur Andrés Manuel López Obrador, et en l'espèce celui du Mexique , en dénonçant publiquement la menace pour la stabilité du Mexique et de l'Amérique latine, que représentent ces violations répétées de la démocratie.

Dans l' attente de vous lire, je vous prie de croire, monsieur, en l'assurance de ma considération distinguée.

Ernesto Calderón

Président du Comité Européen des Réseaux Citoyens

La carta de Carlos Fuentes es una nueva manifestación de la única solución positiva para el pueblo mexicano de hoy. Ella es una expresión del deseo de todo ciudadano consciente y responsable, de apostar por el progreso, los derechos democráticos y el avance de la libertad. Votar por el Frente del Bien de Todos y su candidato López Obrador nos abre otra vez el camino  de los objetivos revolucionarios de 1910 jamás completamente realizados y muchas veces traicionados por el poder de turno. Las próximas semanas todo estará terminado por lo menos por varios decenios. Si se cumple el fraude por las manipulaciones televisuales, por la utilización de los mezquinos intereses de los medianos y pequeños funcionarios y por las presiones de los grupos oligárquicos y el yanquísimo ramplón, no nos queda sino la lucha abierta y la movilización para avanzar en nuestro derecho al pan con libertad.

Observando la movilización de los pueblos desde diferentes latitudes latinoamericanas, sabemos que el deseo de progreso se expande rápidamente y que la esperanza difícilmente podrá ser suprimida, incluso con las derrotas electorales.

En el Perú, la derrota del candidato Humala es muy relativa. El madracismo peruano ha ganado con apenas medio millón de votos, casi todos provenientes de los sectores urbanos y acomodados de la capital y de algunas grandes ciudades, más de un millón de votos han sido anulados y Chávez denuncia el fraude públicamente, dejando congeladas las relaciones diplomáticas entre el Perú y Venezuela, la gran mayoría de la población de los Andes y de los sectores populares ha votado por Humala, la estupidez de la división de la izquierda y la inmadurez de los líderes políticos de los sectores populares radicales han llevado a una derrota que con un poco de sensatez y objetividad podría haberle dado fácilmente el triunfo a una coalición popular. Pero todo no está perdido y es más bien la confusión general que impera, la situación es tan poco clara que no se puede descartar, si Alán García no logra un mínimo de equilibrio en el primer año de su gobierno, la explosión popular y la división política del país aparece casi como una evidencia.

Observando el Perú podemos estar seguros de lo indispensable que es la forja de un internacionalismo que facilite el triunfo de las alternativas de progreso para todos, en todo el continente latinoamericano.

París, 13 de junio 2006

CARTA DE CARLOS FUENTES AL PRI Y AL PAN

Gracias al PAN por todos los engaños y robos; por cada gota de sangre que tuvieron que derramar miles de personas buscando democracia desde la revolución, por las generaciones perdidas, por los sueños que no hemos realizado, por los horrores y por las decisiones que sin preguntarnos lanzaron en nuestro nombre, nos acordaremos siempre de Durazo, del 68, de Mario Villanueva, de Fidel Velázquez y de toda la camarilla de malos gobernantes, corruptos y mafiosos.

Gracias también al PAN porque durante más de 50 años ha sido el ala derecha del PRI, porque durante su larga existencia no se opuso a las decisiones del partido de Estado e incluso las secundó, como cuando ambos partidos hicieron candidato a José López Portillo. Gracias PAN por callar cobardemente tantos y tantos atropellos del PRI, jugando durante décadas a que existía la democracia y permitiendo que el PRI se mantuviera en el poder.

Gracias al PRI y al PAN por pretender que vivamos con miedo, por querer asustarnos ante la llegada de un "dictador populista, demagogo y autoritario", gracias por desconfiar de las instituciones, del Congreso, de la sociedad civil y de la inteligencia misma, al pretender comparar nuestra historia, nuestro sistema y trayectoria con la de Venezuela o Cuba, evitando referencias al socialismo demócrata que hizo crecer a Francia con Miterrand o a España con Felipe González y ahora con Zapatero.

Gracias Vicente Fox Quesada, porque desde el inicio de tu gobierno, cuando te pusiste a favor de un particular en la fraudulenta venta de Banamex nos demostraste que tu mandato sería gerencial y que no esperáramos nada más de ti. Gracias PAN por tu enorme desconfianza en tu pueblo, por personajes siniestros como Fernández de Ceballos, imagen de la intolerancia o el narco gobernador Sergio Estrada Cajigal, al que el panismo sigue defendiendo. Gracias por intentar atemorizarnos con la idea de que tomar en cuenta a la gente es malo y se llama populismo, ¿cómo debe de llamarse gobernar para unos cuantos, concentrar poder y riqueza o embargar al país en una onerosa e injusta deuda llamada Fobaproa? ¿Qué es lo contrario al populismo? En Alemania y en Estados Unidos el gobierno subsidia, apoya, lanza programas sociales, ¿también ellos son populistas? Gracias por faltarnos al respeto en cada spot que ataca al candidato de izquierda, pues sus enemigos lo engrandecen.

Gracias al PAN y al PRI por el desprecio que tienen por las minorías, por las mujeres, por los indígenas, por los pobres, por la comunidad homosexual y por el conocimiento. Gracias presidente Fox por decir que "no debemos tener caudillos como en el siglo XIX", sólo le recuerdo que esos "nefastos" caudillos llevaron los apellidos Hidalgo, Morelos o Juárez y finalmente gracias a los comunicadores que vilmente se han aprovechado del miedo, que lanzan minuto tras minuto sus libelos y panfletos contra la izquierda, pues demuestran su verdadero rostro, aunque a costa de hacer garras al periodismo.

PRI y PAN, nos acordaremos de las vidas que arruinaron, pero especialmente nos acordaremos este 2 de julio, cuando votemos por la única opción que los ciudadanos valientes podríamos elegir, porque por cada mexicano muerto en las luchas sociales, hay un mexicano responsable, y no dudaré en dar mi voto, junto con el de millones, por Andrés Manuel López Obrador.

ELECCION DE ESTADO

LA DESESTABILIZACION DE LA REPUBLICA ES UN CRIMEN

Los síntomas son claros, las pruebas son abundantes, el presidente Fox, y los intereses que lo mueven detrás, quiere usurpar el poder y reelegirse imponiendo a su títere Felipe Calderón. El presidente Fox como en su momento Porfirio Díaz se roba al estado, se lo apropia para impulsar una artificial victoria electoral, compra con el dinero del erario publico, o sea de todos los mexicanos al tribunal electoral nombra a los consejeros a los jueces y les dicta sus veredictos, produciendo la REELECCION.

La gente, los que estamos al margen de los pactos de civilidad, los que ni siquiera podemos estar en nuestra patria porque su pobreza nos expulsa hacia otras naciones en busca de una vida digna, nosotros no nos vamos a conformar de un triunfo de el nuevo Porfirio Díaz, nosotros no vamos a perdonar al usurpador, nosotros continuaremos nuestra movilización desde donde nos encontremos para que se anule la elección de estado y se le responsabilice a Vicente Fox por haber violado la constitución, por haber generado la situación mas inestable que la república mexicana ha vivido en su historia contemporánea.

La gente, los que estamos en México y nos encontramos al margen de los partidos políticos porque no creemos mas en ellos, los que apoyamos al Proyecto Alternativo de Nación sin afiliaciones sino por simple afinidad con sus postulados, nosotros seguramente que también pondremos en su momento nuestro granito de arena para expulsar al usurpador.

El fraude que se prepara es un delito que no va a juzgar ningún tribunal orgánico. lo va a juzgar la gente, y cuando la gente juzga, cuando la gente sale a la calle y dice no!, es no.

París, 8 de junio 2006

Ernesto Calderón

Redes Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación

El Comité de Redes Ciudadanas Europeas por un Proyecto Alternativo de Nación se solidariza con trabajadores internacionales y apoya la carta que le dirige al presidente Vicente Fox:

París, 29 de mayo 2006

Carta Abierta al Presidente Vicente Fox

Sr. Presidente Vicente Fox Quezada:

Los Mexicanos que radicamos en el Exterior , nos dirigimos a usted, en estas fechas en que queremos hablar de asuntos importantes que nos ocupan:

En primer lugar, la situación de los mexicanos que por exilio económico se encuentran en Estados Unidos, Canadá o Europa en los llamados países desarrollados, buscando mejores oportunidades para sus familias, que están enfrentando como nunca antes en la historia un ataque que pretende formalizarse, en el caso de Estados Unidos, a través de leyes que criminalizan el trabajo honesto, la unidad y solidaridad de las familias.

Por eso en el caso de Estados Unidos hemos salido a las calles, a luchar por el reconocimiento de los derechos plenos que nos hemos ganado. Son nuestros derechos, los queremos plenos, por eso no aceptaremos una solución parcial, que solo contenga trabajadores temporales, que no son otra cosa que esclavitud moderna. En el trabajo temporal no se tiene derecho ni siquiera a tener familia, mucho menos residencia o ciudadanía.

Nosotros no vamos a aceptar eso, seguiremos luchando si no nos dan derechos plenos. Por eso le pedimos que usted tampoco lo acepte y menos de las gracias después del ofensivo muro fronterizo y la militarización de la frontera.

Esta lucha es nuestra y nosotros somos los que debemos hablar y negociar, no el gobierno de México que representa a quien nos expulsó por falta de empleo o por persecución de grupos radicales como El Yunque que no aceptan que en México existe la diversidad y que empujan a miles a buscar refugio fuera de su país.


En Segundo lugar, estamos preocupados por la situación política de México. Vemos signos de alarma tales como la intromisión en los sindicatos, los muertos de Lázaro Cárdenas, Michoacán, los muertos de Atenco y el escándalo sobre su intromisión en la contienda electoral. Las protestas de los mexicanos en el exterior por la violación de mujeres en Atenco se esta extendiendo a todo el mundo, lo cual es triste y vergonzoso.

Nos parece muy grave la guerra sucia, el despilfarro de los recursos del país y de nuestras remesas en medios de comunicación para atacar a los candidatos de oposición.
Es claro que no se aprende de la experiencia. La sociedad civil, independientemente de su preferencia electoral no permitirá el abuso, la imparcialidad y el fraude.

Por última vez, y a pesar de los gravísimos errores de su gobierno, le damos el beneficio de la duda. En el 2000 nosotros lo apoyamos porque lo consideramos un demócrata. Nos preocupa que se demuestre lo contrario.

Esperamos un Gobierno Federal respetuoso de la voluntad popular, sin trampas, sin guerra sucia, con transparencia y sin el uso de la fuerza policial en contra de trabajadores, indígenas y mujeres.

Estaremos atentos a lo que suceda en México, esperamos que se actúe con la responsabilidad que se requiere y seremos como hasta ahora incondicionalmente solidarios con el pueblo de México y sus decisiones. Haremos lo que sea necesario para NO detener el avance democrático de nuestra patria.

Atentamente

Los Exilados de la Pobreza, de la Libertad y de la Diversidad

For California Agricultural Workers Organization (OTAC), Stockton, CA, Luis Magaña. North American for Democracy in México and Frente de Mexicanos en El Exterior, Sacramento,CA, Al Rojas and Alex Garza. For Grupo Aguila, Salinas, CA, Enrique Mendez Flores. For Unión Primero de Mayo, Sacramento, CA., E. Páramo Hernández and Isidoro Hojman. For Community Volunteers, Sacramento Chapter, Felipe García. For el Community Volunteers, San José Chapter, José Sandoval, Isela Díaz. For Coalition for Justice for Immigrants, Atlanta Ga , Fresno Chapter, Leonel Flores. For,Frente de Mexicanos en El Exterior,San Diego, Maria Curry. Por Mexicanos-Canadienses por la Participacion Social, Eva Nancy Trigueros. Francisco Lizárraga Ochoa por Colectivo de Redes Ciudadanas de Mexicali, Baja California, México. Por PROBEA,PFEA,CAATI, San Diego-Tijuana, Antonio Cardenas. Patricia Ibarra, Mexico. Auburn Hills, MI, Jaime Ruiz. Vancouver, Canada, Blanca Chavez. Portland Oregon, Leticia Parks. Portland Oregon, Blanca Luthi.

Foro de Discusión en línea sobre el Proyecto Alternativo de Nación Mexicana de AMLO

PRIMERA LLAMADA

24 de abril 2005, movilización social sin precedentes en la historia de México

Masiva marcha del silencio en México

AFP

24 de Abril de 2005

MEXICO, DF - Una gigantesca muchedumbre participó este domingo en una marcha por el centro de la capital mexicana en apoyo al alcalde de la ciudad, Andrés Manuel López Obrador. Según los organizadores de la manifestación, entre 1 millón y 1.2 millones de personas asistieron a la marcha.

SEGUNDA LLAMADA

22 de mayo 2006, mensaje claro de inconformidad social

EFE
El Universal
Ciudad de México
Lunes 22 de mayo de 2006

23:55 Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), advirtió hoy en una carta al presidente Vicente Fox que habrá convergencia con el PRI para frenar las maniobras del gobierno y defender la ley. "Si la meta es la implantación de la legalidad en la República, la convergencia será inevitable, y no requiere de modo alguno de pactos o reuniones específicas", aseguró López Obrador que encabeza la coalición Por el Bien de Todos que integran el PRD, los partidos del Trabajo y Convergencia.

En la carta enviada a Fox, destacó que las diferencias con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) "no son mínimas ni erradicables", pero que compartirá con ese partido "la movilización legal y pacífica para detener el pobrísimo y carísimo maniobreo del presidente Fox y los suyos".

En su misiva López Obrador reconoció ante el presidente que su expresión "cállese chachalaca" fue un exabrupto que contradijo el sentido de su campaña.

No obstante, aseguró que es "ampliamente violatorio de la legislación electoral" el apoyo que otorga el Gobierno federal y al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, al que pertenece Fox, con movilización de recursos, la incontinencia verbal de Fox, la acciones de la Secretaría de Desarrollo Social "y las bravuconadas de campaña que sepultan la neutralidad acordada".

López Obrador afirmó que aunque estas acciones demuestran que este proceso es una "elección de Estado", lo que es solo una parte del panorama político, ya que también "se dará una elección de la sociedad" que significa la defensa del voto de los ciudadanos y aseguró que ahora las elecciones no radican en el clientelismo en la manipulación de los votos a cambio de beneficios.

"Todas sus argucias, sus improvisaciones peleoneras y su muy reducido saber coloquial, señor Presidente, con todo respeto, tienen un límite: la voluntad ciudadana", indicó López Obrador.

El líder de la izquierda reiteró que sus causas básicas serán "el combate a la corrupción, desigualdad, educación, salud, vivienda, el campo, el empleo, apoyo a los emigrantes contra el hostigamiento del racismo; los indígenas, la cultura y la seguridad pública".

La carta de López Obrador se produce en medio de una intensa lucha política de descalificaciones mutuas y después de que el PRI y el PRD han acusado a Fox de preparar una "elección de Estado" para manipular el voto a favor del PAN.

A buen entendedor, pocas palabras.

Paris, 23 de mayo 2006

HUELE A REELECCION

El gobierno de la República negó al abanderado presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, una audiencia con el presidente Vicente Fox y dejó claro que cualquier asunto del Ejecutivo con los partidos y sus candidatos es competencia de la Secretaría de Gobernación.

Todo parece indicar que el partido del presidente Vicente Fox esta dispuesto a reelegirse (pero con otro nombre y cuerpo, el de "Calderón") ya que prosigue la usurpación de los recursos federales de todos índoles para materializar tan perversa acción.

Parecería que la amnesia se a apoderado de las mentes de una clase social y económica minoritaria , también conocida como millonarios y que olvidan que ya en México se han producido muy dramáticos y sangrientos acontecimientos por el mismo motivo, "la reelección".

Red Ciudadana Europea por un Proyecto Alternativo de Nación, manifiesta su repudio a la inconstitucional y peligrosa aventura del Presidente Fox y lo exhorta a reconsiderar su actitud porque "no queremos ni reelección de Partidos (70 años de PRI) ni de personas (como Porfirio Díaz, Stalin o Francisco Franco de España)

Sufragio efectivo no reelección

Por el bien de todos

Ernesto Calderón

París, 20 de mayo 2006

usurpar. (Del lat. usurpare ). Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia.Arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran propios

URGE UN PRESIDENTE, BASTA DE VENDIDOS Y BANDIDOS!

Ahora mas que nunca ante el acecho de los estadounidenses que amagan con su ejercito el control de la frontera, quizá como primer paso hacia nuestros recursos naturales, el segundo paso no se debe permitir que sea dado, la gente debe atajarlos de cuajo, pero eso solamente seria posible con un presidente fuerte y legitimo apoyado por una mayoría de los habitantes de la nación.

Por eso México no puede permitirse un presidente salido del fraude, un pelele de la microscópica minoría de millonarios que intenta seguir anestesiando y manipulando con su televisión a la gente, para seguir explotando sus privilegios escandalosos y manteniendo la corrupta estructura del estado a su servicio incondicional, así como sucedió en Italia, en abril, la gente italiana no permitió a Berlusconi tan obvia burla abusiva y contra toda la fuerza de los periódicos y demás instrumentos manipuladores, propiedad de Berlusconi, logro imponer con su voto a Prodi, así nosotros tenemos que pasar por encima de los carísimos y perversos espots dirigidos a desacreditar al líder y candidato de la gente mexicana y su proyecto alternativo de Nación dando nuestro voto a un verdadero presidente, que se haga respetar en México y en el mundo, basta de payasadas, ridiculeces, desfiguros, exabruptos, criminales represiones y sumisión hacía los gringos, como los que sin cesar y cotidianamente produce el panísta Fox.

Ernesto Calderón

Fox + Felipe Calderón + IFE = CRONICA DE UN FRAUDE ELECTORAL ANUNCIADO

El comité europeo de redes ciudadanas por un proyecto alternativo de nación, manifiesta su inconformidad por la impune forma como el Ejecutivo federal esta violentando la constitución al estilo ley de Herodes, perturbando la estabilidad y la democracia al apoyar financiando con el erario publico la ilegal guerra sucia dirigida a impedir que el ciudadano Andrés Manuel López Obrador acceda al ejecutivo.

Asimismo denuncia la crónica de otro fraude electoral anunciado gracias a la bien montada trampa llamada IFE , en donde los consejeros ya conocidos por sus antecedentes muy corruptos se encuentran esperando el momento de entregar sus hipotecados veredictos contra el señor López Obrador, aplastando así la voluntad de la gente.

Exhortamos enérgicamente al Presidente Fox contribuir a evitar una crisis política sin precedentes en la historia de México rectificando su actitud delictiva.

París, Francia 6 de mayo 2006

Rayuela

Argentina, Bolivia, Brasil y Venezuela: una ráfaga de aire fresco en un mundo con la atmósfera viciada

.

Selectiva la aplicación de los mandatos de la constitución

El Señor Bernardo Batís Vázquez procurador capitalino apoyo la deportación de los extranjeros detenidos en Atenco , señalando que los extranjeros no pueden participar en movimientos políticos ya que así lo índica la constitución.

Es loable el patriotismo del procurador, sin embargo cabria preguntarle que si de casualidad no supo que otro extranjero se inmiscuyo en asuntos políticos mexicanos, ese señor se llama José Maria Aznar , acaba de pasar por el país vino a manifestar públicamente su apoyo político a Felipe Calderón, candidato por el Partido Acción Nacional a la presidencia de la republica y no se le deporto. es lamentable que solamente algunos extranjero que intervienen en la política sean objeto de sanciones establecidas en la constitución.

Paris, Francia 1ero de Mayo. Contingente de la Red Ciudadana europea
en la marcha del primero de mayo en Paris en apoyo a AMLO y a los latinos en USA

Colaboración literaria:
"Altos da Sede"
por el poeta mexicano Alberto Paredes

Copyright 2006 - Reproducciones de las pinturas con permiso
de su autor Alberto Ramírez a quien agradecemos

http://clustrmaps.com/counter/maps.php?url=http://www.redciudadanaeuropea.be

• Inicio
• Productos
• Admin
• ¡Obtenga uno!
• FAQ
• Contactar
• Legal
• function selectLang(langSelect){ if (langSelect.selectedIndex < 0) return false; var objOpt = langSelect.options[langSelect.selectedIndex]; //alert(objOpt.value); window.location.href=objOpt.value; } English Español ??-??????

la distancia en la que los individuos son agrupados Tamaños de puntos: = 1,000+ = 100 - 999 = 10 - 99 = 1 - 9 visitas 20 Jun 2008 a 26 Mar 2009: 1,667 visitas mostradas arriba Estadísticas actualizadas 6 May 2009@02:56GMT: 1,826 visitas [ ? ] El conteo es actualizado cada 24 horas, pero las actualizaciones de los mapas son diferentes deliberadamente, como es explicado en las Notas y en FAQ . Total desde 12 Jun 2006: 12,416. 24horas previas: 1. Notas El mapa muestra las visitas individuales al sitio web que son mostradas en la parte superior de la página, agrupadas dentro de una distancia determinada. La ubicación de cada visita es basada en la dirección IP del computador usado, una dirección IP por visitante cada periodo de 24 horas. Ninguna información personal identificable es obtenida o guardada para poder ubicar un ‘punto en el mapa' [ver el comunicado sobre Privacidad ]. Frecuencia de las actualizaciones: Las estadísticas de conteo y las actualizaciones de los mapas suceden en diferentes momentos. El conteo se realiza cada 24 horas. La actualización de mapas puede ser asignada por el propietario del mapa para que se efectué diaria, semanal o mensualmente. Adicionalmente, para que su mapa sea actualizado (diariamente, semanalmente o mensualmente) el número de los visitantes mostrados debe haber aumentado un cierto porcentaje desde la última actualización . Este porcentaje puede haber cambiado recientemente, y esto es explicado en detalle en nuestro FAQ sobre la frecuencia de las actualizaciones . Nuestros contadores han probado ser extremadamente confiables y precisos a través de los años, pero diferentes contadores trabajan distinto (p.ej. algunos cuentan hits en vez de visitas, y algunos cuentan múltiples paginas o definen diferente una ‘visita'). Las discrepancias en los totales/subtotales pueden ser causadas por direcciones IP que actualmente no están en la base de datos, o por el intervalo entre la cuenta del contador y las actualizaciones del mapa. Ver el FAQ para explicaciones adicionales.

window.google_render_ad(); Totales actuales para cada país Del 20 Jun 2008 al 26 Mar 2009 MX - Mexico 712 FR - France 177 US - United States 137 ES - Spain 109 CL - Chile 97 VE - Venezuela 88 CO - Colombia 76 PE - Peru 56 AR - Argentina 45 SV - El Salvador 27 PA - Panama 16 PR - Puerto Rico 14 CA - Canada 14 HN - Honduras 11 EC - Ecuador 11 BO - Bolivia 11 GT - Guatemala 9 DO - Dominican Republic 8 DE - Germany 7 NL - Netherlands 6 GB - United Kingdom 5 IT - Italy 4 UY - Uruguay 4 BR - Brazil 4 BE - Belgium 3 CH - Switzerland 3 GH - Ghana 2 CR - Costa Rica 2 AU - Australia 1 IN - India 1 BF - Burkina Faso 1 NI - Nicaragua 1 SR - Suriname 1 PY - Paraguay 1 GR - Greece 1 JP - Japan 1 AD - Andorra 1